This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0116
Case T-116/12: Action brought on 12 March 2012 — Tioxide Europe and Others v Council
Υπόθεση T-116/12: Προσφυγή της 12ης Μαρτίου 2012 — Tioxide Europe κ.λπ. κατά Συμβουλίου
Υπόθεση T-116/12: Προσφυγή της 12ης Μαρτίου 2012 — Tioxide Europe κ.λπ. κατά Συμβουλίου
ΕΕ C 126 της 28.4.2012, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2012 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 126/25 |
Προσφυγή της 12ης Μαρτίου 2012 — Tioxide Europe κ.λπ. κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-116/12)
2012/C 126/47
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσες: Tioxide Europe Ltd (Billingham, Ηνωμένο Βασίλειο), Tioxide Europe Srl (Scarlino, Ιταλία), Tioxide Europe SL (Huelva, Ισπανία) και Huntsman (Holdings) Netherlands BV (Ρότερνταμ, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: D. Arts, δικηγόρος)
Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα των προσφευγουσών
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΕ) 1344/2011 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 2011, για την αναστολή των αυτόνομων δασμών του κοινού δασμολογίου για ορισμένα γεωργικά, αλιευτικά και βιομηχανικά προϊόντα και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1255/96 (ΕΕ L 349, σ.1), στο μέτρο που αναστέλλει τον εισαγωγικό δασμό ο οποίος επιβάλλεται στο ρουτίλιο του διοξειδίου του τιτανίου, που περιέχει κατά βάρος 90 % ή περισσότερο διοξείδιο του τιτανίου, το πολύ 4 % υδροξείδιο του αργίλιου και το πολύ 6 % διοξείδιο του πυριτίου, με κωδικό ΣΟ 3206 11 00, |
— |
να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής, οι προσφεύγουσες προβάλλουν τρεις λόγους ακυρώσεως.
1) |
Ο πρώτος λόγος αντλείται από αθέτηση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
|
2) |
Ο δεύτερος λόγος αντλείται από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.
|
3) |
Ο τρίτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
|