23.2.2013   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 55/4

—

να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση·

—

είτε (i) να ακυρώσει το άρθρο 2, στοιχείο i, της προσβαλλόμενης αποφάσεως (1) στο μέτρο που επιβάλλει πρόστιμο στις αναιρεσείουσες, (ii) να μειώσει το ποσό του προστίμου που επιβλήθηκε στις αναιρεσείουσες, είτε (iii) να αναπέμψει την υπόθεση το Γενικό Δικαστήριο, και

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της αναιρετικής διαδικασίας και της διαδικασίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.

1)

Η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση πρέπει να αναιρεθεί στο μέτρο που επιβάλλει πρόστιμο ή, επικουρικώς, πρέπει να αναπεμφθεί στο Γενικό Δικαστήριο διότι πάσχει νομική πλάνη καθόσον το Γενικό Δικαστήριο ερμήνευσε εσφαλμένως την τελευταία παράγραφο του σημείου 23, στοιχείο β', της ανακοινώσεως περί επιείκειας του 2002, που ορίζει ότι, οσάκις επιχείρηση η οποία έχει ζητήσει την υπαγωγή της σε καθεστώς επιεικείας «παράσχει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με πραγματικά περιστατικά τα οποία αγνοούσε προηγουμένως η Επιτροπή και τα οποία έχουν άμεση σχέση με τη βαρύτητα ή τη διάρκεια της πιθανολογούμενης σύμπραξης (καρτέλ)» η Επιτροπή μπορεί να μην λάβει υπόψη τα στοιχεία αυτά κατά τον καθορισμό του ύψους του προστίμου της επιχειρήσεως που έχει ζητήσει την υπαγωγή της σε καθεστώς επιεικείας. Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι η Επιτροπή «αγνοεί» ένα πραγματικό περιστατικό μόνον οσάκις δεν γνωρίζει οτιδήποτε περί αυτού. Επομένως, ακόμα και αν η Επιτροπή γνωρίζει γενικώς μόνον περί της υπάρξεως μίας συμπράξεως και δεν διαθέτει άμεσα αποδεικτικά στοιχεία ώστε να είναι σε θέση να αποδείξει τα σχετικά με τη σύμπραξη αυτή πραγματικά περιστατικά, ο αιτών την υπαγωγή του σε καθεστώς επιεικείας που παρέχει τα αποδεικτικά αυτά στοιχεία δεν θα μπορεί να τύχει της απαλλαγής από την επιβολή προστίμου που προβλέπεται στην τελευταία παράγραφο του σημείου 23, στοιχείο β'. Οι αναιρεσείουσες υποστηρίζουν ότι η ανωτέρω ερμηνεία της παραγράφου είναι υπέρμετρα συσταλτική και νομικώς εσφαλμένη.

2)

Η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση πάσχει νομική πλάνη καθότι το Γενικό Δικαστήριο δεν εξέτασε ορθώς τα αποδεικτικά στοιχεία που προέβαλαν οι αναιρεσείουσες προτού καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η αξία των αποδείξεων, τις οποίες παρέσχε η KPN στην Επιτροπή στο πλαίσιο της ανακοινώσεως περί επιείκειας, αποδυναμωνόταν εξαιτίας των πληροφοριών που διαβίβασαν άλλα μέρη. Το Γενικό Δικαστήριο δεν θα είχε αντλήσει το συμπέρασμα αυτό αν είχε εξετάσει τις αποδείξεις που παρέσχε η KPN και αν τις είχε συγκρίνει με τις αποδείξεις που προσκόμισαν τα λοιπά μέρη, κάτι που ούτε καν επιχείρησε να πράξει.