This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0356
Case T-356/11: Action brought on 1 July 2011 — Restoin v OHIM — (EQUIPMENT)
Υπόθεση T-356/11: Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2011 — Restoin κατά ΓΕΕΑ
Υπόθεση T-356/11: Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2011 — Restoin κατά ΓΕΕΑ
ΕΕ C 269 της 10.9.2011, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.9.2011 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 269/52 |
Προσφυγή της 1ης Ιουλίου 2011 — Restoin κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση T-356/11)
2011/C 269/116
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγων: Christian Restoin (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωπος: A. Alcaraz, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αιτήματα του προσφεύγοντος
Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών της 14ης Απριλίου 2011 στην υπόθεση R 1430/2010-4· |
|
— |
να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο Christian RESTOIN. |
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Σήμα προς καταχώριση: λεκτικό σήμα «EQUIPMENT» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 9, 14, 18, 25 και 35 — αίτηση αριθ. 8 722 076
Απόφαση του εξεταστή: απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως σήματος
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής
Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009, καθόσον το αιτούμενο σημείο έχει διακριτικό χαρακτήρα όσον αφορά, αφενός, τον τρόπο κατά τον οποίο αντιλαμβάνεται το ενδιαφερόμενο κοινό και, αφετέρου, τα προϊόντα και τις υπηρεσίες για τα οποία ζητήθηκε η καταχώριση, καθώς και του άρθρου 75 του εν λόγω κανονισμού, καθόσον η αιτιολογία του τμήματος προσφυγών ι) δεν μπορούσε να είναι συνολική, δεδομένου ότι τα οικεία προϊόντα δεν ήταν αρκούντως ομοιογενή και ιι) στερείται αιτιολογίας.