This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0306
Case T-306/11: Action brought on 10 June 2011 — Schwenk Zement v Commission
Υπόθεση T-306/11: Προσφυγή της 10ης Ιουνίου 2011 — Schwenk Zement κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-306/11: Προσφυγή της 10ης Ιουνίου 2011 — Schwenk Zement κατά Επιτροπής
ΕΕ C 238 της 13.8.2011, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.8.2011 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 238/29 |
Προσφυγή της 10ης Ιουνίου 2011 — Schwenk Zement κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-306/11)
2011/C 238/51
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Schwenk Zement KG (Ulm, Γερμανία) (εκπρόσωπος: M. Raible, δικηγόρος)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει την απόφαση C(2011) 2367 τελικό της Επιτροπής, της 30ής Μαρτίου 2011 (υπόθεση COMP/39520 — τσιμέντο και συναφή προϊόντα), |
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας δυνάμει του άρθρου 87, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει πέντε λόγους.
1) |
Πρώτος λόγος: δυσανάλογος χαρακτήρας του είδους αποφάσεως. Η προσβαλλόμενη απόφαση αντιβαίνει στην αρχή της αναλογικότητας, διότι αποτελεί το πρώτο ερευνητικό μέτρο που ελήφθη ως προς την προσφεύγουσα η οποία προτίθετο να παράσχει πληροφορίες.
|
2) |
Δεύτερος λόγος: παράβαση του άρθρου 18, παράγραφος 3 του κανονισμού 1/2003. Η προσβαλλόμενη απόφαση δεν πληροί τις προϋποθέσεις της νομικής βάσεως του άρθρου 18, παράγραφος 3, του κανονισμού 1/2003.
|
3) |
Τρίτος λόγος: δυσανάλογος χαρακτήρας της ταχθείσας προθεσμίας. Η προθεσμία δύο εβδομάδων για την απάντηση επί του ερωτήματος 11 δεν ήταν επαρκής για την προσφεύγουσα.
|
4) |
Τέταρτος λόγος: ανεπαρκής αιτιολογία της προσβαλλόμενης αποφάσεως. Η προσβαλλόμενη απόφαση δεν είναι προσηκόντως αιτιολογημένη.
|
5) |
Πέμπτος λόγος: προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας της προσφεύγουσας Εξαιτίας της χρονικής πίεσης που άσκησε η Επιτροπή εθίγησαν τα δικαιώματα άμυνας της προσφεύγουσας, ιδίως η προστασία της από ενδεχόμενη αυτοενοχοποίηση. |
(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 2002 για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της συνθήκης (ΕΕ 2003, L 1, σ. 1).