This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0195
Case T-195/08: Action brought on 30 May 2008 — Antwerpse Bouwwerken v Commission
Υπόθεση T-195/08: Προσφυγή-αγωγή της 30ής Μαΐου 2008 — Antwerpse Bouwwerken κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-195/08: Προσφυγή-αγωγή της 30ής Μαΐου 2008 — Antwerpse Bouwwerken κατά Επιτροπής
ΕΕ C 183 της 19.7.2008, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.7.2008 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 183/28 |
Προσφυγή-αγωγή της 30ής Μαΐου 2008 — Antwerpse Bouwwerken κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-195/08)
(2008/C 183/52)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Antwerpse Bouwwerken NV (Αμβέρσα, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: J. Verbist, advocaat, και D. de Keuster, advocaat)
Καθής-εναγόμενη: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Αιτήματα της προσφεύγουσας-ενάγουσας
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από το Πρωτοδικείο:
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση της 29ης Απριλίου 2008, η οποία κοινοποιήθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή με έγγραφο της 29ης Απριλίου 2008, που η προσφεύγουσα παρέλαβε στις 5 Μαΐου 2008, και με την οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανακοίνωσε ότι η προσφεύγουσα δεν επελέγη ως υποψήφια, όπως η απόφαση αυτή συμπληρώθηκε με έγγραφο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 6ης Μαΐου 2008, το οποίο η προσφεύγουσα παρέλαβε στις 8 Μαΐου 2008 και με το οποίο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή γνωστοποίησε την αιτιολογία της απορριπτικής της αποφάσεως, και να ακυρώσει την από 23 Απριλίου 2008 απόφαση αναθέσεως η οποία κοινοποιήθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή με έγγραφο της 15ης Μαΐου 2008 που η προσφεύγουσα παρέλαβε στις 16 Μαΐου 2008· |
|
— |
να αναγνωρίσει την εξωσυμβατική ευθύνη της Επιτροπής για τη ζημία της προσφεύγουσας η οποία θα καθοριστεί αργότερα· |
|
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Η προσφεύγουσα υπέβαλε προσφορά στο πλαίσιο του διαγωνισμού που η Επιτροπή προκήρυξε για την κατασκευή αίθουσας παραγωγής υλικών αναφοράς (1). Τελικά, η Επιτροπή δεν επέλεξε την προσφορά αυτή.
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 91 του κανονισμού 1605/2002 (2) και των άρθρων 122, 138 και 148 του κανονισμού 2342/2002 (3) σε συνδυασμό με τα άρθρα 2 και 28 της οδηγίας 2004/18/EΚ (4).
Κατά την προσφεύγουσα, από τα πρακτικά αναθέσεως προκύπτει ότι η νικητήρια προσφορά δεν πληρούσε έναν ουσιώδη όρο της προκηρύξεως και ότι, κατά συνέπεια, έπρεπε να απορριφθεί η προσφορά, η οποία δεν πληρούσε τους όρους της προκηρύξεως. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η παρέμβαση εκείνου που υπέβαλε τη νικητήρια προσφορά δεν ήταν απλώς διασάφηση της προσφοράς, αλλά επρόκειτο για συμπλήρωση που δεν επιτρεπόταν σε αυτό το σημείο της διαδικασίας.
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση αναθέσεως δεν συνάδει με την αρχή της διαφάνειας, καθόσον τα πρακτικά αξιολογήσεως, όπως κοινοποιήθηκαν στην προσφεύγουσα, σε ουσιώδη σημεία δεν μπορούσαν να διαβαστούν.
(1) B-Κίτρινο: Κατασκευή αίθουσας παραγωγής υλικών αναφοράς (2006/S 102-108785).
(2) Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του Δημοσιονομικού Κανονισμού που εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 248, σ. 1).
(3) Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2342/2002 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2002, για τη θέσπιση των κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (EΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 του Συμβουλίου για τη θέσπιση του Δημοσιονομικού Κανονισμού που εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 357, σ. 1).
(4) Οδηγία 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών συνάψεως δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών (ΕΕ L 134, σ. 114).