Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TN0408

    Υπόθεση T-408/07: Προσφυγή της 7ης Νοεμβρίου 2007 — Crunch Fitness International κατά ΓΕΕΑ — ILG (CRUNCH)

    ΕΕ C 8 της 12.1.2008, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.1.2008   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 8/22


    Προσφυγή της 7ης Νοεμβρίου 2007 — Crunch Fitness International κατά ΓΕΕΑ — ILG (CRUNCH)

    (Υπόθεση T-408/07)

    (2008/C 8/40)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Crunch Fitness International Inc. (Νέα Υόρκη, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: J. Barry, Solicitor)

    Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

    Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Ιρλανδία)

    Αιτήματα της προσφεύγουσας

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

    να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ όσον αφορά την κλάση 41 του κοινοτικού σήματος·

    να παραμείνει η καταχώριση του κοινοτικού σήματος για τις υπηρεσίες της κλάσης 41· και

    να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας και των προγενεστέρων ενώπιον του ΓΕΕΑ διαδικασιών.

    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

    Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η ακύρωση: Το εικονιστικό σήμα «CRUNCH» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 25 και 41 — κοινοτικό σήμα υπ' αριθ. 62 083

    Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

    Αιτούσα την ακύρωση κοινοτικού σήματος: ILG Ltd

    Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Μερική ακύρωση του κοινοτικού σήματος για τα προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9 και 25

    Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωση του κοινοτικού σήματος επίσης για τις υπηρεσίες της κλάσεως 41

    Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 50, παράγραφος 1, στοιχείο α', ή, επικουρικώς, του άρθρου 50, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, καθόσον το τμήμα προσφυγών έκρινε εσφαλμένως ότι το σήμα δεν είχε αποτελέσει αντικείμενο σοβαρής χρήσης εντός της Κοινότητας για τις υπηρεσίες της κλάσης 41.


    Top