This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61995TO0121
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber, extended composition) of 24 January 1997.#European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) v Council of the European Union.#Anti-dumping duties - Application for derogation from rules on languages.#Case T-121/95.
Διάταξη του Πρωτοδικείου (τέταρτο πενταμελές τμήμα) της 24ης Ιανουαρίου 1997.
Association européenne des fabricants d'engrais κατά Συμßουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
Δασμοί αντιντάμπινγκ - Αίτηση παρεκκλίσεως από τους κανόνες περί χρήσεως της γλώσσας διαδικασίας.
Υπόθεση T-121/95.
Διάταξη του Πρωτοδικείου (τέταρτο πενταμελές τμήμα) της 24ης Ιανουαρίου 1997.
Association européenne des fabricants d'engrais κατά Συμßουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
Δασμοί αντιντάμπινγκ - Αίτηση παρεκκλίσεως από τους κανόνες περί χρήσεως της γλώσσας διαδικασίας.
Υπόθεση T-121/95.
Συλλογή της Νομολογίας 1997 II-00087
ECLI identifier: ECLI:EU:T:1997:6
61995B0121
Διάταξη του Πρωτοδικείου (τέταρτο πενταμελές τμήμα) της 24ης Ιανουαρίου 1997. - Association européenne des fabricants d'engrais κατά Συμßουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως. - Δασμοί αντιντάμπινγκ - Αίτηση παρεκκλίσεως από τους κανόνες περί χρήσεως της γλώσσας διαδικασίας. - Υπόθεση T-121/95.
Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1997 σελίδα II-00087
Λέξεις κλειδιά
Διαδικασία - Γλωσσικό καθεστώς - Παρεκκλίσεις - Προϋποθέσεις
(Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 35 § 2)
Περίληψη
Δυνάμει του άρθρου 35, παράγραφος 2, στοιχείο ββ, του Κανονισμού Διαδικασίας του, το Πρωτοδικείο μπορεί να επιτρέψει, κατόπιν αιτήσεως διαδίκου, τη χρήση ολικώς ή μερικώς γλώσσας διαφορετικής από τη γλώσσα διαδικασίας. Ωστόσο, δεδομένου ότι πρόκειται για παρέκκλιση από την αποκλειστική χρήση της γλώσσας διαδικασίας, μια τέτοια αίτηση πρέπει να συνοδεύεται από επαρκώς εμπεριστατωμένη και ειδική αιτιολογία, ιδίως όταν υποβάλλεται από τον προσφεύγοντα.
Δεν πληροί την απαίτηση υπάρξεως μιας τέτοιας αιτιολογίας αίτηση που υποβάλλει ο προσφεύγων, με την οποία ζητείται να του επιτραπεί η χρήση κατά τη συνεδρίαση γλώσσας διαφορετικής από τη γλώσσα διαδικασίας και για την οποία δεν προβάλλεται άλλη αιτιολογία παρά μόνο το γεγονός ότι η γλώσσα διαδικασίας δεν είναι η μητρική των δικηγόρων του, ενώ δεν αποδεικνύεται ότι η εν λόγω περίσταση αποτελούσε απρόβλεπτο παράγοντα κατά την κατάθεση της προσφυγής και, συνεπώς, όσον αφορά την επιλογή της γλώσσας διαδικασίας.