This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0442
Περίληψη της αποφάσεως
Περίληψη της αποφάσεως
Court reports – general
Υπόθεση C‑442/12
Jan Sneller
κατά
DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV
(αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Ασφάλιση νομικής προστασίας — Οδηγία 87/344/ΕΟΚ — Άρθρο 4, παράγραφος 1 — Ελεύθερη επιλογή δικηγόρου από τον ασφαλισμένο — Ρήτρα περιεχόμενη στους γενικούς όρους συμβάσεως εγγυώμενης νομική αρωγή, από μισθωτό του ασφαλιστή, σε δικαστικές και διοικητικές διαδικασίες — Έξοδα σχετικά με τη νομική αρωγή από εξωτερικό νομικό σύμβουλο αποδιδόμενα μόνο σε περίπτωση ανάγκης, εκτιμώμενης από τον ασφαλιστή, να ανατεθεί ο χειρισμός της υποθέσεως σε εξωτερικό νομικό σύμβουλο»
Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 7ης Νοεμβρίου 2013
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων – Ελευθερία εγκαταστάσεως – Ασφάλιση νομικής προστασίας – Οδηγία 87/344 – Δικαίωμα του ασφαλισμένου να επιλέγει ελεύθερα τον νομικό εκπρόσωπό του – Εξαίρεση – Σύμβαση ασφαλίσεως προβλέπουσα νομική αρωγή παρεχόμενη, κατ’ αρχήν, από τους συνεργάτες του ασφαλιστή – Δυνατότητα του ασφαλιστή να επιβαρυνθεί με το κόστος της νομικής αρωγής του ασφαλισμένου μόνον όταν είναι αναγκαίο να ανατεθεί σε εξωτερικό νομικό σύμβουλο ο χειρισμός της υποθέσεως – Δεν περιλαμβάνεται – Υποχρεωτικός ή μη υποχρεωτικός χαρακτήρας της νομικής αρωγής – Δεν ασκεί επιρροή
(Οδηγία 87/344 του Συμβουλίου, αιτιολογική σκέψη 11 και άρθρο 4 § 1, στοιχείο αʹ)
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων – Ελευθερία εγκαταστάσεως – Ασφάλιση νομικής προστασίας – Οδηγία 87/344 – Δικαίωμα του ασφαλισμένου να επιλέγει ελεύθερα τον νομικό εκπρόσωπό του – Περιεχόμενο – Δυνατότητα περιορισμού της αποδόσεως των εξόδων νομικής εκπροσωπήσεως – Επιτρέπεται – Προϋπόθεση
(Οδηγία 87/344 του Συμβουλίου, άρθρο 4 § 1)
Το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 87/344 για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με την ασφάλιση νομικής προστασίας αντιτίθεται στη δυνατότητα ασφαλιστή νομικής προστασίας ο οποίος ορίζει στις συμβάσεις του ασφαλίσεως ότι η νομική αρωγή κατ’ αρχήν παρέχεται από εσωτερικούς συνεργάτες του να ορίσει επίσης ότι το κόστος της νομικής αρωγής από δικηγόρο ή εκπρόσωπο επιλεγέντα ελεύθερα από τον ασφαλισμένο δύναται να επιβαρύνει τον ασφαλιστή μόνον αν ο τελευταίος εκτιμά ότι ο χειρισμός της υποθέσεως πρέπει να ανατεθεί σε εξωτερικό νομικό σύμβουλο.
Ο κατά το εθνικό δίκαιο υποχρεωτικός ή μη υποχρεωτικός χαρακτήρας της νομικής αρωγής στην επίμαχη δικαστική ή διοικητική διαδικασία δεν έχει συνέπειες για την ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 87/344.
Πράγματι, το δικαίωμα του ασφαλισμένου να επιλέγει ελεύθερα τον εκπρόσωπό του έχει γενικό περιεχόμενο και δεσμευτική ισχύ. Τόσο από την ενδέκατη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας 87/344 όσο και από το άρθρο της 4, παράγραφος 1, προκύπτει ότι το συμφέρον του έχοντος ασφάλεια νομικής προστασίας επιβάλλει να έχει αυτός τη δυνατότητα να επιλέγει ο ίδιος τον δικηγόρο του ή κάθε άλλο πρόσωπο το οποίο διαθέτει τα προσόντα που η εθνική νομοθεσία δέχεται στο πλαίσιο κάθε δικαστικής ή διοικητικής διαδικασίας. Έτσι, από τη συνδυασμένη ερμηνεία των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι η ελεύθερη επιλογή δικηγόρου από τον ασφαλισμένο δεν δύναται να περιοριστεί μόνο στις καταστάσεις στις οποίες ο ασφαλιστής αποφασίζει ότι πρέπει να κληθεί εξωτερικός νομικός σύμβουλος.
(βλ. σκέψεις 22, 23, 25, 29, 32, διατακτ. 1, 2)
Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.
(βλ. σκέψεις 26, 27)
Υπόθεση C‑442/12
Jan Sneller
κατά
DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV
(αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)
«Ασφάλιση νομικής προστασίας — Οδηγία 87/344/ΕΟΚ — Άρθρο 4, παράγραφος 1 — Ελεύθερη επιλογή δικηγόρου από τον ασφαλισμένο — Ρήτρα περιεχόμενη στους γενικούς όρους συμβάσεως εγγυώμενης νομική αρωγή, από μισθωτό του ασφαλιστή, σε δικαστικές και διοικητικές διαδικασίες — Έξοδα σχετικά με τη νομική αρωγή από εξωτερικό νομικό σύμβουλο αποδιδόμενα μόνο σε περίπτωση ανάγκης, εκτιμώμενης από τον ασφαλιστή, να ανατεθεί ο χειρισμός της υποθέσεως σε εξωτερικό νομικό σύμβουλο»
Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 7ης Νοεμβρίου 2013
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ασφάλιση νομικής προστασίας — Οδηγία 87/344 — Δικαίωμα του ασφαλισμένου να επιλέγει ελεύθερα τον νομικό εκπρόσωπό του — Εξαίρεση — Σύμβαση ασφαλίσεως προβλέπουσα νομική αρωγή παρεχόμενη, κατ’ αρχήν, από τους συνεργάτες του ασφαλιστή — Δυνατότητα του ασφαλιστή να επιβαρυνθεί με το κόστος της νομικής αρωγής του ασφαλισμένου μόνον όταν είναι αναγκαίο να ανατεθεί σε εξωτερικό νομικό σύμβουλο ο χειρισμός της υποθέσεως — Δεν περιλαμβάνεται — Υποχρεωτικός ή μη υποχρεωτικός χαρακτήρας της νομικής αρωγής — Δεν ασκεί επιρροή
(Οδηγία 87/344 του Συμβουλίου, αιτιολογική σκέψη 11 και άρθρο 4 § 1, στοιχείο αʹ)
Ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ασφάλιση νομικής προστασίας — Οδηγία 87/344 — Δικαίωμα του ασφαλισμένου να επιλέγει ελεύθερα τον νομικό εκπρόσωπό του — Περιεχόμενο — Δυνατότητα περιορισμού της αποδόσεως των εξόδων νομικής εκπροσωπήσεως — Επιτρέπεται — Προϋπόθεση
(Οδηγία 87/344 του Συμβουλίου, άρθρο 4 § 1)
Το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 87/344 για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με την ασφάλιση νομικής προστασίας αντιτίθεται στη δυνατότητα ασφαλιστή νομικής προστασίας ο οποίος ορίζει στις συμβάσεις του ασφαλίσεως ότι η νομική αρωγή κατ’ αρχήν παρέχεται από εσωτερικούς συνεργάτες του να ορίσει επίσης ότι το κόστος της νομικής αρωγής από δικηγόρο ή εκπρόσωπο επιλεγέντα ελεύθερα από τον ασφαλισμένο δύναται να επιβαρύνει τον ασφαλιστή μόνον αν ο τελευταίος εκτιμά ότι ο χειρισμός της υποθέσεως πρέπει να ανατεθεί σε εξωτερικό νομικό σύμβουλο.
Ο κατά το εθνικό δίκαιο υποχρεωτικός ή μη υποχρεωτικός χαρακτήρας της νομικής αρωγής στην επίμαχη δικαστική ή διοικητική διαδικασία δεν έχει συνέπειες για την ερμηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 87/344.
Πράγματι, το δικαίωμα του ασφαλισμένου να επιλέγει ελεύθερα τον εκπρόσωπό του έχει γενικό περιεχόμενο και δεσμευτική ισχύ. Τόσο από την ενδέκατη αιτιολογική σκέψη της οδηγίας 87/344 όσο και από το άρθρο της 4, παράγραφος 1, προκύπτει ότι το συμφέρον του έχοντος ασφάλεια νομικής προστασίας επιβάλλει να έχει αυτός τη δυνατότητα να επιλέγει ο ίδιος τον δικηγόρο του ή κάθε άλλο πρόσωπο το οποίο διαθέτει τα προσόντα που η εθνική νομοθεσία δέχεται στο πλαίσιο κάθε δικαστικής ή διοικητικής διαδικασίας. Έτσι, από τη συνδυασμένη ερμηνεία των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι η ελεύθερη επιλογή δικηγόρου από τον ασφαλισμένο δεν δύναται να περιοριστεί μόνο στις καταστάσεις στις οποίες ο ασφαλιστής αποφασίζει ότι πρέπει να κληθεί εξωτερικός νομικός σύμβουλος.
(βλ. σκέψεις 22, 23, 25, 29, 32, διατακτ. 1, 2)
Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.
(βλ. σκέψεις 26, 27)