Case C-83/09 P: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 24 May 2011 — European Commission v Kronoply GmbH & Co. KG, Kronotex GmbH & Co. KG, Zellstoff Stendal GmbH, Federal Republic of Germany, Land Sachsen-Anhalt (Appeal — State aid — Article 88(2) and (3) EC — Regulation (EC) No 659/1999 — Decision not to raise any objections — Action for annulment — Conditions for admissibility — Pleas in law that may be relied upon in an action for annulment — Notion of ‘interested party’ — Competitive link — Assignment — Market for supply)

Υπόθεση C-83/09 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 24ης Μαΐου 2011 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Kronoply GmbH & Co. KG, Kronotex GmbH & Co. KG, Zellstoff Stendal GmbH, Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, Land Sachsen-Anhalt [Αίτηση αναιρέσεως — Κρατικές ενισχύσεις — Άρθρο 88, παράγραφοι 2 και 3, ΕΚ — Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 — Απόφαση περί μη διατυπώσεως αντιρρήσεων — Προσφυγή ακυρώσεως — Προϋποθέσεις παραδεκτού — Δυνάμενοι να προβληθούν λόγοι ακυρώσεως — Έννοια του «ενδιαφερόμενου μέρους» — Σχέση ανταγωνισμού — Επηρεασμός — Αγορά εφοδιασμού]

Υπόθεση C-83/09 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 24ης Μαΐου 2011 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Kronoply GmbH & Co. KG, Kronotex GmbH & Co. KG, Zellstoff Stendal GmbH, Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, Land Sachsen-Anhalt [Αίτηση αναιρέσεως — Κρατικές ενισχύσεις — Άρθρο 88, παράγραφοι 2 και 3, ΕΚ — Κανονισμός (ΕΚ) 659/1999 — Απόφαση περί μη διατυπώσεως αντιρρήσεων — Προσφυγή ακυρώσεως — Προϋποθέσεις παραδεκτού — Δυνάμενοι να προβληθούν λόγοι ακυρώσεως — Έννοια του «ενδιαφερόμενου μέρους» — Σχέση ανταγωνισμού — Επηρεασμός — Αγορά εφοδιασμού]

OJ C 204, 9.7.2011, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)