This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0364
Case C-364/19: Order of the Court (Sixth Chamber) of 14 April 2021 (request for a preliminary ruling from the Tribunalul Galați — Romania) — XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL v SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Unfair terms — Directive 93/13/EEC — Article 1(2) — Exclusion from the scope of that directive of contractual terms which reflect mandatory provisions of national law — Article 4(2) — Exception to the assessment of whether a term is unfair — Credit agreement denominated in a foreign currency — Alleged infringement of the obligation of information borne by a seller or supplier — Examination to be carried out by the national court as a matter of priority in the light of Article 1(2))
Υπόθεση C-364/19: Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 14ης Απριλίου 2021 [αίτηση του Tribunalul Galaţi (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL κατά SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV (Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Άρθρο 1, παράγραφος 2 – Εξαίρεση από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας συμβατικών ρητρών που απηχούν αναγκαστικού δικαίου διατάξεις του εθνικού δικαίου – Άρθρο 4, παράγραφος 2 – Εξαίρεση από την εκτίμηση του καταχρηστικού χαρακτήρα μιας ρήτρας – Σύμβαση δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα – Παράβαση της υποχρέωσης ενημέρωσης που υπέχει ένας επαγγελματίας – Εξέταση του άρθρου 1, παράγραφος 2, κατά προτεραιότητα από το εθνικό δικαστήριο)
Υπόθεση C-364/19: Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 14ης Απριλίου 2021 [αίτηση του Tribunalul Galaţi (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL κατά SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV (Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Άρθρο 1, παράγραφος 2 – Εξαίρεση από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας συμβατικών ρητρών που απηχούν αναγκαστικού δικαίου διατάξεις του εθνικού δικαίου – Άρθρο 4, παράγραφος 2 – Εξαίρεση από την εκτίμηση του καταχρηστικού χαρακτήρα μιας ρήτρας – Σύμβαση δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα – Παράβαση της υποχρέωσης ενημέρωσης που υπέχει ένας επαγγελματίας – Εξέταση του άρθρου 1, παράγραφος 2, κατά προτεραιότητα από το εθνικό δικαστήριο)
ΕΕ C 289 της 19.7.2021, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.7.2021 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 289/17 |
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 14ης Απριλίου 2021 [αίτηση του Tribunalul Galaţi (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL κατά SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV
(Υπόθεση C-364/19) (1)
(Προδικαστική παραπομπή - Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - Προστασία των καταναλωτών - Καταχρηστικές ρήτρες - Οδηγία 93/13/ΕΟΚ - Άρθρο 1, παράγραφος 2 - Εξαίρεση από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας συμβατικών ρητρών που απηχούν αναγκαστικού δικαίου διατάξεις του εθνικού δικαίου - Άρθρο 4, παράγραφος 2 - Εξαίρεση από την εκτίμηση του καταχρηστικού χαρακτήρα μιας ρήτρας - Σύμβαση δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα - Παράβαση της υποχρέωσης ενημέρωσης που υπέχει ένας επαγγελματίας - Εξέταση του άρθρου 1, παράγραφος 2, κατά προτεραιότητα από το εθνικό δικαστήριο)
(2021/C 289/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική
Αιτούν δικαστήριο
Tribunalul Galaţi
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL
κατά
SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV
Διατακτικό
Το άρθρο 1, παράγραφος 2, και το άρθρο 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, έχουν την έννοια ότι, όταν δικαστήριο κράτους μέλους επιλαμβάνεται υποθέσεως σχετικής με συμβατική ρήτρα η οποία φέρεται να είναι καταχρηστική και η οποία απηχεί ενδοτικού χαρακτήρα διάταξη του εθνικού δικαίου, πρέπει να εξεταστεί κατά προτεραιότητα το ενδεχόμενο του αποκλεισμού της ρήτρας από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας, αποκλεισμός ο οποίος ορίζεται στο άρθρο 1, παράγραφος 2, και όχι το ενδεχόμενο της εξαίρεσης από την εκτίμηση του καταχρηστικού χαρακτήρα των συμβατικών ρητρών, εξαίρεση η οποία προβλέπεται στο άρθρο 4, παράγραφος 2, της οδηγίας.