E2002P0003

Αίτηση συμβουλευτικής γνώμης που υποβλήθηκε στο Δικαστήριο ΕΖΕΣ από το Høyesterett (ανώτατο δικαστήριο Νορβηγίας) με απόφαση του δικαστηρίου αυτού της 17ης Δεκεμβρίου 2002 στην υπόθεση Paranova AS κατά Merck & Co Inc. και λοιποί

(Υπόθεση E-3/02)

(2003/C 75/12)

Στο Δικαστήριο της ΕΖΕΣ υποβλήθηκε αίτηση του Høyesterett (ανώτατο δικαστήριο), Νορβηγία, η οποία καταχωρίσθηκε στο πρωτόκολλο του δικαστηρίου στις 24 Δεκεμβρίου 2002, για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης στην υπόθεση Paranova AS κατά Merck & Co Inc. και λοιποί, σχετικά με τα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Υπάρχουν "νόμιμοι λόγοι" κατά την έννοια του άρθρου 7 παράγραφος 2 της οδηγίας 89/104/ΕΟΧ του Συμβουλίου, βλέπε άρθρα 11 και 13 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, σε περίπτωση κατά την οποία πληρούνται οι όροι για να επιτραπεί σε παράλληλο εισαγωγέα η επανασυσκευασία φαρμακευτικών προϊόντων και η εκ νέου τοποθέτηση σε αυτά του εμπορικού σήματος αλλά κατά την οποία ο δικαιούχος του εμπορικού σήματος αντιτάσσεται στην εμπορία του επανασυσκευασμένου προϊόντος με το εμπορικό σήμα εκ νέου τοποθετημένο σε συσκευασία την οποία ο παράλληλος εισαγωγέας έχει διακοσμήσει με χρωματιστές λωρίδες ή άλλα γραφικά στοιχεία που αποτελούν τμήμα της σχεδίασης της συσκευασίας;

2. Στην απάντηση που θα δοθεί στο ερώτημα πρέπει να προσδιοριστεί το κατά πόσο το κριτήριο της αναγκαιότητας το οποίο εφάρμοσε το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά την ερμηνεία των "νόμιμων λόγων" κατά την έννοια του άρθρου 7 παράγραφος 2 της οδηγίας 89/104/ΕΟΧ του Συμβουλίου ισχύει επίσης για τον πιο ειδικό σχεδιασμό της συσκευασίας, ή εάν ο πιο ειδικός σχεδιασμός της συσκευασίας πρέπει να αξιολογηθεί αποκλειστικά με βάση τον όρο ότι η επανασυσκευασία δεν πρέπει να βλάπτει τη φήμη του δικαιούχου του εμπορικού σήματος ή τη φήμη του εμπορικού σήματος.