Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0367

Υπόθεση T-367/17: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 18ης Οκτωβρίου 2018 — Linak κατά EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical (Σχήμα ηλεκτροκίνητης ανυψωτικής στήλης) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Καταχωρισθέν κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει ηλεκτροκίνητη ανυψωτική στήλη — Προγενέστερο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Λόγος ακυρότητας — Δεν υφίσταται ατομικός χαρακτήρας — Ενημερωμένος χρήστης — Απουσία διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως — Άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002]

ΕΕ C 436 της 3.12.2018, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.12.2018   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 436/44


Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 18ης Οκτωβρίου 2018 — Linak κατά EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical (Σχήμα ηλεκτροκίνητης ανυψωτικής στήλης)

(Υπόθεση T-367/17) (1)

([Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Καταχωρισθέν κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει ηλεκτροκίνητη ανυψωτική στήλη - Προγενέστερο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα - Λόγος ακυρότητας - Δεν υφίσταται ατομικός χαρακτήρας - Ενημερωμένος χρήστης - Απουσία διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως - Άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002])

(2018/C 436/61)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Linak A/S (Nordborg, Δανία) (εκπρόσωποι: V. von Bomhard και J. Fuhrmann, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: αρχικά G. Sakalaite-Orlovskiene και A. Folliard-Monguiral, στη συνέχεια G. Sakalaite-Orlovskiene και J. Ivanauskas)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO: ChangZhou Kaidi Electrical Co. Ltd (Changzhou, Κίνα)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 21ης Μαρτίου 2017 (υπόθεση R 1411/2015-3), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ Linak και ChangZhou Kaidi Electrical.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

2)

Καταδικάζει την Linak A/S στα δικαστικά έξοδα.


(1)  EE C 249 της 31.7.2017.


Top