Εισαγωγή και νομική βάση

Στις 19 Νοεμβρίου 2025 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΕ) 2024/1689 και (ΕΕ) 2018/1139 όσον αφορά την απλούστευση της εφαρμογής εναρμονισμένων κανόνων σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη (ψηφιακό Omnibus για την ΤΝ) (1) (εφεξής ο «προτεινόμενος κανονισμός»).

Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) αποφάσισε να γνωμοδοτήσει σχετικά με τον προτεινόμενο κανονισμό βάσει ιδίας πρωτοβουλίας. Η γνωμοδοτική αρμοδιότητα της ΕΚΤ βασίζεται στo άρθρο 127 παράγραφος 4 και στo άρθρο 282 παράγραφος 5 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεδομένου ότι ο προτεινόμενος κανονισμός περιέχει διατάξεις που εμπίπτουν στους τομείς αρμοδιότητας της ΕΚΤ, ιδίως σχετικά με τα καθήκοντά της που αφορούν την προληπτική εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων βάσει του άρθρου 127 παράγραφος 6 της Συνθήκης. Η παρούσα γνώμη εκδόθηκε από το διοικητικό συμβούλιο σύμφωνα με το άρθρο 17.5 πρώτη πρόταση του εσωτερικού κανονισμού της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

1.   Γενικές παρατηρήσεις

1.1.

Το 2021 η ΕΚΤ έλαβε από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αίτημα για διατύπωση γνώμης, την οποία και εξέδωσε, όσον αφορά την αρχική πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη θέσπιση εναρμονισμένων κανόνων σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη (πράξη για την τεχνητή νοημοσύνη) (2).

1.2.

Η ΕΚΤ χαιρετίζει τον στόχο του προτεινόμενου κανονισμού να προωθήσει την καινοτομία και την ανταγωνιστικότητα εντός της εσωτερικής αγοράς, απλουστεύοντας και εξορθολογίζοντας την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 2024/1689 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3) (εφεξής ο «κανονισμός για την ΤΝ»). Η ΕΚΤ αναγνωρίζει τη σημασία, αφενός, της θέσπισης ενός προσβάσιμου κανονιστικού πλαισίου, ειδικά για τα συστήματα ΤΝ, που θα διασφαλίζει παράλληλα τη συνεπή και υψηλού επιπέδου προστασία των δημόσιων συμφερόντων στα πεδία της υγείας, της ασφάλειας και των θεμελιωδών δικαιωμάτων και, αφετέρου, της αξιόπιστης και δεοντολογικά ορθής χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ), σύμφωνα με τα οριζόμενα στον κανονισμό για την ΤΝ και τον προτεινόμενο κανονισμό (4). Ειδικότερα, λόγω του ότι τα πιστωτικά ιδρύματα βασίζονται όλο και περισσότερο σε συστήματα ΤΝ υψηλού κινδύνου και σε συστήματα ΤΝ γενικού σκοπού, καθίσταται αναγκαία η ύπαρξη ενός εξορθολογισμένου πλαισίου που θα διασφαλίζει τη συμμόρφωση με τον κανονισμό για την ΤΝ και με την ενωσιακή τραπεζική νομοθεσία.

1.3.

Από τη σκοπιά της προληπτικής εποπτείας η δημιουργία καλά σχεδιασμένων αξόνων καινοτομίας επιτρέπει στα πιστωτικά ιδρύματα να πειραματίζονται με λύσεις ΤΝ σε ελεγχόμενα περιβάλλοντα με ασφάλεια, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα τον έγκαιρο εντοπισμό δυνητικών κινδύνων. Οι άξονες αυτοί στηρίζουν τόσο την τεχνολογική πρόοδο στον τραπεζικό τομέα όσο και την ικανότητα της ΕΚΤ να αξιολογεί κάθε δυνητική επίδραση στην επιχειρησιακή ανθεκτικότητα, στον κίνδυνο υποδείγματος και στη διακυβέρνηση δεδομένων των πιστωτικών ιδρυμάτων.

1.4.

Ως αρχή προληπτικής εποπτείας των πιστωτικών ιδρυμάτων η ΕΚΤ αντιλαμβάνεται ότι ο προτεινόμενος κανονισμός δεν της επιβάλλει πρόσθετες υποχρεώσεις υπό αυτή της την ιδιότητα, ούτε η ίδια χρειάζεται να εφαρμόζει τον κανονισμό για την ΤΝ στην εποπτεία που ασκεί. Ωστόσο, λόγω του ότι, αφενός, η ΕΚΤ εποπτεύει τον κίνδυνο τεχνολογίας πληροφοριών και επικοινωνιών (ΤΠΕ) των πιστωτικών ιδρυμάτων και, αφετέρου, ορισμένες απαιτήσεις του κανονισμού για την ΤΝ ενδέχεται να αλληλεπικαλύπτονται ή και να ρυθμίζονται με διατάξεις συμμόρφωσης με την ενωσιακή νομοθεσία για τις χρηματοοικονομικές υπηρεσίες, ο στενός συντονισμός και η αποτελεσματική ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ της ΕΚΤ και των εθνικών αρχών εποπτείας της αγοράς που εποπτεύουν πιστωτικά ιδρύματα τα οποία διέπονται από την οδηγία 2013/36/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (5) (εφεξής η «ΟΚΑ») αποκτούν ουσιαστική σημασία για τη διασφάλιση της συνεπούς εποπτείας και της αποτελεσματικής εφαρμογής του κανονισμού για την ΤΝ σε σχέση με την εν λόγω νομοθεσία για τα πιστωτικά ιδρύματα.

2.   Θεσμικές αρμοδιότητες και εποπτικές εξουσίες

2.1.

Σύμφωνα με το άρθρο 127 παράγραφος 6 της Συνθήκης και τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1024/2013 του Συμβουλίου (6) (εφεξής ο «κανονισμός ΕΕΜ»), το Συμβούλιο έχει αναθέσει στην ΕΚΤ ειδικά καθήκοντα σχετικά με τις πολιτικές που αφορούν την προληπτική εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων, με σκοπό να συμβάλει, μεταξύ άλλων, στην ασφάλεια και την ευρωστία τους και στη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος στην Ένωση και σε κάθε κράτος μέλος (7). Η εντολή της ΕΚΤ περιορίζεται στην προληπτική εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων. Η ΕΚΤ κατανοεί ότι οι αξιολογήσεις της συμμόρφωσης (8), ο εντοπισμός παραβιάσεων (9) και η επιβολή του κανονισμού για την ΤΝ (10) συνιστούν καθήκοντα των αρχών εποπτείας της αγοράς και δεν εμπίπτουν στην εντολή της ίδιας ως φορέα άσκησης προληπτικής εποπτείας (11).

2.2.

Παρά την περιορισμένη εντολή της ΕΚΤ στο συγκεκριμένο πεδίο, ο κανονισμός για την ΤΝ προβλέπει ότι οι εθνικές αρχές εποπτείας της αγοράς, οι οποίες εποπτεύουν ρυθμιζόμενα πιστωτικά ιδρύματα που συμμετέχουν στον ενιαίο εποπτικό μηχανισμό (ΕΕΜ), θα πρέπει να αναφέρουν χωρίς καθυστέρηση στην ΕΚΤ κάθε πληροφορία που εντοπίζεται κατά την άσκηση των δραστηριοτήτων τους εποπτείας της αγοράς και που ενδέχεται να παρουσιάζει ενδιαφέρον για τα καθήκοντα προληπτικής εποπτείας της ΕΚΤ (12).

3.   Ανταλλαγή εποπτικών πληροφοριών

3.1.

Τα πιστωτικά ιδρύματα που είναι πάροχοι ή φορείς εφαρμογής συστημάτων υψηλού κινδύνου θεωρείται ότι συμμορφώνονται με ορισμένες διατάξεις του κανονισμού για την ΤΝ όταν συμμορφώνονται με παρόμοιες υποχρεώσεις βάσει της ενωσιακής νομοθεσίας για τις χρηματοοικονομικές υπηρεσίες (13). Η ΕΚΤ χαιρετίζει την εφαρμογή της αρχής αυτής η οποία αποτρέπει την επιβάρυνση των πιστωτικών ιδρυμάτων με διπλή υποβολή στοιχείων και πιθανές συγκρουόμενες εποπτικές απόψεις. Ωστόσο, όπως αναφέρεται στην παράγραφο 2.1, ο κανονισμός για την ΤΝ δεν αναθέτει στην ΕΚΤ εντολή εποπτείας της αγοράς και, γενικότερα, σύμφωνα με τον εν λόγω κανονισμό οι αρχές τραπεζικής εποπτείας δεν είναι επιφορτισμένες με τέτοια εντολή ούτε έχουν τις ίδιες εποπτικές προτεραιότητες με τις αρχές εποπτείας της αγοράς. Αυτό σημαίνει ότι, γενικά, σύμφωνα με τον κανονισμό για την ΤΝ οι αρχές προληπτικής εποπτείας των πιστωτικών ιδρυμάτων δεν θα επανεξετάζουν ή δεν μπορούν να επανεξετάζουν τις απαιτήσεις και να διώκουν παραβιάσεις. Επομένως, προς διασφάλιση ισότιμων όρων ανταγωνισμού κατά την επίβλεψη της εφαρμογής του κανονισμού για την ΤΝ θα πρέπει οι αρχές τραπεζικής εποπτείας, όπως η ΕΚΤ, να είναι σε θέση να ανταλλάσσουν πληροφορίες με τις αρχές εποπτείας της αγοράς που εποπτεύουν πιστωτικά ιδρύματα σημαντικά για τις τελευταίες.

3.2.

Το ισχύον πλαίσιο θεωρεί πρωτίστως την ΕΚΤ ως αποδέκτη πληροφοριών προερχόμενων από τις αρχές εποπτείας της αγοράς (14). Προκειμένου να επιτευχθούν οι στόχοι του κανονισμού για την ΤΝ, συμπεριλαμβανομένης της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων, και να διασφαλιστούν η αποτελεσματικότητα και ο συντονισμός τόσο της εποπτείας της αγοράς όσο και της προληπτικής εποπτείας, ο προτεινόμενος κανονισμός θα πρέπει να συμπεριλάβει ρητή νομική βάση που θα επιτρέπει στην ΕΚΤ να ανταλλάσσει συναφείς εποπτικές πληροφορίες με τις αρμόδιες εθνικές αρχές εποπτείας της αγοράς που εποπτεύουν πιστωτικά ιδρύματα τα οποία διέπονται από την ΟΚΑ και εμπίπτουν στην εποπτεία της ΕΚΤ, με βάση την ανάγκη γνώσης και με την επιφύλαξη των απαιτήσεων επαγγελματικού απορρήτου. Παρόμοια ρύθμιση θα πρέπει να θεσπιστεί και για την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των εθνικών αρμόδιων αρχών τραπεζικής εποπτείας και των αρχών εποπτείας της αγοράς. Ελλείψει τέτοιας ρητής νομικής βάσης δεν είναι σαφές πώς θα μπορούσε να εφαρμοστεί στην πράξη ο συντονισμός μεταξύ των αρχών αυτών (15). Εξάλλου, η ΕΚΤ θεωρεί σκόπιμο να επεκταθεί στις εθνικές αρχές εποπτείας της αγοράς, οι οποίες εποπτεύουν πιστωτικά ιδρύματα χωρίς να έχουν αρμοδιότητες τραπεζικής εποπτείας (και, ως εκ τούτου, χωρίς να αποτελούν μέρος του ΕΕΜ), το καθήκον να αναφέρουν στην ίδια και στις αρμόδιες εθνικές αρχές τραπεζικής εποπτείας κάθε πληροφορία που εντοπίζεται κατά την άσκηση των δραστηριοτήτων τους εποπτείας της αγοράς και ενδέχεται να παρουσιάζει ενδιαφέρον για τα καθήκοντα προληπτικής εποπτείας της ΕΚΤ και των εν λόγω εθνικών αρχών τραπεζικής εποπτείας (16). Θα μπορούσε προς τούτο να χρησιμοποιηθεί νομική βάση, για παράδειγμα, για την ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με τη διαχείριση κινδύνων ή τη διακυβέρνηση των συστημάτων ΤΝ που χρησιμοποιούνται από εποπτευόμενα πιστωτικά ιδρύματα ή για την ανταλλαγή πληροφοριών που επηρεάζουν το προφίλ κινδύνου τους.

4.   Πεδίο εφαρμογής και ταξινόμηση των υποδειγμάτων και περιπτώσεων χρήσης

4.1.

Είναι σημαντικό για τους συμμετέχοντες στην αγορά, ιδίως για τα πιστωτικά ιδρύματα που χρησιμοποιούν ΤΝ για τη βαθμολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας, να γνωρίζουν ποιες τεχνικές εμπίπτουν στον ορισμό του συστήματος ΤΝ (17) και ποιες όχι, καθώς και ποιες τεχνικές θεωρούνται «υψηλού κινδύνου» βάσει του κανονισμού για την ΤΝ.

4.2.

Θα ήταν σκόπιμο να υπάρξει περαιτέρω αποσαφήνιση, ιδίως με τη ρητή εξαίρεση των γενικευμένων γραμμικών υποδειγμάτων (μοντέλων) (π.χ. γραμμικής ή λογιστικής παλινδρόμησης) από το πεδίο εφαρμογής του ορισμού των συστημάτων ΤΝ υψηλού κινδύνου στον κανονισμό για την ΤΝ, όταν τα υποδείγματα αυτά χρησιμοποιούνται για τη βαθμολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας (18), λόγω του υψηλού επιπέδου εξηγησιμότητας και διαφάνειάς τους (19). Η αποσαφήνιση αυτή θα μπορούσε να αποτυπωθεί στον κανονισμό για την ΤΝ (20) και στις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής σχετικά με τον ορισμό του συστήματος τεχνητής νοημοσύνης που θεσπίστηκε με τον κανονισμό (ΕΕ) 2024/1689 (21).

4.3.

Εν προκειμένω η ΕΚΤ σημειώνει ότι τα γενικευμένα γραμμικά υποδείγματα, συμπεριλαμβανομένων της γραμμικής και της λογιστικής παλινδρόμησης, είναι εγγενώς ερμηνεύσιμα και διαφανή (22). Η λειτουργία τους μπορεί να εξηγηθεί πλήρως μέσω ενός περιορισμένου και σταθερού συνόλου παραμέτρων των οποίων η επίδραση στα αποτελέσματα μπορεί να αξιολογείται με τη χρήση καθιερωμένων στατιστικών εργαλείων. Κατά συνέπεια, τα υποδείγματα αυτά δεν παρουσιάζουν τα χαρακτηριστικά «μαύρου κουτιού» στα οποία βασίζονται οι ενισχυμένες απαιτήσεις διακυβέρνησης και μετριασμού του κινδύνου, οι οποίες προβλέπονται στον κανονισμό για την ΤΝ και ο σχεδιασμός των οποίων σκοπό έχει κυρίως την αντιμετώπιση των προκλήσεων που εγείρουν τα σύνθετα, μη γραμμικά συστήματα ή τα συστήματα αυτομάθησης (23) για τα οποία το ισχύον νομικό πλαίσιο ενδέχεται να μην είναι κατάλληλο (24). Εξάλλου, από άποψη αναλογικότητας και ασφάλειας δικαίου δεν πρόκειται να συμβάλει ουσιαστικά στη μείωση των κινδύνων που συνδέονται με τα γενικευμένα γραμμικά υποδείγματα η συμπερίληψή τους στο πεδίο εφαρμογής του ορισμού των συστημάτων ΤΝ υψηλού κινδύνου στον κανονισμό για την ΤΝ, όταν τα υποδείγματα αυτά χρησιμοποιούνται ως αυτοτελείς στατιστικές τεχνικές. Αντιθέτως, τούτο θα δημιουργούσε περιττές επιβαρύνσεις στη συμμόρφωση ιδίως των ρυθμιζόμενων χρηματοπιστωτικών τομέων, όπως ο τραπεζικός, στους οποίους τα εν λόγω υποδείγματα είναι καθιερωμένα, χρησιμοποιούνται ευρέως και αποτελούν ήδη αντικείμενο εκτενούς προληπτικής διακυβέρνησης και εποπτικού ελέγχου. Η εξίσωση της μεταχείρισης των εν λόγω αλγορίθμων και των πιο σύνθετων και καινοτόμων μεθόδων μοντελοποίησης που χρησιμοποιούνται για τη βαθμολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας θα προσέκρουε στον δεδηλωμένο στόχο του προτεινόμενου κανονισμού για απλούστευση. Η ΕΚΤ θεωρεί ότι θα ενδείκνυτο η περαιτέρω αποσαφήνιση ώστε να εξαιρεθούν ρητά από τον ορισμό των συστημάτων ΤΝ υψηλού κινδύνου στον κανονισμό για την ΤΝ τα γενικευμένα γραμμικά υποδείγματα, με την επιφύλαξη των περιπτώσεων στις οποίες αυτά αποτελούν μέρος συνθετότερων συστημάτων ΤΝ που απαιτούν ολιστική εκτίμηση κινδύνου.

4.4.

Ο κανονισμός για την ΤΝ διευκρινίζει ότι δεν θα πρέπει να θεωρούνται υψηλού κινδύνου τα συστήματα ΤΝ που κατά το ενωσιακό δίκαιο εξυπηρετούν σκοπούς προληπτικής εποπτείας για τον υπολογισμό των κεφαλαιακών απαιτήσεων των πιστωτικών ιδρυμάτων (γνωστά ως «εσωτερικά υποδείγματα») (25). Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τον κανονισμό για την ΤΝ πρέπει να θεωρούνται υψηλού κινδύνου τα συστήματα ΤΝ που προορίζονται για την αξιολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας φυσικών προσώπων ή για τον καθορισμό της πιστοληπτικής τους βαθμολογίας (26). Ωστόσο, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (27) (εφεξής ο «ΚΚΑ»), τα εσωτερικά υποδείγματα θα πρέπει να διαδραματίζουν ουσιαστικό ρόλο στη διαδικασία έγκρισης πιστώσεων, οπότε αυτά συνδέονται στενά με τα υποδείγματα βαθμολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας (28). Τούτο μπορεί να οδηγήσει σε κατάσταση στην οποία, αφενός, η αρχή προληπτικής εποπτείας που αξιολογεί το εσωτερικό υπόδειγμα και, αφετέρου, η αρχή εποπτείας της αγοράς που αξιολογεί το υπόδειγμα βαθμολόγησης της πιστοληπτικής ικανότητας, θα παρέχουν κατά την άσκηση της εποπτεία τους διαφορετικά πλαίσια καθοδήγησης και μάλιστα δυνητικά συγκρουόμενα. Εν προκειμένω η ΕΚΤ επαναλαμβάνει την αναγκαιότητα του αποτελεσματικού συντονισμού και της ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των αρχών εποπτείας της αγοράς και των αρχών προληπτικής εποπτείας τόσο για την προώθηση της συνεπούς εφαρμογής των αλληλεπικαλυπτόμενων απαιτήσεων βάσει του κανονισμού για την ΤΝ και του ΚΚΑ, όσο και για τη διασφάλιση της αποτελεσματικής προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Σε κάθε περίπτωση η ΕΚΤ αναγνωρίζει ότι ακόμη και με την κατάλληλη ανταλλαγή πληροφοριών δεν θα εξαλειφθεί πλήρως το βαθύτερο αίτιο της συρροής δυνητικά συγκρουόμενων απαιτήσεων. Εν προκειμένω τα πιστωτικά ιδρύματα και οι αρχές που τα εποπτεύουν βρίσκονται ενώπιον μιας σύνθετης διαδικασίας για τη διασφάλιση της ταυτόχρονης συμμόρφωσης των εσωτερικών υποδειγμάτων των ιδρυμάτων τόσο με τον ΚΚΑ όσο και με τον κανονισμό για την ΤΝ, αν ληφθεί μάλιστα επιπλέον υπόψη το ότι κάθε υπόδειγμα πιθανότατα θα αξιολογείται τόσο από την αρχή προληπτικής εποπτείας όσο και από την αρμόδια αρχή εποπτείας της αγοράς σε διαφορετική χρονική στιγμή.

4.5.

Τέλος, ο ενισχυμένος συντονισμός μεταξύ των κατευθυντήριων γραμμών της Επιτροπής και των κατευθύνσεων σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού για την ΤΝ και του Ευρωπαϊκού Συστήματος Χρηματοπιστωτικής Εποπτείας πρόκειται να συμβάλει στην αποφυγή της περιττής διοικητικής επιβάρυνσης και να στηρίξει ένα συνεκτικό εποπτικό πλαίσιο.

Για τις περιπτώσεις που η ΕΚΤ συνιστά τροποποίηση του προτεινόμενου κανονισμού παρατίθεται σε ξεχωριστό τεχνικό έγγραφο εργασίας συγκεκριμένη πρόταση διατύπωσης συνοδευόμενη από σχετική αιτιολογία. Το τεχνικό έγγραφο εργασίας διατίθεται στην αγγλική γλώσσα στο EUR-Lex.

---

(1)  COM(2025) 836 final.

(2)  Γνώμη CON/2021/40 της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, της 29ης Δεκεμβρίου 2021, όσον αφορά πρόταση κανονισμού για τη θέσπιση εναρμονισμένων κανόνων σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη (OJ C 115 της 11.3.2022, σ. 5).

(3)  Κανονισμός (ΕΕ) 2024/1689 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουνίου 2024, για τη θέσπιση εναρμονισμένων κανόνων σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη και την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 300/2008, (ΕΕ) αριθ. 167/2013, (ΕΕ) αριθ. 168/2013, (ΕΕ) 2018/858, (ΕΕ) 2018/1139 και (ΕΕ) 2019/2144 και των οδηγιών 2014/90/ΕΕ, (ΕΕ) 2016/797 και (ΕΕ) 2020/1828 (ΕΕ L, 2024/1689, 12.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj).

(4)  Βλ. αιτιολογική σκέψη 1 του κανονισμού για την ΤΝ και αιτιολογική σκέψη 1 του προτεινόμενου κανονισμού.

(5)  Οδηγία 2013/36/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με την πρόσβαση στη δραστηριότητα πιστωτικών ιδρυμάτων και την προληπτική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων, για την τροποποίηση της οδηγίας 2002/87/ΕΚ και για την κατάργηση των οδηγιών 2006/48/ΕΚ και 2006/49/ΕΚ (ΕΕ L 176 της 27.06.2013, σ. 338, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2013/36/oj).

(6)  Κανονισμός (ΕΕ) αριθ.1024/2013 του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 2013, για την ανάθεση ειδικών καθηκόντων στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα σχετικά με τις πολιτικές που αφορούν την προληπτική εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων (ΕΕ L 297 της 29.10.2013, σ. 63ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2013/1024/oj).

(7)  Βλ. άρθρο 1 πρώτη παράγραφος του κανονισμού ΕΕΜ.

(8)  Άρθρο 5 παράγραφος 6 και άρθρα 46 και 60 του κανονισμού για την ΤΝ.

(9)  Άρθρα 73 έως 76, 80 και 83 παράγραφος 1 του κανονισμού για την ΤΝ.

(10)  Άρθρο 79 παράγραφοι 5 έως 9, άρθρα 81, 82 και 83 παράγραφος 2, και άρθρα 85 και 99 του κανονισμού για την ΤΝ.

(11)  Βλ. παραγράφους 2.1.4 και 2.1.5 γνώμης CON/2021/40.

(12)  Άρθρο 74 παράγραφος 7 του κανονισμού για την ΤΝ.

(13)  Άρθρο 26 παράγραφοι 5 και άρθρα 6 του κανονισμού για την ΤΝ.

(14)  Άρθρο 74 παράγραφος 7 του κανονισμού για την ΤΝ.

(15)  Άρθρο 158 του κανονισμού για την ΤΝ.

(16)  Άρθρο 74 παράγραφος 7 δεύτερη παράγραφος του κανονισμού για την ΤΝ.

(17)  Άρθρο 3 παράγραφος 1 του κανονισμού για την ΤΝ.

(18)  Βλ. παράρτημα III του κανονισμού για την ΤΝ.

(19)  Bλ. σχετικά και το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2025, σχετικά με τον αντίκτυπο της τεχνητής νοημοσύνης στον χρηματοπιστωτικό τομέα (2025/2056 (INI), διαθέσιμο στον ιστότοπο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (www.europarl.europa.eu).

(20)  Για παράδειγμα, στο παράρτημα III του κανονισμού για την ΤΝ.

(21)  Βλ., για παράδειγμα, παράγραφο 42 της ανακοίνωσης της Επιτροπής με τίτλο «Κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής για τον ορισμό του συστήματος τεχνητής νοημοσύνης που θεσπίστηκε με τον κανονισμό (ΕΕ) 2024/1689» (κανονισμού για την ΤΝ) [C (2025) 5053 final].

(22)  National Bank of Belgium (NBB), «Financial Market Infrastructures and Payment Services Report», 2019, σ. 64-65, διαθέσιμo στον ιστότοπο της NBB (www.nbb.be)· Pérez-Cruz κ.ά., «Managing explanations: how regulators can address AI explainability», στο Financial Stability Institute Occasional Paper, αριθ. 24, 2025, σ. 15, διαθέσιμo στον ιστότοπο της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών (www.bis.org).

(23)  J. Tejero, «Unwrapping black-box models: a case study in credit risk», στο Revista de Estabilidad Financiera, αριθ. 43, 2022, σ. 96 επ., διαθέσιμο στον ιστότοπο της Banco de España στη διεύθυνση www.bde.es.

(24)  Η ΕΚΤ εξαιρεί επίσης τα υποδείγματα γενικευμένης γραμμικής παλινδρόμησης από τις αυστηρότερες προσδοκίες που ισχύουν για τα συνθετότερα υποδείγματα υπολογισμού των απαιτήσεων ιδίων κεφαλαίων. Βλ. «ECB Guide to Internal Models», παράγραφος 31, υποσημείωση 35, διαθέσιμο στον ιστότοπο της ΕΚΤ για την τραπεζική εποπτεία (www.bankingsupervision.europa.eu).

(25)  Αιτιολογική σκέψη 58 του κανονισμού για την ΤΝ.

(26)  Βλ. παράρτημα III του κανονισμού για την ΤΝ.

(27)  Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για πιστωτικά ιδρύματα και την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 648/2012 (ΕΕ L 176 της 27.6.2013, σ. 1, ELI, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2013/575/oj).

(28)  Βλ. άρθρο 144 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΚΑ.