Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.6593 — Audi/Ducati Motor Holding)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2012/C 197/01

Am 28. Juni 2012 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR, außer dass Erzeugnisse betroffen sind, die in Anhang I des Vertrages genannt sind)

2012/C 197/02

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

Euro-Wechselkurs (1)

4. Juli 2012

2012/C 197/03

1 Euro =

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 4. Juli 2012

über die Finanzierung im Jahr 2012 von Tätigkeiten im Veterinärbereich im Zusammenhang mit der Informationspolitik der Europäischen Union, der Unterstützung internationaler Organisationen, mehreren notwendigen Maßnahmen zur Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 sowie im Hinblick auf ein Pilotprojekt für ein koordiniertes europäisches Tierschutznetz

2012/C 197/04

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (1) (im Folgenden „Haushaltsordnung“), insbesondere auf Artikel 49 Absatz 6 Buchstabe a und Artikel 75,

gestützt auf die Entscheidung 2009/470/EG des Rates vom 25. Mai 2009 über bestimmte Ausgaben im Veterinärbereich (2), insbesondere auf die Artikel 20, 23 und 27,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 882/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über amtliche Kontrollen zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel- und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz (3), insbesondere auf Artikel 66 Absatz 1 Buchstabe c,

in Erwägung nachstehender Gründe:

BESCHLIESST:

TITEL I

Arbeitsprogramm zur Durchführung der Entscheidung 2009/470/EG des Rates

Artikel 1

Das Jahresarbeitsprogramm für die Durchführung der Artikel 20, 23 und 27 der Entscheidung 2009/470/EG des Rates, das Anhang I zu entnehmen ist, wird angenommen.

Artikel 2

Der mit diesem Titel genehmigte Höchstbeitrag für die Durchführung des Programms beläuft sich auf 3 254 600 EUR und wird aus der Haushaltslinie 17 04 02 01 des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für 2012 finanziert.

Artikel 3

Der Haushaltsvollzug bei Aufgaben im Zusammenhang mit Punkt 2 des Anhangs I kann der folgenden internationalen Organisation übertragen werden, deren Vorschriften auf dem Gebiet der Rechnungsführung, der Rechnungsprüfung, der internen Kontrolle und der Auftragsvergabe Garantien bieten, die den international anerkannten Normen gleichwertig sind: Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE).

TITEL II

Arbeitsprogramm zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 des Rates

Artikel 4

Das Jahresarbeitsprogramm zur Durchführung von Artikel 66 Absatz 1 Buchstabe c, das Anhang II zu entnehmen ist, wird hiermit angenommen.

Artikel 5

Der mit diesem Titel genehmigte Höchstbeitrag für die Durchführung des Programms beläuft sich auf 277 650 EUR und wird aus der Haushaltslinie 17 04 07 01 des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für 2012 finanziert.

TITEL III

Pilotprojekt für ein koordiniertes europäisches Tierschutznetz

Artikel 6

Das Pilotprojekt, das in Anhang III beschrieben ist, wird hiermit angenommen.

Artikel 7

Der mit diesem Titel genehmigte Höchstbeitrag für die Durchführung des Pilotprojekts beläuft sich auf 1 000 000 EUR und wird aus der Haushaltslinie 17 04 01 02 des Gesamthaushaltplans der Europäischen Union für 2012 finanziert.

TITEL IV

Allgemeine Bestimmungen

Artikel 8

Die in den Titeln I, II und III genannten Arbeitsprogramme gelten als Finanzierungsbeschlüsse im Sinne von Artikel 75 der Haushaltsordnung.

Artikel 9

1.   Der Anweisungsbefugte kann im Einklang mit den Grundsätzen der wirtschaftlichen Haushaltsführung und der Verhältnismäßigkeit Änderungen dieser Titel vornehmen, die nicht als substanziell im Sinne von Artikel 90 Absatz 4 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2342/2002 gelten.

2.   Änderungen der Mittelzuweisungen für spezifische Maßnahmen im Rahmen des jeweiligen Arbeitsprogramms, die in der Summe 10 % des Höchstbeitrags gemäß Artikel 2, 5 und 7 dieses Beschlusses nicht überschreiten, gelten nicht als substanziell im Sinne von Artikel 90 Absatz 4 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2342/2002, wenn dadurch Art und Ziel der Arbeitsprogramme nicht wesentlich verändert werden.

Artikel 10

Die in den Artikeln 2, 5 und 7 genannten Mittel können auch die Zahlung von Verzugszinsen abdecken.

Artikel 11

Dieser Beschluss ist an die bevollmächtigten Anweisungsbefugten gerichtet.

(1)  ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.

(2)  ABl. L 155 vom 18.6.2009, S. 30.

(3)  ABl. L 165 vom 30.4.2004, S. 1; berichtigt im ABl. L 191 vom 28.5.2004, S. 1.

(4)  ABl. L 357 vom 31.12.2002, S. 1.

(5)  ABl. C 83 vom 30.3.2010, S. 47.

(6)  ABl. L 303 vom 18.11.2009, S. 1.

(7)  COM(2012) 6 final.

Zusammenfassung der Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zu dem Vorschlag für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates zu schwerwiegenden grenzüberschreitenden Gesundheitsbedrohungen

(Der vollständige Text dieser Stellungnahme ist in englischer, französischer und deutscher Sprache auf der Internetpräsenz des EDSB unter http://www.edps.europa.eu erhältlich)

2012/C 197/05

I.   Einleitung

II.   Schlussfolgerungen

(Der vollständige Text dieser Stellungnahme ist in englischer, französischer und deutscher Sprache auf der Internetpräsenz des EDSB unter www.edps.europa.eu erhältlich.)

(1)  ABl. L 268 vom 3.10.1998, S. 1.

(2)  ABl. L 21 vom 26.1.2000, S. 32.

(3)  Das ECDC wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 851/2004 eingerichtet (ABl. L 142 vom 30.4.2004, S. 1).

(4)  Abrufbar auf der Website des EDSB: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Supervision/Priorchecks/Opinions/2010/10-04-26_EWRS_DE.pdf

(5)  ABl. L 36 vom 9.2.2012, S. 31.

(6)  Artikel 6 Absatz 5 Buchstabe a des Vorschlags.

(7)  Artikel 8 Absatz 2 des Vorschlags.

(8)  Artikel 18 Absatz 6 des Vorschlags.

Angaben der Mitgliedstaaten zur Schließung von Fischereien

2012/C 197/06

Gemäß Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1224/2009 des Rates vom 20. November 2009 zur Einführung einer gemeinschaftlichen Kontrollregelung zur Sicherstellung der Einhaltung der Vorschriften der gemeinsamen Fischereipolitik (1) wurde beschlossen, die Fischerei wie nachstehend beschrieben zu schließen:

(1)  ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 1.

Aufforderung zur Abgabe von Stellungnahmen gemäß Teil I Artikel 1 Absatz 2 des Protokolls 3 zum Abkommen zwischen den EFTA-Staaten über die Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs in Bezug auf mögliche staatliche Beihilfen für AS Oslo Sporveier und AS Sporveisbussene in Norwegen

2012/C 197/07

Mit Beschluss Nr. 123/12/KOL vom 28. März 2012, der im Anschluss an diese Zusammenfassung in der verbindlichen Sprachfassung wiedergegeben wird, hat die EFTA-Überwachungsbehörde ein Verfahren gemäß Teil I Artikel 1 Absatz 2 des Protokolls 3 zum Abkommen zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs eingeleitet. Die norwegischen Behörden wurden durch Übersendung einer Kopie von dem Beschluss unterrichtet.

Die EFTA-Überwachungsbehörde fordert hiermit die EFTA-Staaten, die EU-Mitgliedstaaten und alle Beteiligten auf, ihre Stellungnahmen zu der betreffenden Maßnahme innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung an folgende Anschrift zu richten:

Die Stellungnahmen werden den norwegischen Behörden übermittelt. Beteiligte, die eine Stellungnahme abgeben, können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Identität nicht bekannt gegeben wird.

ZUSAMMENFASSUNG

Hintergrund

In Norwegen ist der örtliche Busverkehrssektor durch das Gesetz über die gewerbliche Beförderung (Commercial Transport Act) von 2002 (nachstehend „CTA“) sowie die Verordnung über die gewerbliche Beförderung (Commercial Transport Regulation) von 2003 (nachstehend „CTR“) geregelt. Sowohl das CTA als auch die CTR ersetzten bestehende Rechtsvorschriften mit im Wesentlichen gleichem Inhalt. Dieser Rechtsrahmen sieht unter anderem die Vergabe von Konzessionen vor, die Unternehmen benötigen, damit sie mit der Durchführung öffentlicher Busverkehrsdienstleistungen beauftragt werden können. Ferner legt er fest, dass Bezirke, wie die Stadtverwaltung Oslo, Unternehmen einen Ausgleich gewähren können, die auf nicht rentablen Strecken Beförderungsdienstleistungen durchführen. Ein solcher Ausgleich kann erfolgen, um die Differenz zwischen den Einnahmen aus dem Fahrkartenverkauf und den anfallenden Kosten für die Erbringung der Beförderungsdienstleistung abzudecken.

In Oslo wurde bereits vor dem Inkrafttreten des EWR-Abkommens im Rahmen des Haushaltsverfahrens der Stadt eine jährliche Ausgleichszahlung für Konzessionäre auf nicht rentablen Strecken geleistet. Der Ausgleich wurde in Form eines jährlichen Pauschalbetrags gewährt, der anhand der Kosten der Vorjahre und unter Berücksichtigung mehrerer Korrekturfaktoren errechnet wurde. Seit 2008 werden alle Dienstleistungsaufträge für fahrplanmäßige Linienbusleistungen im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung vergeben. Von diesem Zeitpunkt an hat AS Oslo Sporveier die oben beschriebenen Ausgleichszahlungen für fahrplanmäßige Linienbusleistungen nicht mehr erhalten.

AS Oslo Sporveier und später seine Tochtergesellschaft, AS Sporveisbussene, wurden bereits lange vor dem Inkrafttreten des EWR-Abkommens mit der Erbringung von fahrplanmäßigen Linienbusleistungen in Oslo beauftragt und stellten diese Dienstleistungen zu den oben kurz erläuterten Bedingungen bis 2008 zur Verfügung.

Seit 1994 wurden bei AS Oslo Sporveier zahlreiche Umstrukturierungen durchgeführt. 1997 wurden beispielsweise sämtliche Beförderungsdienstleistungen — dazu gehört neben dem fahrplanmäßigen Linienbusverkehr in Oslo auch der gewerbliche Reisebusverkehr — in die Tochtergesellschaft AS Sporveisbussene ausgelagert. Daraufhin schlossen AS Oslo Sporveier und AS Sporveisbussene einen sogenannten Beförderungsvertrag, so dass AS Sporveisbussene als tatsächlicher Empfänger den jährlichen Ausgleich in Anspruch nehmen konnte. Nach dem Beförderungsvertrag wurde die Ausgleichszahlung für fahrplanmäßige Linienbusleistungen entsprechend den oben beschriebenen Bedingungen gewährt. Die norwegischen Behörden machen geltend, dass im gesamten untersuchten Zeitraum — 1994 bis 2008 — in der Oslo Sporveier-Gruppe eine separate Rechnungsführung für gewerbliche und öffentliche Dienstleistungen erfolgte und dass ausnahmslos Marktpreise in Rechnung gestellt wurden, wenn für die gewerbliche Tätigkeit Leistungen aus dem Bereich der öffentlichen Dienstleistungen in Anspruch genommen wurden.

2004 stellte die Stadtverwaltung Oslo — die zu diesem Zeitpunkt zu 98,8 % an AS Oslo Sporveier beteiligt war — einen Betrag von 111 760 000 NOK zur Verfügung, um die Unterfinanzierung des Pensionsfonds von AS Sporveisbussene auszugleichen. Die Unterfinanzierung war in den Jahren vor 1997 entstanden und betraf die Pensionsverpflichtungen der Beschäftigten von AS Oslo Sporveier sowohl in der Sparte für öffentliche Dienstleistungen als auch in der Sparte für Reisebusleistungen. AS Oslo Sporveier war verpflichtet, Maßnahmen zur Beseitigung der Unterfinanzierung zu treffen. Die Kapitalzuführung wurde von der Stadtverwaltung Oslo in ihrer Eigenschaft als Eigentümerin als die kostengünstigste Lösung erachtet.

Beihilferechtliche Würdigung der Maßnahme

Vorliegen einer staatlichen Beihilfe

Die Behörde vertritt die Auffassung, dass sowohl die Kapitalzuführung als auch die jährlichen Ausgleichszahlungen staatliche Beihilfen beinhalten.

Was die Kapitalzuführung zum Ausgleich der Unterfinanzierung der Pensionsrücklagen der gewerblichen Sparte anbelangt, kann die Behörde zum jetzigen Zeitpunkt nicht ausschließen, dass diese AS Oslo Sporveier einen wirtschaftlichen Vorteil verschaffte. Es wurden keine Angaben übermittelt, die belegen, dass diese Kapitalzuführung im Einklang mit dem Prinzip des marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers steht.

Außerdem vertritt die Behörde vorläufig die Ansicht, dass sowohl die jährliche Ausgleichszahlung als auch die Kapitalzuführung zur Deckung der Unterfinanzierung der Pensionsrücklagen in der Sparte der öffentlichen Dienstleistungen (die im Zusammenhang mit Kosten steht, die ebenfalls die Grundlage für die jährliche Ausgleichszahlung bilden könnten) nicht im Rahmen eines Verfahrens zur Vergabe öffentlicher Aufträge bestimmt wurden und nicht den Kosten entsprechen, die in einem durchschnittlichen, gut geführten und angemessen ausgestatteten Unternehmen entstanden wären. Somit wird das vierte Kriterium des Altmark-Urteils nicht erfüllt und daher stellen beide Maßnahmen staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens dar.

Art der Beihilfe

Die Behörde kann derzeit keine Aussage darüber treffen, ob die Beihilfe im Rahmen einer bestehenden Beihilferegelung auf der Grundlage des CTA und der CTR gewährt wurde, die in Oslo bereits vor dem Inkrafttreten des EWR-Abkommens angewandt wurde. Es wird darauf hingewiesen, dass seit 2008 keine Beihilfen nach der oben beschriebenen Regelung mehr gewährt wurden. Ausgehend von der Annahme, dass seit 1994 eine Beihilferegelung bestand, kann die Behörde derzeit nicht feststellen, auf welche Bereiche sich diese Regelung genau bezog und ob alle Beihilfen auf der Basis dieser Regelung gewährt wurden. Ferner kann die Behörde nicht ausschließen, dass die Maßnahmen, zumindest in geringem Umfang, vor allem bei den Pensionsverpflichtungen im Bereich der gewerblichen Tätigkeiten, eine rechtswidrige und unvereinbare Beihilfe darstellen.

Vereinbarkeit der Beihilfe

Nach derzeitigem Stand geht die Behörde davon aus, dass es sich bei den Zahlungen, die bis zum Auslaufen der direkt vergebenen Konzessionen im Jahr 2008 gewährt wurden, sowie bei der Kapitalzuführung im Jahr 2004 zur Beseitigung der Unterfinanzierung des Pensionsfonds zumindest größtenteils um vereinbare Ausgleichsleistungen für die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen im Sinne von Artikel 49 des EWR-Abkommens handeln könnte. Die Vereinbarkeitsprüfung in der endgültigen Entscheidung wird sich daher insbesondere auf die Frage konzentrieren, ob eine Überkompensierung vorliegt. Außerdem besteht die Möglichkeit, dass die Beihilfe, zumindest in Teilen, mit Artikel 61 Absatz 3 Buchstabe c des EWR-Abkommens vereinbar ist.

Schlussfolgerung

Aus den genannten Gründen hat die Behörde beschlossen, das förmliche Prüfverfahren nach Artikel 1 Absatz 2 des EWR-Abkommens einzuleiten. Die Beteiligten werden aufgefordert, ihre Stellungnahmen innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieses Beschlusses im Amtsblatt der Europäischen Union zu übermitteln.

BEKANNTMACHUNG ALLGEMEINER AUSWAHLVERFAHREN

2012/C 197/08

Das Europäische Amt für Personalauswahl (EPSO) führt folgende allgemeine Auswahlverfahren durch:

KONFERENZDOLMETSCHER

Die Bekanntmachungen der allgemeinen Auswahlverfahren werden ausschließlich in dänischer, deutscher, englischer und slowakischer Sprache im Amtsblatt C 197 A vom 5. Juli 2012 veröffentlicht.

Weitere Informationen finden sich auf der EPSO-Website http://www.eu-careers.info

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2012/C 197/09

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„AGNELLO DEL CENTRO ITALIA“

EG-Nr.: IT-PGI-0005-0808-18.05.2010

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Name:

„Agnello del Centro Italia“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Italien

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

„Agnello del Centro Italia“ wird gewonnen durch die Schlachtung von weniger als 12 Monate alten Lämmern folgender lokaler Rassen und ihrer Kreuzungen: Appenninica, Bergamasca, Biellese, Fabrianese, Merinizzata Italiana, Pomarancina, Sopravissana, Zerasca; Comisana, Cornella Bianca, Cornigliese (Corniglio), Garfagnina Bianca, Gentile di Puglia, Massese, Pagliarola und Pecora delle Langhe. Die Schlachtkörper werden in folgende drei Arten unterteilt: „leichtes“ Lamm mit einem Gewicht von 8,01-13,0 kg, Maststufe im Bereich der Klassen 1, 2 oder 3 des „gemeinschaftlichen Handelsklassenschemas für Schlachtkörper leichter Lämmer“; „schweres“ Lamm mit einem Gewicht von über 13,01 kg, Fleischfülle im Bereich der Klassen U, R oder O, Maststufe im Bereich der Klassen 2, 3 oder 4 des „gemeinschaftlichen Handelsklassenschemas für Schafschlachtkörper“; „kastriert“ mit einem Gewicht von mindestens 20,0 kg, Fleischfülle im Bereich der Klassen E, U oder R, Maststufe im Bereich der Klassen 2, 3 oder 4 des gemeinschaftlichen „Handelsklassenschemas für Schafschlachtkörper“.

Der pH-Wert des Fleischs wird am Longissimus toracis-Muskel gemessen und hat nach Abschluss aller Schlachtvorgänge und vor Beginn der Kühlung der Schlachtkörper einen Wert von 6,15-6,80 und 24-30 Stunden nach der Schlachtung einen Wert von 5,15-5,80.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

—

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

Die Lämmer dürfen bis zum Abstillen nur mit Muttermilch gesäugt werden. Anschließend besteht das Futter im Wesentlichen aus natürlichen Kräutern von Wiesen und Weiden, Leguminosen und/oder Gräsern, die ausschließlich aus dem geografischen Gebiet stammen. Zulässig ist außerdem die Ergänzung durch Mineralstoffe und/oder Vitaminpräparate und Futtermittel im Umfang von bis zu 0,4 kg täglich pro Tier.

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die im dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Geburt und Aufzucht der Lämmer erfolgen in demselben im abgegrenzten Erzeugungsgebiet gemäß Punkt 4 gelegenen Betrieb.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

—

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Fleisch mit der g.g.A „Agnello del Centro Italia“ muss mit einem Etikett versehen sein, das folgende Informationen enthält: das Logo von „Agnello del Centro Italia“, die Art des Erzeugnisses (leicht, schwer oder kastriert) und das grafische Symbol der EU.

4.   Genaue Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Das geografische Gebiet der Erzeugung von „Agnello del Centro Italia“ umfasst Gegenden in folgenden Regionen: Abruzzo, Lazio, Marche, Toscana, Umbria und in der Emilia-Romagna die gesamten Gebiete der Provinzen Bologna, Rimini, Forlì-Cesena, Ravenna sowie Teile der Provinzen Modena, Reggio nell’Emilia und Parma, eingegrenzt durch den Verlauf der Autobahn A1 Bologna-Mailand ab der Grenze der Provinz Bologna, die Kreuzung mit der Autobahn A16 Parma-La Spezia und bis zur Grenze der Region Toscana — Passo della Cisa.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Das geografische Gebiet ist in drei unterschiedliche Höhen unterteilt: das Apenningebirge als Mittelachse, das hauptsächlich aus Kalkgestein besteht, die Hügellandschaft, die durch Lehmböden bestimmt wird, und schließlich die Tiefebene im Tal, die durch Schwemmland gekennzeichnet ist.

Die Vielfalt der Umgebung bestimmt auch die Menge und Qualität der Pflanzen, und es lässt sich eine allmähliche Veränderung bei der prozentualen Zusammensetzung der Weidepflanzen von den Tallagen bis zu den höher gelegenen Flächen beobachten.

Dies hat zur Folge, dass das Futter der Schafe auf den Wiesen und Weiden hauptsächlich aus Weidegräsern und Leguminosen besteht.

Die optimale Anpassung der Schafhaltung an die ungewöhnlichen und schwierigen geografischen und klimatischen Merkmale des mittelitalienischen Gebiets wird durch die — horizontale, aber insbesondere auch vertikale — Wandertierhaltung innerhalb kurzer oder größerer Entfernungen gewährleistet, die die Schäfer seit langer Zeit praktizieren, um das auf den unterschiedlichen Weiden vorhandene Futterangebot miteinander zu kombinieren, indem die Herden im Winter zu den Tiefebenen und zum Meer und in der Frühjahrs- und Sommerzeit in die umgekehrte Richtung auf die Weiden des Apennin geführt werden. Diese Praxis ist ein Beispiel für die ökologische Verknüpfung der Erzeugungssysteme vor Ort und der im betreffenden geografischen Gebiet vorhandenen Ressourcen und kann auch als Verfahren der eigenständigen Organisation der Tierhaltung angesehen werden, mit der neben den ungünstigen Wetterbedingungen auch das Ungleichgewicht zwischen dem Futterbedarf der Schafe und dem entsprechenden Nahrungsangebot ausgeglichen werden kann.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Die Merkmale des Fleischs von „Agnello del Centro Italia“ lassen sich durch eine rasche Gewichtszunahme bei hohem Ertrag kennzeichnen.

Durch die frühzeitige Entwicklung der Gewebe kommt es zu einem günstigen Verhältnis von Fleisch zu Knochen, was sich generell vorteilhaft auf den wirtschaftlichen Ertrag auswirkt. Dieses Fleisch hat vermutlich den besten Fleischertrag aller Schaffleischsorten, insbesondere gegenüber dem hauptsächlich auf dem lokalen Markt angebotenen Milchlamm, so dass es von Verbrauchern wie von Händlern gleichermaßen geschätzt wird.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g. U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Das Erzeugnis wird von Rassen und Kreuzungen gewonnen, die stark in dem Erzeugungsgebiet verwurzelt sind, und einige von ihnen verdanken ihren Namen den Gegebenheiten, in denen sie ihre besondere Anpassung an die Umgebung und ihre Ertragsstärke gezeigt haben. Dieser enge Zusammenhang mit dem genetischen Erbe, das von der sogenannten „Apenninrasse“ abstammt und für die Erzeugung des Fleischs von „Agnello del Centro Italia“ verwendet wird, bot unter allen in diesem Gebiet gehaltenen Schafrassen bzw. -genotypen die besten Voraussetzungen für ein gutes Wachstum.

Außerdem belegen die Namen dieser Rassen selbst den Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet. So entstanden durch ständige Kreuzung, Vermischung und Auswahl der Schafpopulation Mittelitaliens Tiere, die sich so perfekt an die Gegebenheiten ihrer Umgebung angepasst haben, dass sie die Namen der Gemeinden erhielten, in denen sie den besten Ertrag erzielten: „Fabrianese“ aus Fabriano, „Pomarancina“ aus Pomarance, „Sopravissana“ aus Visso, die in den ersten Jahren des 20. Jahrhunderts in den Marken eingeführt wurde und sich von dort nach Umbrien, nach dem teils in der Toskana, teils in Latium gelegenen Maremma und nach Agro Romano bis zu den Abruzzen verbreitet hat und mit der Wandertierhaltung zum Vorreiter für die großen jahreszeitlich bedingten Wanderbewegungen wurde. Die „Massese“-Rasse stammt aus dem Forno-Tal, Provinz Massa-Carrara; die „Garfagnina-Bianca“-Schafe haben sich im Serchio-Tal und im Magra-Tal (Lunigiana und Gebiet um Pontremoli) verbreitet, und „Zerasca“-Schafe finden sich in Lunigiana in der Umgebung von Zeri, Provinz Massa-Carrara.

Das Ansehen von „Agnello del Centro Italia“ beruht also auf einer Kombination von Qualitätsmerkmalen, die sich aus den historisch in dem Gebiet lebenden Rassen herausgebildet hat und deren Ertrag durch hochwertiges Futter noch gesteigert wird. Dies wird erreicht durch ein Haltungssystem, bei dem die Tiere mindestens 8 Monate im Jahr im Freien leben, so dass die Weiden, auf denen auch einheimische Weidegräser wachsen, in vollem Umfang genutzt werden können, sowie durch das Geschick der Tierhalter bei der Aufzucht und bei der Auswahl der Tiere, die auf die Verbesserung der Qualität und der Produktivität abzielt.

„Agnello del Centro Italia“ genießt seit 1961 einen soliden Ruf und lässt sich erstmals in einem Dokument vom September dieses Jahres belegen, das von der „Associazione Nazionale della Pastorizia“ (der nationalen Viehzuchtvereinigung) anlässlich des interregionalen Treffens der Schaffleischwirtschaft in Castelluccio di Norcia (Perugia) herausgegeben wurde; darin heißt es: „Ziel ist die Verbesserung der Lebensbedingungen in den Berggebieten, indem die notwendigen Voraussetzungen für die Entwicklung der Aufzucht von Lämmern insbesondere in Mittelitalien geschaffen werden.“

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

Die Verwaltungsbehörde hat das nationale Einspruchsverfahren eingeleitet und den Antrag auf Zuerkennung der geschützten geografischen Angabe „Agnello de Centro Italia“ im Amtsblatt der Italienischen Republik Nr. 66 vom 20. März 2010 veröffentlicht.

Die konsolidierte Fassung der Produktionsspezifikation ist unter folgendem Link abrufbar: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

oder

direkt auf der Homepage des Landwirtschaftsministeriums (http://www.politicheagricole.it) unter „Qualità e sicurezza“ (oben rechts auf dem Bildschirm) und schließlich unter „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“.

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

Berichtigung der Mitteilung der Kommission über die aktuellen bei Beihilfe-Rückforderungen angewandten Zinssätze sowie über die aktuellen Referenz- und Abzinsungssätze für 27 Mitgliedsstaaten, anwendbar ab 1. Juli 2008

( Amtsblatt der Europäischen Union C 166 vom 1. Juli 2008 )

2012/C 197/10

Auf Seite 2 wird folgender Text zugefügt: