INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

27.8.2011

Amtsblatt der Europäischen Union

C 251/1

Euro-Wechselkurs (1)

26. August 2011

2011/C 251/01

1 Euro =

	Währung	Kurs
USD	US-Dollar	1,4402
JPY	Japanischer Yen	110,41
DKK	Dänische Krone	7,4509
GBP	Pfund Sterling	0,88565
SEK	Schwedische Krone	9,1082
CHF	Schweizer Franken	1,1458
ISK	Isländische Krone
NOK	Norwegische Krone	7,7735
BGN	Bulgarischer Lew	1,9558
CZK	Tschechische Krone	24,166
HUF	Ungarischer Forint	272,66
LTL	Litauischer Litas	3,4528
LVL	Lettischer Lat	0,7096
PLN	Polnischer Zloty	4,1751
RON	Rumänischer Leu	4,2445
TRY	Türkische Lira	2,5275
AUD	Australischer Dollar	1,3727
CAD	Kanadischer Dollar	1,4241
HKD	Hongkong-Dollar	11,2298
NZD	Neuseeländischer Dollar	1,7262
SGD	Singapur-Dollar	1,7379
KRW	Südkoreanischer Won	1 557,78
ZAR	Südafrikanischer Rand	10,3676
CNY	Chinesischer Renminbi Yuan	9,1988
HRK	Kroatische Kuna	7,4833
IDR	Indonesische Rupiah	12 339,77
MYR	Malaysischer Ringgit	4,3040
PHP	Philippinischer Peso	61,045
RUB	Russischer Rubel	41,6500
THB	Thailändischer Baht	43,177
BRL	Brasilianischer Real	2,3185
MXN	Mexikanischer Peso	18,0543
INR	Indische Rupie	66,4720

(1) Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

27.8.2011

Amtsblatt der Europäischen Union

C 251/4

Zusammenfassung des Kommissionsbeschlusses

vom 24. Mai 2011

in einem Verfahren nach Artikel 23 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln

(Sache COMP/39.796 — Suez Environnement — Siegelbruch)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2011) 3640 endg.)

(Nur der französische Text ist verbindlich)

2011/C 251/04

Am 24. Mai 2011 erließ die Kommission einen Beschluss in einem Verfahren nach Artikel 23 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates (1) zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (2). Gemäß Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Beteiligten und den wesentlichen Inhalt des Beschlusses einschließlich der gegebenenfalls verhängten Sanktionen. Dabei trägt sie den berechtigten Interessen der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung. Eine nichtvertrauliche Fassung des Beschlusses ist auf der Website der Generaldirektion Wettbewerb unter folgender Adresse abrufbar:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=1_39796

1. EINLEITUNG

(1)

Der Beschluss ist an Lyonnaise des Eaux France SA („LDE“, Frankreich) und Suez Environnement Company SA („Suez Environnement“, Frankreich) gerichtet. Mit dem Beschluss wird gegen sie wegen eines Verstoßes im Sinne von Artikel 23 Absatz 1 Buchstabe e der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 in Form des Bruchs eines Siegels, das Kommissionsbedienstete im Rahmen einer Nachprüfung im Sitz von LDE angebracht hatten, eine Geldbuße verhängt.

2. VERFAHREN

(2)	Am 21. Mai 2010 leitete die Kommission gegen Suez Environnement ein Verfahren im Hinblick auf den Erlass eines Beschlusses zur Sanktionierung des Bruchs eines Siegels im Sitz von LDE, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von Suez Environnement, ein.

(3)

Am 21. Oktober 2010 übermittelte die Kommission Suez Environnement und LDE eine Mitteilung der Beschwerdepunkte. Darin gelangt sie auf der Grundlage der ihr vorliegenden Informationen zu dem Schluss, dass das in den Geschäftsräumen des LDE-Sitzes angebrachte Siegel im Sinne von Artikel 23 Absatz 1 Buchstabe e der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 erbrochen wurde und dass dieser Siegelbruch LDE und Suez Environnement zuzurechnen ist.

(4)	Mit Schreiben vom 8. Dezember 2010 nahmen Suez Environnement und LDE zu den Beschwerdepunkten der Kommission Stellung. Darin bestreiten sie weder den Sachverhalt noch dessen rechtliche Einstufung noch den Umstand, dass der Verstoß Suez Environnement zuzurechnen ist.

(5)	Am 2. Mai 2011 wurde der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen zum Vorliegen eines Verstoßes und zur Höhe der vorgeschlagenen Geldbuße gehört. Der Beratende Ausschuss befürwortete den Beschlussentwurf der Kommission einschließlich der vorgeschlagenen Geldbußenhöhe einstimmig.

(6)	Am 3. Mai 2011 legte der Anhörungsbeauftragte seinen Abschlussbericht vor. Darin stellt er fest, dass die Anhörungsrechte der Parteien gewahrt wurden.

3. SACHVERHALT

(7)	Am 14. April 2010 wurde während einer Nachprüfung nach Artikel 20 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 im Rahmen der Sache COMP/39.756 (Märkte für Wasserversorgung und Abwasserreinigung) im Sitz von LDE ein von Kommissionsbediensteten angebrachtes Siegel erbrochen.

4. ANALYSE

(8)	Erstens wird im Beschluss festgestellt, dass das betreffende Siegel im Einklang mit Artikel 20 Absatz 2 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 angebracht wurde und nach der Anbringung unversehrt war.

(9)	Zweitens wird im Beschluss festgestellt, dass das betreffende Siegel im Sinne von Artikel 23 Absatz 1 Buchstabe e der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 erbrochen wurde und dass der Siegelbruch mindestens das Ergebnis fahrlässigen Handels war.

(10)

Drittens wird im Beschluss festgestellt, dass der Verstoß insofern LDE zuzurechnen ist, als er in den Geschäftsräumen von LDE begangen wurde. Außerdem ist der Verstoß aufgrund der wirtschaftlichen, strukturellen und rechtlichen Verbindungen zwischen LDE und Suez Environnement sowie angesichts des Umstands, dass Suez Environnement an der Nachprüfung bei LDE mitgewirkt hat, auch Suez Environnement zuzurechnen.

5. GELDBUSSE

(11)	Aufgrund des festgestellten Verstoßes im Sinne von Artikel 23 Absatz 1 Buchstabe e der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 kann die Kommission gegen die Unternehmen eine Geldbuße von bis zu 1 % ihres Umsatzes verhängen.

(12)	Im vorliegenden Fall wird in dem Beschluss bei der Bestimmung der Höhe der Geldbuße der Schwere des Verstoßes und den besonderen Umständen des Falls Rechnung getragen.

(13)

Zur Schwere des Verstoßes wird im Beschluss angemerkt, dass der Bruch eines Siegels eine schwerwiegende Beeinträchtigung der Ermittlungsbefugnisse der Kommission im Wettbewerbsbereich darstellt. Ferner wird darin festgestellt, dass den Unternehmen LDE und Suez Environnement — zwei bedeutenden Unternehmen, die im Bereich des Wettbewerbsrechts fachkundig beraten werden — vollkommen bewusst war, dass ein derartiger Verstoß die Verhängung einer Geldbuße nach sich ziehen kann.

(14)

In Bezug auf die besonderen Umstände des Falls wird im Beschluss festgestellt, dass Suez Environnement und LDE der Kommission nach der Entdeckung des Siegelbruchs unaufgefordert und unverzüglich zahlreiche Informationen zur Aufklärung der Umstände des Siegelbruchs übermittelt haben. Außerdem haben sie Beweismittel zur Stützung ihrer Ansicht vorgelegt, dass der Siegelbruch von einem LDE-Mitarbeiter begangen wurde.

(15)	Diesbezüglich wird im Beschluss festgestellt, dass Suez Environnement und LDE Beweismittel vorgelegt haben, die weit über diejenigen hinausgehen, deren Vorlage die Kommission nach Artikel 18 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 verlangen kann.

(16)	Außerdem besagt der Beschluss, dass Suez Environnement und LDE die in der Mitteilung der Beschwerdepunkte gezogenen Schlussfolgerungen in Bezug auf den Sachverhalt, dessen rechtliche Einstufung sowie den Umstand, dass der Verstoß LDE und Suez Environnement zuzurechnen ist, akzeptiert haben.

6. SCHLUSSFOLGERUNG

(17)	Angesichts dieser Erwägungen sieht der Beschluss vor, dass den Unternehmen LDE und Suez Environnement gesamtschuldnerisch eine Geldbuße von 8 Mio. EUR auferlegt wird.

(1) ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1.

(2) Mit Wirkung vom 1. Dezember 2009 sind an die Stelle der Artikel 81 und 82 EG-Vertrag die Artikel 101 und 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) getreten. Die Artikel 81 und 82 EG-Vertrag und die Artikel 101 und 102 AEUV sind im Wesentlichen identisch. Im Rahmen dieses Beschlusses sind Bezugnahmen auf die Artikel 101 und 102 AEUV als Bezugnahme auf die Artikel 81 und 82 EG-Vertrag zu verstehen, wo dies angebracht ist.

27.8.2011

Amtsblatt der Europäischen Union

C 251/6

Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates über die garantiert traditionellen Spezialitäten bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln

2011/C 251/05

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ÄNDERUNGSANTRAG

VERORDNUNG (EG) Nr. 509/2006 DES RATES

ÄNDERUNGSANTRAG GEMÄSS ARTIKEL 11

„FALUKORV“

EG-Nr.: SE-TSG-0107-0020-31.08.2007

1. Antragstellende Vereinigung:

Name der Vereinigung:

Kött och Charkföretagen

Anschrift:

Box 55680

SE-102 15 Stockholm

SVERIGE

Tel.

+46 87626525

E-Mail:

info@kcf.se

2. Mitgliedstaat oder Drittland:

Schweden

3. Rubrik der Produktspezifikation, auf die sich die Änderung bezieht:

—		Name des Erzeugnisses
—		Vorbehaltung des Namens (Artikel 13 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006)
—		Beschreibung des Erzeugnisses
—		Erzeugungsmethode
—		Andere (bitte angeben): Mindestanforderungen und Verfahren zur Kontrolle der besonderen Merkmale

4. Art der Änderung(en):

—		Änderung der Spezifikation der eingetragenen g.t.S.
—		Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006) (bitte Belege für diese Maßnahmen vorlegen)

5. Änderung(en):

Erzeugungsmethode

a) Rohstoffe

i)	Vereinfachung und Kürzung des Wortlauts in Bezug auf das im Erzeugnis enthaltene Fleisch und Fett.

ii)	Änderung von „Kochsalz“ zu „Salz“

iii)	Zulassung von Zucker, Traubenzucker und Zwiebeln als Rohstoffen.

Die Änderung dient der Präzisierung der Definition des enthaltenen Fleisches. Vorgeschlagen werden ferner Änderungen, die auf eine Weiterentwicklung der Rezeptur zurückgehen, sowie die Anwendung von anderen Salzarten als Kochsalz. Diese Änderungen wirken sich jedoch nicht auf die besonderen Merkmale oder die grundlegenden Eigenschaften des Lebensmittels aus. Vorgeschriebene Rohstoffe sind genau anzugeben, um die besonderen Merkmale zu gewährleisten. Die Verwendung von zulässigen Rohstoffen wirkt sich nicht in entscheidendem Maße auf die besonderen Merkmale des Lebensmittels aus.

b) Zusatzstoffe

i)	Das Konservierungsmittel E 250 wird zu einem vorgeschriebenen Zusatzstoff.

ii)	Ascorbinsäure, E 300, Natriumascorbat, E 301, sowie E 450, E 451, E 452 (bis zu einer höchstzulässigen Verwendungsgrenze von 1,5 g/kg, berechnet als P2O5) werden als Zusatzstoffe zugelassen.

Die Änderung besteht in einer Anpassung der Bezeichnungen der Zusatzstoffe und dient der Präzisierung. Sie ist die Folge einer natürlichen Weiterentwicklung der Produktionstechnik. Vorgeschriebene Zusatzstoffe sind genau anzugeben, um die besonderen Merkmale zu gewährleisten. Die Verwendung von zulässigen Zusatzstoffen wirkt sich nicht in entscheidendem Maße auf die besonderen Merkmale des Lebensmittels aus.

c) Zubereitung

Die Änderung geht auf eine natürliche Entwicklung der in Fleischereibetrieben verwendeten technischen Ausrüstung zurück. Gegenüber der früheren Spezifikation ist eine Präzisierung erfolgt, wonach nunmehr „rauchdurchlässige Wursthüllen“ zu verwenden sind. Diese Präzisierung ist wichtig, damit der traditionelle Charakter des Lebensmittels bewahrt bleibt.

Beschreibung des Erzeugnisses

Vereinfachung des Wortlauts ohne Auswirkung auf die besonderen Merkmale oder die Eigenschaften des Lebensmittels. Die mikrobiologischen Eigenschaften sind angesichts der Weiterentwicklung der Hygienevorschriften seit der Genehmigung der ursprünglichen Spezifikation nicht mehr von Belang.

Eine erweiterte Beschreibung der besonderen Merkmale der „Falukorv“ wurde hinzugefügt.

Mindestanforderungen und Verfahren zur Kontrolle der „besonderen Merkmale“

Anpassung an die neue Definition von Fleisch (Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, Anhang I). In Anbetracht der Änderung dieser EU-Definition seit der Genehmigung der früheren Spezifikationen muss die zulässige Mindestfleischmenge nach oben korrigiert werden. Hierbei handelt es sich nicht um eine grundlegende Änderung, sondern um eine begriffliche Anpassung.

b)	Die Änderung ist eine Folge der Streichung der mikrobiologischen Eigenschaften.

c)	Es erfolgt eine Präzisierung hinsichtlich der Häufigkeit der Kontrollen und der Art ihrer Ausführung.

6. Geänderte Produktspezifikation:

PRODUKTSPEZIFIKATION

6.1 Einzutragende(r) Name(n) (Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 1216/2007):

Falukorv

„enligt svensk tradition“ („nach schwedischer Tradition“)

6.2 Es handelt sich um einen Namen, der:

	selbst besondere Merkmale aufweist
	die besonderen Merkmale des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels zum Ausdruck bringt

„Falukorv“ ist ein etablierter Name für die Erzeugnisart, auf die sich die Spezifikation bezieht. Der Name wird ausschließlich für diese Wurstart verwendet und hat eine lange geschichtliche Tradition. Er entstand ursprünglich als Bezeichnung für Wurst aus der Stadt Falun, doch ist diese geografische Verbindung schon seit langem verschwunden, und „Falukorv“ wird heute von Fleischereibetrieben in ganz Schweden hergestellt.

6.3 Wird gemäß Artikel 13 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 die Vorbehaltung des Namens beantragt?:

	Eintragung mit Vorbehaltung des Namens
	Eintragung ohne Vorbehaltung des Namens

6.4 Art des Erzeugnisses:

Klasse 1.2

Fleischerzeugnisse (erhitzt, gepökelt, geräuchert usw.)

6.5 Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels, das den unter Ziffer 3.1 angegebenen Namen führt (Artikel 3 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1216/2007):

Organoleptische Eigenschaften

Die Farbe der Schnittfläche ist leicht bis ausgeprägt braunrosa.

Die Konsistenz der Wurst ist fest.

„Falukorv“ hat einen leicht bis ausgeprägt rauchigen, würzigen und salzigen Geschmack.

Physikalisch-chemische Eigenschaften

Der Wassergehalt von „Falukorv“ darf höchstens 65 g je 100 g Enderzeugnis betragen.

Der höchstzulässige Fettgehalt beträgt 23 g je 100 g Enderzeugnis unter Zugrundelegung des höchstzulässigen Wassergehalts.

6.6 Beschreibung der Erzeugungsmethode des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels, das den unter Ziffer 3.1 angegebenen Namen führt (Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1216/2007):

Vorgeschriebene Rohstoffe

—	Rohes oder gesalzenes Rind-, Pferde- oder Schweinefleisch ohne Schwarte (gemäß der Fleischdefinition in Anhang I der Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates).

—	Rohes oder gesalzenes Schweinefett ohne Schwarte

—	Kartoffelstärke

—

Wasser

—

Salz

—

Gewürze

Zulässige Rohstoffe

—

Zucker

—	Traubenzucker

—

Zwiebeln

Vorgeschriebene Zusatzstoffe

—	Konservierungsmittel E 250

Zulässige Zusatzstoffe

—	Antioxidationsmittel E 300, E 301

—	Stabilisatoren E 450, E 451, E 452 (insgesamt höchstens 1,5 g/kg, berechnet als P2O5)

Zubereitung

Die Rohstoffe und Zusatzstoffe werden in einem Emulgiergerät oder im Schneidmischer gemischt und emulgiert.

Das Wurstbrät wird in rauchdurchlässige Wursthüllen von mindestens 45 mm Durchmesser gefüllt.

Die Würste werden geräuchert, auf eine Kerntemperatur von + 72 °C

erhitzt und anschließend auf unter + 8 °C abgekühlt.

6.7 Besondere Merkmale des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels (Artikel 3 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1216/2007):

Die Farbe der Schnittfläche ist leicht bis ausgeprägt braunrosa.

Die Konsistenz der Wurst ist fest.

„Falukorv“ hat einen leicht bis ausgeprägt rauchigen, würzigen und salzigen Geschmack.

Der Wassergehalt von „Falukorv“ darf höchstens 65 g je 100 g Enderzeugnis betragen.

Der höchstzulässige Fettgehalt beträgt 23 g je 100 g Enderzeugnis unter Zugrundelegung des höchstzulässigen Wassergehalts.

„Falukorv“ ist eine grobe Wurst (von > 45 mm Durchmesser), die in zentimeterdicken Scheiben gebraten als Mittag- oder Abendessen serviert wird. In einigen Landesteilen Schwedens wird „Falukorv“ auch als Brotbelag gegessen.

6.8 Traditioneller Charakter des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels (Artikel 3 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1216/2007):

Die als „Falukorv“ bezeichnete Wurst wird in Schweden seit dem 17. Jahrhundert hergestellt. Seit 1973 ist ihre Herstellung durch nationale Vorschriften geregelt. „Falukorv“ wird von den meisten Schweden als Nationalgericht betrachtet.

Nach Angaben des Museums der Provinz Dalarna reicht die Geschichte der „Falukorv“ bis ins 17. Jahrhundert zurück. Damals wurden Ochsenhäute zur Herstellung von Strängen verwendet, die beim Abbau von Kupfererz aus dem Kupferbergwerk in Falun zum Einsatz kamen. Während das Ochsenfleisch im Winter gelagert werden konnte, wurde es im Sommer zur Verlängerung der Haltbarkeit zu Würsten verarbeitet. Diese Würste waren unter dem Namen „Falukorv“ bekannt.

In einem Artikel aus der Regionalzeitung der Provinz Stora Kopparberg vom 14. Dezember 1834 heißt es: „Jedes Jahr werden große Partien von im Kirchspiel Schedwi erzeugter Räucherwurst in die Hauptstadt gesandt. Diese Wurst ist in Stockholm allgemein unter dem Namen „Fahlu Korf“ bekannt und erfreut sich dort bereits seit vielen Jahren eines guten Absatzes.“

Wie eine Untersuchung der schwedischen Ernährungsgewohnheiten — „Mat och måltider bland arbetare och tjänstemän i Jonsered under 1900-talet“ („Ernährung und Mahlzeiten von Arbeitern und Angestellten im südwestschwedischen Jonsered im 20. Jahrhundert“) (ethnologische Abhandlung an der Universität Göteborg, Frühjahrssemester 1976, Birgitta Frykman) — ergeben hat, ist „Falukorv“ sowohl bei Arbeitern wie auch bei Angestellten ein gängiges Lebensmittel.

„Falukorv“ wird seit jeher traditionell aus Fleischrohstoffen mit Kartoffelstärke als einzigem Bindemittel hergestellt.

Das 1936 von Henning Fasth zusammengestellte „Receptbok för charkuterister“ („Rezeptbuch für Fleischer“) enthält zwei Rezepte zur Herstellung von „Falukorv“, denen zufolge als Fleischrohstoff entweder Rindfleisch, fettes Schweinefleisch oder — nach dem zweiten Rezept — etwas fetteres Rindfleisch verwendet werden kann, in beiden Fällen jedoch mit Kartoffelstärke als einzigem Bindemittel.

In dem von den Fernlehrinstituten Brevskolan und LTK im Jahre 1955 herausgegebenen Lehrbuch „Charkuterikursen del 2“ („Kurs für Fleischer — Teil 2“) ist auf Seite 69 ebenfalls ein Rezept für „Falukorv“ zu finden. Das darin angegebene „Rindfleisch Kat. III“ hat einen Fettgehalt von ca. 20 % und „Schweinefleisch III“ einen Fettgehalt von ca. 50 % (S. 92). Auch hier ist als einziges Bindemittel Kartoffelstärke vorgesehen.

Als die nationale Herstellungsnorm im Jahre 1973 eingeführte wurde, orientierte man sich bei der Festlegung der Mindestanforderungen u. a. hinsichtlich der zu verwendenden Fleischmenge an der im 20. Jahrhundert vorherrschenden Tradition der „Falukorv“-Herstellung.

6.9 Mindestanforderungen und Verfahren zur Kontrolle der besonderen Merkmale (Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1216/2007):

Die Fleischmenge muss mindestens 45 g je 100 g Enderzeugnis betragen.

Kartoffelstärke kann bis zu einem Höchstgehalt von 4 g Trockenmasse je 100 g Enderzeugnis zugegeben werden. Die Trockenmasse wird unter Zugrundelegung des höchstzulässigen Wassergehalts berechnet.

Die vorgeschriebenen Mindest- und Höchstwerte und die chemischen Eigenschaften werden jährlich von der zuständigen Aufsichtsbehörde bei den Herstellerbetrieben kontrolliert. Die chemischen Fett- und Wasserwerte werden für jede entnommene Probe nach Homogenisierung von 500 g „Falukorv“ gemessen.

(1) ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

		ISSN 1725-2407 doi:10.3000/17252407.C_2011.251.deu
Amtsblatt der Europäischen Union		C 251

Ausgabe in deutscher Sprache	Mitteilungen und Bekanntmachungen	54. Jahrgang 27. August 2011

	V Bekanntmachungen
	SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN
	Europäische Kommission
2011/C 251/05	Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates über die garantiert traditionellen Spezialitäten bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln	6

Informationsnummer	Inhalt	Seite
	IV Informationen
	INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION
	Europäische Kommission
2011/C 251/01	Euro-Wechselkurs	1

2011/C 251/02	Stellungnahme des Beratenden Ausschusses zu beschränkenden Methoden und dominanten Positionen erlassen in der Sitzung vom 2. Mai 2011 betreffend den Entscheidungsvorschlag hinsichtlich Sache COMP/39.796 — Suez Environnement — Siegelbruch — Berichterstatter: Tschechische Republik	2

2011/C 251/03	Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — Sache COMP/39.796 — Suez Environnement — Siegelbruch	3

2011/C 251/04	Zusammenfassung des Kommissionsbeschlusses vom 24. Mai 2011 in einem Verfahren nach Artikel 23 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (Sache COMP/39.796 — Suez Environnement — Siegelbruch) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2011) 3640 endg.)	4