ISSN 1725-2407 |
||
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 88 |
|
![]() |
||
Ausgabe in deutscher Sprache |
Mitteilungen und Bekanntmachungen |
51. Jahrgang |
Informationsnummer |
Inhalt |
Seite |
|
I Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen |
|
|
STELLUNGNAHMEN |
|
|
Europäische Zentralbank |
|
2008/C 088/01 |
||
|
II Mitteilungen |
|
|
MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
|
|
Kommission |
|
2008/C 088/02 |
Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.4921 — CDC/Groupe Moniteur/Achatpublic.Com) ( 1 ) |
|
2008/C 088/03 |
Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5055 — Axa/Klepierre/Annecy Courier) ( 1 ) |
|
|
IV Informationen |
|
|
INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
|
|
Kommission |
|
2008/C 088/04 |
||
|
INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
|
2008/C 088/05 |
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden ( 1 ) |
|
2008/C 088/06 |
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden ( 1 ) |
|
2008/C 088/07 |
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden ( 1 ) |
|
|
V Bekanntmachungen |
|
|
VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
|
|
Kommission |
|
2008/C 088/08 |
Staatliche Beihilfe — Deutschland — Staatliche Beihilfe 7/08 (ex N 655/07) — Bürgschaftsregelung des Freistaates Sachsen für Betriebsmittelkredite — Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags ( 1 ) |
|
|
|
|
(1) Text von Bedeutung für den EWR |
DE |
|
I Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen
STELLUNGNAHMEN
Europäische Zentralbank
9.4.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 88/1 |
STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK
vom 3. April 2008
auf Ersuchen des Rates der Europäischen Union zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Anwendung des dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit
(CON/2008/15)
(2008/C 88/01)
Einleitung und Rechtsgrundlage
Am 19. März 2008 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union um Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Anwendung des dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit (nachfolgend „der Verordnungsvorschlag“) zur Kodifizierung der Verordnung (EG) Nr. 3605/93 des Rates vom 22. November 1993 über die Anwendung des dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügten Protokolls über das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit (1) ersucht.
Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 105 Absatz 4 erster Gedankenstrich des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet.
Anmerkungen
Die EZB hat keine besonderen Anmerkungen zu dem Verordnungsvorschlag.
Geschehen zu Frankfurt am Main am 3. April 2008.
Der Präsident der EZB
Jean-Claude TRICHET
(1) ABl. L 332 vom 31.12.1993, S. 7. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2103/2005 (ABl. L 337 vom 22.12.2005, S. 1).
II Mitteilungen
MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION
Kommission
9.4.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 88/2 |
Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss
(Sache COMP/M.4921 — CDC/Groupe Moniteur/Achatpublic.Com)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2008/C 88/02)
Am 13. März 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Französisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:
— |
auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
— |
in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M4921. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
9.4.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 88/2 |
Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss
(Sache COMP/M.5055 — Axa/Klepierre/Annecy Courier)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2008/C 88/03)
Am 31. März 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Französisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:
— |
auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
— |
in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5055. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
IV Informationen
INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION
Kommission
9.4.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 88/3 |
Euro-Wechselkurs (1)
8. April 2008
(2008/C 88/04)
1 Euro=
|
Währung |
Kurs |
USD |
US-Dollar |
1,5694 |
JPY |
Japanischer Yen |
160,75 |
DKK |
Dänische Krone |
7,4598 |
GBP |
Pfund Sterling |
0,7974 |
SEK |
Schwedische Krone |
9,361 |
CHF |
Schweizer Franken |
1,5914 |
ISK |
Isländische Krone |
114,49 |
NOK |
Norwegische Krone |
7,9565 |
BGN |
Bulgarischer Lew |
1,9558 |
CZK |
Tschechische Krone |
24,985 |
EEK |
Estnische Krone |
15,6466 |
HUF |
Ungarischer Forint |
253,8 |
LTL |
Litauischer Litas |
3,4528 |
LVL |
Lettischer Lat |
0,6962 |
PLN |
Polnischer Zloty |
3,4595 |
RON |
Rumänischer Leu |
3,671 |
SKK |
Slowakische Krone |
32,386 |
TRY |
Türkische Lira |
2,0272 |
AUD |
Australischer Dollar |
1,6968 |
CAD |
Kanadischer Dollar |
1,591 |
HKD |
Hongkong-Dollar |
12,2264 |
NZD |
Neuseeländischer Dollar |
1,9781 |
SGD |
Singapur-Dollar |
2,1664 |
KRW |
Südkoreanischer Won |
1 534,72 |
ZAR |
Südafrikanischer Rand |
12,2217 |
CNY |
Chinesischer Renminbi Yuan |
10,9871 |
HRK |
Kroatische Kuna |
7,2732 |
IDR |
Indonesische Rupiah |
14 430,63 |
MYR |
Malaysischer Ringgit |
5,004 |
PHP |
Philippinischer Peso |
65,287 |
RUB |
Russischer Rubel |
36,998 |
THB |
Thailändischer Baht |
49,758 |
BRL |
Brasilianischer Real |
2,6768 |
MXN |
Mexikanischer Peso |
16,5627 |
Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.
INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN
9.4.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 88/4 |
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2008/C 88/05)
Nummer der Beihilfe |
XS 307/07 |
||||
Mitgliedstaat |
Niederlande |
||||
Region |
Provincie Limburg |
||||
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten |
European Centre for treatment and research of Obesity and weight problems |
||||
Rechtsgrundlage |
Algemene wet bestuursrecht, Algemene Subsidie Verordening 2004, Nadere subsidieregels voor de bevordering van de economische ontwikkeling en Nadere subsidieregels voor de zorg 2007 |
||||
Art der Beihilfe |
Einzelbeihilfe |
||||
Haushaltsmittel |
Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 0,2 Mio. EUR |
||||
Beihilfehöchstintensität |
Im Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 6 und Artikel 5 der Verordnung 15 % + 10 % (Fördergebietskarte) |
||||
Inkrafttreten der Regelung |
13. November 2007 (vom Provinzialausschuss beschlossenes Datum) 1. Januar 2008 (Beginn des Vorhabens) |
||||
Laufzeit |
31.12.2010 |
||||
Ziel |
KMU-Beihilfen: Schaffung einer Einrichtung (1. Behandlungszentrum; 2. Forschungszentrum; 3. Wissens- und Kompetenzzentrum und 4. Informations- und Schulungszentrum) für Übergewicht und Adipositas. Die Höhe der Beihilfe entspricht einem prozentualen Anteil an den auf die geschaffenen Arbeitsplätze entfallenden Lohnkosten |
||||
Wirtschaftssektoren |
Sonstige Dienstleistungen |
||||
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde |
|
Nummer der Beihilfe |
XS 28/08 |
||||||||||||||||||||||
Mitgliedstaat |
Rumänien |
||||||||||||||||||||||
Region |
Toate cele 8 regiuni de dezvoltare ale României |
||||||||||||||||||||||
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten |
Stimularea microîntreprinderilor din domeniul prelucrării primare a produselor forestiere lemnoase şi nelemnoase |
||||||||||||||||||||||
Rechtsgrundlage |
Programul Naţional de Dezvoltare Rurală — prevederile art. 28 — Creşterea valorii adăugate pentru produsele agricole şi forestiere din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 al Consiliului (1), privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală (FEADR) |
||||||||||||||||||||||
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe |
110 000 000 EUR |
||||||||||||||||||||||
Beihilfehöchstintensität |
|
||||||||||||||||||||||
Inkrafttreten der Regelung |
30.3.2008 |
||||||||||||||||||||||
Ende der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen letzte Ratenzahlung |
31.12.2008 |
||||||||||||||||||||||
Zweck der Beihilfe |
Investitionsbeihilfen für Kleinstunternehmen |
||||||||||||||||||||||
Betroffene Wirtschaftssektoren |
Bereich forstwirtschaftliche Erzeugnisse:
|
||||||||||||||||||||||
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde |
|
||||||||||||||||||||||
Sonstiges |
Die Beihilferegelung dient der Umsetzung der Maßnahme 123 „Erhöhung der Wertschöpfung bei land- und forstwirtschaftlichen Erzeugnissen“ der Achse 1 des rumänischen nationalen Programms für ländliche Entwicklung 2007-2013, das gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 des Rates (1) mit Mitteln aus dem Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums finanziert wird. Der vollständige Wortlaut der staatlichen Beihilferegelung für Kleinstunternehmen ist auf der Website des Ministeriums für Landwirtschaft und Entwicklung des ländlichen Raums unter folgender Adresse veröffentlicht: http://www.madr.ro/pages/dezvoltare_rurala/schema_ajutor_de_stat_microintreprinderi_paduri.pdf |
Nummer der Beihilfe |
XS 44/08 |
|||
Mitgliedstaat |
Malta |
|||
Region |
Malta |
|||
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten |
SME Development Grant Scheme |
|||
Rechtsgrundlage |
Small and Medium-Sized Undertakings |
|||
Art der Beihilfe |
Beihilferegelung |
|||
Haushaltsmittel |
Geplante Jahresausgaben: 0,1 Mio. EUR |
|||
Beihilfehöchstintensität |
Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-6 und Art. 5 der Verordnung |
|||
Inkrafttreten der Regelung |
1.1.2008 |
|||
Laufzeit |
31.12.2013 |
|||
Ziel |
Kleine und mittlere Unternehmen |
|||
Wirtschaftssektoren |
Gesamte verarbeitende Industrie, Sonstige Dienstleistungen |
|||
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde |
|
Nummer der Beihilfe |
XS 52/08 |
|||
Mitgliedstaat |
Frankreich |
|||
Region |
— |
|||
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten |
Amortissement exceptionnel des immeubles à usage industriel et commercial construits en zone de revitalisation rurale ou en zone de redynamisation urbaine |
|||
Rechtsgrundlage |
Article 39 quinquies D du code général des impôts |
|||
Art der Beihilfe |
Beihilferegelung |
|||
Haushaltsmittel |
Geplante Jahresausgaben: 1 Mio. EUR |
|||
Beihilfehöchstintensität |
Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-6 und Art. 5 der Verordnung |
|||
Inkrafttreten der Regelung |
1.1.2007 |
|||
Laufzeit |
31.12.2013 |
|||
Ziel |
Kleine und mittlere Unternehmen |
|||
Wirtschaftssektoren |
Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
|||
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde |
|
Nummer der Beihilfe |
XS 53/08 |
|||||
Mitgliedstaat |
Vereinigtes Königreich |
|||||
Region |
Wales |
|||||
Bezeichnung der Regelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des Begünstigten |
The Wales European Collaboration fund |
|||||
Rechtsgrundlage |
The Industrial Development Act 1982 |
|||||
Art der Beihilfe |
Beihilferegelung |
|||||
Haushaltsmittel |
Geplante Jahresausgaben: 0,2 Mio. GBP |
|||||
Beihilfehöchstintensität |
Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-6 und Art. 5 der Verordnung |
|||||
Inkrafttreten der Regelung |
14.2.2008 |
|||||
Laufzeit |
14.2.2011 |
|||||
Ziel |
Kleine und mittlere Unternehmen |
|||||
Wirtschaftssektoren |
Sämtliche Wirtschaftssektoren, in denen KMU-Beihilfen gewährt werden dürfen |
|||||
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde |
|
(1) ABl. L 277 vom 21.10.2005, S. 1.
9.4.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 88/8 |
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 2204/2002 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2008/C 88/06)
Nummer der Beihilfe |
XE 14/08 |
|||
Mitgliedstaat |
Ungarn |
|||
Region |
— |
|||
Bezeichnung der Regelung |
TÁMOP foglalkoztatási támogatás |
|||
Rechtsgrundlage |
25/2007. (IX. 12.) MeHVM rendelet a Társadalmi Megújulás Operatív Program előirányzatából nyújtott, az Európai Közösséget létrehozó Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése hatálya alá tartozó támogatások felhasználásáról |
|||
Haushaltsmittel |
Geplante Jahresausgaben: 14 089,8 Mio. HUF |
|||
Beihilfehöchstintensität |
Im Einklang mit Art. 4 Abs. 2-5, Art. 5 und Art. 6 der Verordnung |
|||
Inkrafttreten der Regelung |
12.9.2007 |
|||
Ende der Regelung |
30.6.2008 |
|||
Zweck der Beihilfe |
Artikel 4: Schaffung von Arbeitsplätzen; Artikel 5: Einstellung benachteiligter und behinderter Arbeitnehmer; Artikel 6: Beschäftigung Behinderter |
|||
Betroffene Wirtschaftssektoren |
Sämtliche EU-Wirtschaftssektoren (1), in denen Beschäftigungsbeihilfen gewährt werden dürfen |
|||
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde |
|
(1) Schiffbau und andere Sektoren ausgenommen, für die Verordnungen und Richtlinien besondere beihilferechtliche Vorschriften vorsehen.
9.4.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 88/9 |
Angaben der Mitgliedstaaten über staatliche Beihilfen, die auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 68/2001 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Ausbildungsbeihilfen gewährt werden
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2008/C 88/07)
Nummer der Beihilfe |
XT 18/08 |
||||
Mitgliedstaat |
Italien |
||||
Region |
Provincia autonoma di Bolzano |
||||
Titel der Beihilferegelung |
Criteri e modalità relativi agli aiuti a favore delle imprese di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti agricoli |
||||
Rechtsgrundlage |
Articolo 4, comma 1, lettera b), della legge provinciale 14 dicembre 1998, n. 11, e successive modifiche |
||||
Voraussichtliches jährliches Beihilfevolumen |
80 000 EUR |
||||
Beihilfehöchstintensität |
Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen: bis zu 50 % der förderfähigen Kosten Spezifische Ausbildungsmaßnahmen: bis zu 35 % der förderfähigen Kosten |
||||
Inkrafttreten der Regelung |
2.10.2007 |
||||
Laufzeit |
31.12.2013 |
||||
Ziel |
Die Beihilfe bezieht sich auf allgemeine und spezifische Ausbildungsmaßnahmen |
||||
Betroffene(r) Wirtschaftssektor(en) |
Landwirtschaft |
||||
Sonstige Angaben |
In der Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse gemäß Anhang I des EG-Vertrags tätige Unternehmen http://www.provincia.bz.it/agricoltura/from/from_getreso.asp?FRES_ID=34102 |
||||
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde |
|
Nummer der Beihilfe |
XT 22/08 |
|||
Mitgliedstaat |
Tschechische Republik |
|||
Region |
NUTS II Severovýchod, Moravskoslezský, Střední Morava |
|||
Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens |
Cíl Evropská územní spolupráce Česká republika-Polsko 2007–2013 Prioritní osa 3: Podpora spolupráce místních společenství |
|||
Rechtsgrundlage |
Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech |
|||
Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe |
Beihilferegelung |
Gesamtbetrag pro Jahr |
184,469 Mio. CZK |
|
Gesicherte Darlehen |
|
|||
Einzelbeihilfe |
Höhe der Beihilfe insgesamt |
|
||
Gesicherte Darlehen |
|
|||
Beihilfehöchstintensität |
Im Einklang mit Artikel 4 Absätze 2 bis 7 der Verordnung |
Ja Für spezifische Ausbildungsmaßnahmen 10 % + 25 % bzw. 35 % Zuschuss bis höchstens 80 % und für allgemeine Ausbildungsmaßnahmen 10 % + 50 % bzw. 70 % Zuschuss bis höchstens 45 % für CZ und PL |
||
Bewilligungszeitpunkt |
14.1.2008 |
|||
Laufzeit der Regelung bzw. Gewährung der Einzelbeihilfe |
Bis zum 31.12.2013 |
|||
Zweck der Beihilfe |
Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen |
Ja |
||
Spezifische Ausbildungsmaßnahmen |
Ja |
|||
Betroffene Wirtschaftssektoren |
Alle Wirtschaftssektoren kommen für die Unterstützung der Ausbildungsmaßnahmen infrage |
Ja |
||
Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde |
Ministerstvo pro místní rozvoj |
|||
|
||||
Einzelbeihilfen größeren Umfangs |
Im Einklang mit Artikel 5 der Verordnung |
Ja |
V Bekanntmachungen
VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK
Kommission
9.4.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 88/11 |
STAATLICHE BEIHILFE — DEUTSCHLAND
Staatliche Beihilfe 7/08 (ex N 655/07) — Bürgschaftsregelung des Freistaates Sachsen für Betriebsmittelkredite
Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags
(Text von Bedeutung für den EWR)
(2008/C 88/08)
Mit Schreiben vom 13. Februar 2008, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Deutschland ihre Entscheidung mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Bürgschaftsregelung das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags einzuleiten.
Sie fordert alle Beteiligten auf, sich innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des nachstehenden Schreibens zu der Bürgschaftsregelung zu äußern, die Anlass für die Einleitung des Verfahrens ist. Die Stellungnahme ist an folgende Anschrift zu richten:
Europäische Kommission |
Generaldirektion Wettbewerb |
Registratur Staatliche Beihilfen |
B-1049 Brüssel |
Fax (32-2) 296 12 42 |
Alle Stellungnahmen werden Deutschland übermittelt. Alle Beteiligten, die eine Stellungnahme abgeben, können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Identität nicht bekannt gegeben wird.
ZUSAMMENFASSUNG
BESCHREIBUNG DER MASSNAHME
Der Freistaat Sachsen, Fördergebiet im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a des EG-Vertrags, will seine regionale Entwicklung fördern, indem er in Sachsen tätigen Unternehmen staatliche Bürgschaften von bis zu 10 Mio. EUR zur Besicherung von Betriebsmittelkrediten gewährt. Die Bürgschaften werden im Einklang mit dem Landesbürgschaftsprogramm des Freistaates Sachsen gewährt.
VEREINBARKEIT DER BEIHILFEREGELUNG MIT DEM GEMEINSAMEN MARKT
Die Kommission hat Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit der Maßnahme mit dem EG-Beihilferecht, da sie nicht mit den Vorschriften für Betriebsbeihilfen der EU-Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 („Regionalbeihilfeleitlinien“) im Einklang zu stehen scheint.
Nach den Punkten 76 und 77 der Regionalbeihilfeleitlinien stellen Betriebsbeihilfen eine Ausnahme dar. Sie werden in Fördergebieten im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a des EG-Vertrags nur unter strengen Auflagen gewährt. Betriebsbeihilfen müssen vor allem zielgerichtet sein und in einem angemessenen Verhältnis zu den auszugleichenden Nachteilen stehen.
Erstens hegt die Kommission Zweifel daran, dass die deutschen Behörden einen hinreichenden Nachweis für das Vorliegen besonderer Nachteile im Sinne von Punkt 76 der Regionalbeihilfeleitlinien erbracht haben, die über die einer Einstufung als Fördergebiet im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a des EG-Vertrags zugrunde liegenden Nachteile hinausgehen. Zu diesem Zeitpunkt scheint die Maßnahme nicht konkret auf die besonderen Probleme des Freistaates Sachsen ausgerichtet zu sein. Schließlich betreffen die von den deutschen Behörden dargelegten wirtschaftlichen Probleme alle neuen Bundesländer: die hohe Arbeitslosenquote, das niedrige Pro-Kopf-BIP, die geringere Rentabilität der Unternehmen, der höhere Prozentsatz an Konkursmeldungen, die geringeren Vermögenswerte der Unternehmen, die als Sicherheit dienen können. Nach Auffassung der Kommission sind diese Nachteile eher allgemeiner Art und bilden gemäß den Punkten 15 bis 17 der Regionalbeihilfeleitlinien die Grundlage dafür, dass eine Region als Fördergebiet im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a des EG-Vertrags eingestuft wird.
Zweitens hat die Kommission Bedenken, ob die Bürgschaftsregelung Sachsens in einem angemessenen Verhältnis zu den auszugleichenden Nachteilen steht. Das Bestreben Deutschlands, Unternehmen in Fördergebieten nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a in ihrer Aufbau- und Expansionsphase die Beschaffung der benötigten Betriebsmittel zu erleichtern, scheint weder bei der Ausgestaltung noch bei der Ausrichtung der angemeldeten Beihilfe berücksichtigt zu werden. Dabei könnte leicht auf andere, bereits bestehende Beihilfeinstrumente (wie Bürgschaften für Betriebsmittelkredite nach der De-minimis-Verordnung (1), die in der Sache N 541/07 (2) genehmigte Berechnungsmethode für Deutschland, regionale Startbeihilfen im Sinne von Punkt 86 der Regionalbeihilfeleitlinien, Beihilfen für junge innovative Unternehmen gemäß dem FuEuI-Gemeinschaftsrahmen (3), Risikokapitalbeihilfen gemäß den Risikokapitalleitlinien (4)) oder auf beihilfefreie Maßnahmen (wie die selbstfinanzierte Versicherungsbürgschaft gemäß der Garantieregelung der Bürgschaftsmitteilung (5)) zurückgegriffen werden.
Drittens sind anscheinend mehrere andere nach den Punkten 76 bis 83 der Regionalbeihilfeleitlinien geltende Voraussetzungen nicht eindeutig erfüllt. Insbesondere ist zweifelhaft, ob die Maßnahme ausreichend degressiv und tatsächlich zeitlich befristet ist. Darüber hinaus ist unklar, wie die förderfähigen Ausgaben oder Kosten vorab festgelegt werden. Die Beihilfe ist jedoch nach Punkt 77 der Regionalbeihilfeleitlinien auf einen bestimmten Prozentsatz dieser Kosten begrenzt.
DAS SCHREIBEN
„Die Kommission teilt dem Mitgliedstaat Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von den deutschen Behörden über die vorerwähnte Maßnahme übermittelten Angaben beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrag einzuleiten.
1. VERFAHREN
(1) |
Mit Schreiben vom 9. November 2007, das am selben Tag bei der Kommission registriert wurde (A/39254), haben die deutschen Behörden gemäß Artikel 88 Absatz 3 des EG-Vertrags bestimmte Elemente des regionalen Beihilfeteils des Bürgschaftsprogramms des Landes Sachsen, nämlich Bürgschaften für: (1) Investitionsdarlehen für Unternehmen, die nicht in den Ratingkategorien aus der genehmigten Berechungsmethode (N 197/07) (6) eingestuft sind, und (2) für Betriebsmittelkredite, angemeldet. |
(2) |
Die Kommission forderte mit Schreiben vom 22. November 2007 (D/54690) weitere Informationen hinsichtlich der Bürgschaften für Investitionsdarlehen an, anschließend fand eine Sitzung mit den deutschen Behörden am 5. Dezember 2007 in Brüssel statt. |
(3) |
Die deutschen Behörden antworteten mit Schreiben vom 19. Dezember 2007 (A/40483) und änderten die ursprüngliche Anmeldung, indem sie den Teil hinsichtlich Investitionsdarlehen zugunsten von Unternehmen außerhalb der Ratingkategorien der genehmigten Berechnungsmethode (N 197/07) zurückgezogen haben. Demzufolge betrifft die geänderte Anmeldung ausschließlich die regionale Beihilfe in Form von Bürgschaften für Betriebsmittelkredite. Mit Schreiben vom 4. Januar 2008 (D/50020) bestätigte die Kommission den Empfang der teilweisen Zurückziehung der Anmeldung und bestätigte, dass sie die Prüfung der verbleibenden Teile wieder aufgenommen hat. Mit Schreiben vom 11. Januar 2008 (A/660) hielten die deutschen Behörden die Anmeldung für vollständig und forderten die Kommission auf, eine Entscheidung innerhalb der Zwei-Monats-Frist zu treffen. Aus diesem Grund muss die Kommission bis zum 20. Februar 2008 entscheiden. |
2. BESCHREIBUNG DER BEIHILFEMASSNAHME
2.1. Ziel der Maßnahme
(4) |
Die deutschen Behörden beabsichtigen, die regionale Entwicklung von Sachsen zu fördern, das als Fördergebiet im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a des EG-Vertrags gemäß der deutschen regionalen Fördergebietskarte für 2007-2013 (7) qualifiziert ist, indem es Bürgschaften für Betriebsmittelkredite an Unternehmen aller Größen, die Wirtschaftsaktivitäten in Sachsen haben, gewährt. Das Landesbürgschaftsprogramm enthält auch Unterstützungsmaßnahmen, die keine regionalen Beihilfen darstellen (z. B. für Rettungs- und Umstrukturierungsziele) und dadurch nicht von der vorliegenden Anmeldung betroffen sind. Die Anmeldung gilt ausschließlich für Unternehmen, die nicht in Schwierigkeit im Sinne der Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten (8) sind. |
(5) |
Die vorherige Maßnahme, die auch Bürgschaften für Betriebsmittelkredite vorgesehen hat, und die bei der Kommission mit der Entscheidung N 73/93 (9) vom 7. Juni 1993 genehmigt wurde, ist Ende 2006 ausgelaufen, in Übereinstimmung mit der Annahme (10) seitens der deutschen Behörden der von der Kommission vorgeschlagenen zweckdienlichen Maßnahmen in Einklang mit Artikel 88 Absatz 1 des EG-Vertrags im Rahmen des Inkrafttretens der Leitlinien für staatliche Beihilfe mit regionaler Zielsetzung für 2007-2013 (nachstehend ‚Regionalleitlinien‘) (11). |
(6) |
Diese Bürgschaften für Betriebsmittelkredite sollen den Zugang zur Finanzierung von in Sachsen aktiven Unternehmen erleichtern, da sie keine ausreichenden werthaltigen Sicherheiten anbieten können, um einen für die Vorfinanzierung von Umsatz (d. h. Finanzierung von Umlaufvermögen) notwendigen Kredit zu beantragen und demzufolge nicht ihre Wachstumsabsichten finanzieren können. |
2.2. Die Art und Form der Beihilfe
(7) |
Die Beihilfe wird in Form von staatlichen Ausfallbürgschaften (‚public deficiency guarantees‘) vergeben. |
2.3. Rechtsgrundlage der Bürgschaftsregelung
(8) |
Die Rechtsgrundlage für die Bürgschaftsregelung ist die Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insbesondere Artikel 39 der Landeshaushaltsordnung (12). Die Beihilfe wird in Einklang mit den Bürgschaftsrichtlinien des Freistaates Sachsen (‚Landesbürgschaftsprogramm‘) (13) in der ergänzenden Fassung vom 12. November 2001 gewährt. |
2.4. Budget und Dauer der Maßnahme
(9) |
Die Beihilferegelung wird ab dem Zeitpunkt der Genehmigung durch die Kommission bis 2013 wirksam. Die Haushaltsordnung und der Finanzplan 2006-2010 des Landes Sachsen stellen auf einer jährlichen Basis einen Betrag von 60 Mio. EUR für Zahlungen von Entschädigungen zur Verfügung, die aus übernommenen Bürgschaften resultieren. |
2.5. Begünstigte der Bürgschaftsregelung und der sektorale Anwendungsbereich
(10) |
Die Maßnahme wird allen Unternehmen mit einer wirtschaftlichen Tätigkeit in Sachsen offenstehen (14). Die Regelung wird in sämtlichen Wirtschaftszweigen mit Ausnahme der Produktion der in Anhang I zum EG-Vertrag genannten Erzeugnisse, Fischerei, Kohlenindustrie, Stahlsektor, Schiffbau und Kunstfasersektor, angewendet. Die Maßnahme wird auch für einen Teil des Verkehrssektors gelten (Straßen-, Schienen- und kombinierter Verkehr). Die Maßnahme wird für die Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse im Sinne des Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen im Agrarsektor (15) gelten. |
(11) |
Die deutschen Behörden bestätigten, daß die Regelung nicht Betriebsbeihilfen zugunsten des Finanzsektors oder zugunsten konzerninterner Tätigkeiten im Sinne des Punkts 78 der Regionalleitlinien gewährt. |
2.6. Grundlegende Elemente der Bürgschaftsregelung
(12) |
Das Land Sachsen wird im Einzelfall Bürgschaften bis zu 10 Mio. EUR und für bis zu 80 % des Betriebsmittelkredites vergeben. Die Bürgschaft kann für maximal acht Jahre gewährt werden und wird degressiv ab ihrem fünften Jahr sein. |
(13) |
Die Gewährung der Bürgschaft steht im Ermessen der Bewillingungsbehörde. Allerdings müssen zwei Kriterien in dem dreistufigen Verfahren der Bürgschaftsvergabe respektiert werden: die wirtschaftliche Tragfähigkeit des Projektes, das durch den Kredit finanziert wird (economic viability) und seine volkswirtschaftliche Förderwürdigkeit (economic eligibilty). Erstens, muss die Bank von der wirtschaftlichen Tragfähigkeit des von dem Kreditnehmer vorgeschlagenen Projekts überzeugt sein. Anschließend wird ein Gutachter eine Analyse der wirtschaftlichen Tragfähigkeit des zugrunde liegenden Geschäftsprojekts, der Plausibilität der Unternehmensplanung sowie des involvierten Ausfallrisikos, durchführen. Danach wird die volkswirtschaftliche Förderwürdigkeit des Vorhabens, für das eine öffentliche Bürgschaft beantragt wurde, vom Finanzministerium des Landes Sachsen untersucht. Die endgültige Annahme- oder Ablehnungentscheidung gegenüber dem Antrag wird von einem fachkompetenten Gremium des Finanzministeriums getroffen. |
(14) |
Die förderfähigen Ausgaben werden gemäß einer plausiblen Liquiditätsplanung des Unternehmens, das eine staatliche Bürgschaft für einen Betriebsmittelkredit beantragt hat, bestimmt. Der staatliche verbürgte Betriebsmittelkredit darf den Liquiditätsbedarf, der durch eine geplante Zunahme des Produktionsniveaus entsteht, nicht überschreiten. |
(15) |
Das jährliche Bürgschaftsentgelt beträgt 0,5 % des übernommenen Bürgschaftsbetrages. Zusätzlich, wird ein einmaliges Bearbeitungsentgelt für die Vergabe der Bürgschaft hinzukommen. Es beträgt 0,5 % des zu übernehmenden Bürgschaftsobligos, höchstens jedoch 15 000 EUR. |
3. WÜRDINGUNG DER MASSNAHME
(16) |
Im Einklang mit Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 (16) soll die Entscheidung über die Eröffnung des förmlichen Prüfverfahrens eine Zusammenfassung der wesentlichen Sach- und Rechtsfragen und eine vorläufige Würdigung des Beihilfecharakters der geplanten Maßnahme durch die Kommission enthalten, gleichzeitig sollen ihre Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt dargestellt werden. |
3.1. Rechtmäßigkeit der Maßnahme
(17) |
Die deutschen Behörden respektieren ihre Verpflichtungen gemäß Artikel 88 Absatz 3 des EG-Vertrags, indem sie die Beihilferegelung vor ihrer Durchführung der Kommission anmelden. |
3.2. Existenz von staatlichen Beihilfen
(18) |
Da die in Rede stehende Maßnahme eine Bürgschaftsregelung ist, sollte das Beihilfeelement entsprechend der zweiten Methode aus Abschnitt 3.2 der Mitteilung der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen in Form von Haftungsverpflichtungen und Bürgschaften (17) berechnet werden. Der jährliche Beihilfewert wird als Differenz zwischen dem vom Staat getragenen Risiko, dessen Höhe von der Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls des verbürgten Kredits abhängt, und den gezahlten Prämien, die der Staat erhält, ermittelt. Die deutschen Behörden argumentieren nicht, dass das jährliche Bürgschaftsentgelt und das einmalige Bearbeitungsentgelt ausreichen werden, um das Ausfallrisiko auszugleichen. |
(19) |
Staatliche Mittel sind involviert, da Entschädigungszahlungen, die aus den Bürgschaften resultieren, aus dem Haushalt des Landes Sachsen finanziert werden. |
(20) |
Die Maßnahme ist selektiv, da sie nur bestimmte Unternehmen in Sachsen begünstigen wird. Außerdem steht die Gewährung der Bürgschaften im Ermessen des sächsischen Finanzministeriums. |
(21) |
Die Maßnahme entlastet den Empfänger der Beihilfe von Ausgaben, die er unter normalen Marktbedingungen tragen müßte, da ohne das staatliche Eingreifen der Kreditnehmer, wenn überhaupt, Betriebsmittelkredite nur zu wesentlich höheren Kosten erhalten würde. |
(22) |
Die Maßnahme beeinträchtigt den Handel zwischen den Mitgliedstaaten, da die Regelung nicht nur auf Empfänger begrenzt ist, die nur in Wirtschaftszweigen aktiv sind, in denen kein innergemeinschaftlicher Warenverkehr existiert. |
(23) |
Angesichts der obigen Ausführungen ist die Kommission der Ansicht, dass die angemeldete Maßnahme staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 des EG-Vertrags darstellt. |
3.3. Vereinbarkeit der Beihilfemaßnahme
(24) |
Nach der Festlegung, dass die Maßnahme staatliche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 des EG-Vertrags enthält, ist es notwendig zu erwägen, ob die oben genannte Maßnahme mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar sein kann. |
(25) |
Die Kommission hat die Maßnahme angesichts des Artikels 87 des EG-Vertrags und insbesondere aufgrund der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung für 2007-2013 und ihrer anwendbaren Regeln für Betriebsbeihilfen untersucht, da die förderfähigen Ausgaben des Begünstigten mit Liquiditätsbedürfnissen und nicht mit Erstinvestitionen verbunden sind. Gemäß Punkt 76 und 77 der Regionalleitlinien sind Betriebsbeihilfen grundsätzlich verboten und können nur ausnahmsweise in Gebieten, die in den Anwendungsbereich des Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a fallen, gewährt werden, wenn sie aufgrund ihres Beitrags zur Regionalentwicklung und ihrer Art nach gerechtfertigt sind und in ihrer Höhe den auszugleichenden Nachteilen angemessen sind. Darüber hinaus sollten Betriebsbeihilfen stets zeitlich befristet und degressiv gewährt werden und auslaufen, wenn die betreffenden Gebiete eine reale Konvergenz mit den reicheren Gebieten in der EU erreicht haben. Betriebsbeihilfen sollten in der Regel nur für bestimmte, vorab definierte förderfähige Ausgaben oder Kosten gewährt und auf einen bestimmten Anteil dieser Kosten begrenzt werden. Der Mitgliedstaat muß sich verpflichten ausführliche Mitteilungspflichten im Sinne des Punktes 83 der Regionalleitlinien nachzukommen. |
(26) |
Nach einer vorläufigen Würdigung der von Deutschland gelieferten Informationen kommt die Kommission zu der Schlußfolgerung, dass folgende Bedingungen erfüllt sein könnten: |
(27) |
Fördergebiet im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a: Im Einklang mit der deutschen Fördergebietskarte für 2007-2013 ist Sachsen tatsächlich ein Gebiet, das in den Anwendungsbereich des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe a fällt. |
(28) |
Ausnahme bestimmter Wirtschaftszweige und Unternehmen in Schwierigkeiten: Die Regelung ist begrenzt auf den Anwendungsbereich der Regionalleitlinien und schließt die Gewährung von Betriebsbeihilfen für bestimmte Wirtschaftszweige entsprechend Punkt 78 der Regionalleitlinien sowie Unternehmen in Schwierigkeiten aus. |
(29) |
Aufgrund der in der vorläufigen Würdigung verfügbaren Informationen hat die Kommission die folgenden Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit der Maßnahme mit den Bestimmungen der Regionalleitlinien:
|
(30) |
Angesichts der obigen Ausführungen, nach einer vorläufigen Würdigung der Maßnahme, hat die Kommission Bedenken, ob, und wenn ja zu welchem Maß, die angemeldete Regelung für Betriebsbeihilfen in Form von Bürgschaften für Betriebsmittelkredite vereinbar ist mit den Regionalleitlinien und mit dem Gemeinsamen Markt. Die Kommission kann nicht prima facie über die Vereinbarkeit der Maßnahme urteilen und ist der Ansicht, dass eine gründlichere Prüfung der Beihilfemaßnahme notwendig ist. Die Kommission ist verpflichtet verschiedene Stellungnahmen anzufordern und darum das förmliche Prüfverfahren gemäß Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags zu eröffnen, wenn die vorläufige Prüfung nicht alle Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit der angemeldeten Maßnahme mit dem Gemeinsamen Markt ausräumt. Dieses würde Dritten die Gelegenheit geben, deren Interessen durch die Gewährung der Beihilfen beeinträchtigt sein können, eine Stellungsnahme zu der Maßnahme abzugeben. Angesichts der erhaltenen Informationen seitens des betreffenden Mitgliedstaats als auch von sämtlichen Dritten, wird die Kommission die angemeldete Maßnahme beurteilen und eine Entscheidung treffen. |
(31) |
Diese Beurteilung präjudiziert keinesfalls die Frage der Vereinbarkeit mit dem EG-Vertrag der Bürgschaftsregelung, die von Deutschland für das Land Sachsen vorgeschlagen wird. |
4. ENTSCHEIDUNG
(32) |
Aus diesen Gründen fordert die Kommission den Mitgliedstaat Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 des EG-Vertrags auf, innerhalb eines Monats nach Eingang dieses Schreibens seine Stellungnahme abzugeben und alle für die Würdigung der Maßnahme sachdienlichen Informationen zu übermitteln. |
(33) |
Die Kommission erinnert den Mitgliedstaat Deutschland an die Sperrwirkung des Artikels 88 Absatz 3 des EG-Vertrags und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen von den Empfängern zurückgefordert werden können. |
(34) |
Die Kommission teilt dem Mitgliedstaat Deutschland mit, dass sie die Beteiligten durch die Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer aussagekräftigen Zusammenfassung dieses Schreibens im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften von der Beihilfe in Kenntnis setzen wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens von dem Vorgang in Kenntnis setzen. Alle vorerwähnten Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats nach dem Datum dieser Veröffentlichung ihre Stellungnahme abzugeben.“ |
(1) Verordnung (EG) Nr. 1998/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf De-minimis-Beihilfen (ABl. L 379 vom 28.12.2006, S. 5).
(2) Schreiben der Kommission K(2007) 5626 an Deutschland vom 28. November 2007.
(3) Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation (ABl. C 323 vom 30.12.2006, S. 1).
(4) Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikokapitalinvestitionen in kleine und mittlere Unternehmen (ABl. C 194 vom 18.8.2006, S. 2).
(5) ABl. C 71 vom 11.3.2000, S. 14.
(6) Kommissions Entscheidung in der Sache N 197/07 — Methode zur Berechnung der Beihilfeintensität von Bürgschaften genehmigt mit Schreiben K(2007) 4287 vom 25. September 2007.
(7) Staatliche Beihilfe N 459/06, ABl. C 295 vom 5.12.2006, S. 6-24.
(8) ABl. C 244 vom 1.10.2004, S. 2-17.
(9) Schreiben der Kommission SG (93) D/9273 vom 7. Juni 1993.
(10) ABl. C 320 vom 28.12.2006, S. 16, Kommission Entscheidung in der Sache C 25/06.
(11) ABl. C 54 vom 4.3.2006, S. 13-45.
(12) Orginaltitel: Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung-SäHO — und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insb. § 39 SäHO).
(13) Originaltitel: Bürgschaftsrichtlinien des Freistaates Sachsen für die gewerbliche Wirtschaft und die freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm) in der ergänzenden Fassung vom 12. November 2001. Die Leitlinien sind verfügbar unter:
http://www.pwc.de/de/lb-Sachsen
(14) Gemäß der Schätzung der deutschen Behörden wird es ungefähr 101 bis 500 Begünstigte geben.
(15) ABl. C 28 vom 1.2.2000, S. 2. Berichtigung ABl. C 232 vom 12.8.2000, S. 17.
(16) ABl. L 83/1 vom 27.3.1999, S. 1.
(17) ABl. C 71 vom 11.3.2000, S. 14.
(18) Deutschland hat ähnliche Bürgschaftsregelungen für Betriebsmittelkredite für die Bundesrepublik und für die Länder Brandenburg, Mecklenburg und Thüringen angemeldet. Die Würdigung dieser Fälle wird auf Anfrage der deutschen Behörden vorläufig ausgesetzt, da die Anmeldungen abgeändert werden sollen.
(19) BIP-pro-Kopf im Jahre 2004, PPS, EU-27 = 100 war in Sachsen 85,9 im Vergleich zum BIP für Deutschland 115,8. Daten sind verfügbar unter:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2007/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2007_MONTH_02/1-1902200 7-eN-ap.pdf
(20) Daten verfügbar von, Fußnote 14.
(21) Die Quote der Arbeitslosigkeit im Jahre 2006 war in Deutschland 10,2 % und in Sachsen 16,6 %. Daten verfügbar unter:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2007/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2007_MONTH_12/1-1112200 7-eN-bp.pdf
(22) Punkt 15-17 der Regionalleitlinien.
(23) ABl. L 379 vom 28.12.2006, Verordnung (EG) Nr. 1998/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 über die Anwendung der Artikeln 87 und 88 des Vertrags auf De-minimis-Beihilfen.
(24) Schreiben K(2007) 5626 der Kommission, das am 28. November 2007 an Deutschland geschickt wurde.
(25) Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen für Forschung und Entwicklung und Innovation (ABl. C 323 vom 30.12.2006, S. 1).
(26) Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikokapitalinvestitionen in kleine und mittlere Unternehmen (ABl. C 194 vom 18.8.2006, S. 2-22).