|
5.2.2005 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 31/19 |
URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
vom 30. November 2004
in der Rechtssache T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
(Nichtigkeitsklage - Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Artikel 4 Absatz 5 - Keine Verbreitung eines aus einem Mitgliedstaat stammenden Dokuments ohne vorherige Zustimmung dieses Staates)
(2005/C 31/37)
Verfahrenssprache: Englisch
In der Rechtssache T–168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, vormals Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, mit Sitz in Hamburg (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: S. Crosby, Solicitor, unterstützt durch Königreich der Niederlande (Bevollmächtigte: H. Sevenster, S. Terstal, N. Bel und C. Wissels, Zustellungsanschrift in Luxemburg), Königreich Schweden (Bevollmächtigte: A. Kruse und K. Wistrand, Zustellungsanschrift in Luxemburg), und Königreich Dänemark (Bevollmächtigte: zunächst J. Bering Liisberg, sodann J. Molde, Zustellungsanschrift in Luxemburg), gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. Docksey und P. Aalto, Zustellungsanschrift in Luxemburg), unterstützt durch Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Bevollmächtigte: R. Caudwell, M. Hoskins, Barrister, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 26. März 2002, mit der der Klägerin nach Artikel 4 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145, S. 43) der Zugang zu bestimmten Dokumenten, die die Umwidmung eines Schutzgebiets betreffen, verweigert wurde, hat das Gericht (Fünfte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh, der Richter R. García-Valdecasas, J.D.Cooke und P. Mengozzi sowie der Richterin M.E. Martins Ribeiro — Kanzler: D. Christensen, Verwaltungsrätin — am 30. November 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission. |
|
3. |
Das Königreich der Niederlande, das Königreich Schweden, das Königreich Dänemark und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland tragen ihre eigenen Kosten. |