Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 22. Oktober 2019 – Holzer y Cia/EUIPO
(Rechtssache C‑582/19 P)
„Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht nachgewiesen wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels“
1. |
Rechtsmittel – Regelung der vorherigen Zulassung – Für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Frage – Beweislast (Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170b) (vgl. Rn. 9, 13) |
2. |
Gerichtliches Verfahren – Regelung der vorherigen Zulassung –Antrag auf Zulassung eines Rechtsmittels – Formerfordernisse – Umfang (Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170b) (vgl. Rn. 10, 11) |
3. |
Rechtsmittel – Regelung der vorherigen Zulassung – Für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Frage –Unvereinbarkeit mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung der Frage nicht nachgewiesen wird – Nichtzulassung (Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170b) (vgl. Rn. 12, 15) |
4. |
Rechtsmittel – Regelung der vorherigen Zulassung – Für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Frage – Antrag, in dem die Bedeutung der Frage nicht nachgewiesen wird – Nichtzulassung (Satzung des Gerichtshofs, Art. 58a; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170b) (vgl. Rn. 14, 16) |
Tenor
1. |
Das Rechtsmittel wird nicht zugelassen. |
2. |
Die Holzer y Cia, SA de CV, trägt ihre eigenen Kosten. |