Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 4. Oktober 2018 – Staelen/Europäischer Bürgerbeauftragter
(Rechtssache C-45/18 P) ( 1 )
„Rechtsmittel – Antrag auf Wiederaufnahme – Zulässigkeitsvoraussetzungen“
|
1. |
Rechtsmittel – Gründe – Keine Angabe des gerügten Rechtsfehlers – Ungenauer Rechtsmittelgrund – Unzulässigkeit (Art. 256 Abs. 1 Unterabs. 2 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1;Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 168 Abs. 1 Buchst. d und Art. 169 Abs. 2] (vgl. Rn. 14, 15, 66) |
|
2. |
Gerichtliches Verfahren – Wiederaufnahme des Verfahrens – Gründe – Angriffs- oder Verteidigungsmittel, mit dem die Rechtswidrigkeit einer Bestimmung der Verfahrensordnung des Gerichts geltend gemacht wird – Im Rahmen der Wiederaufnahme des Verfahrens erstmals vorgetragenes Angriffs- oder Verteidigungsmittel – Unzulässigkeit (Satzung des Gerichtshofs, Art. 44; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 159) (vgl. Rn. 21-25) |
|
3. |
Gerichtliches Verfahren – Wiederaufnahme des Verfahrens – Voraussetzungen für die Zulässigkeit des Antrags – Neue Tatsache – Begriff – Urteil des Gerichtshofs – Ausschluss (Satzung des Gerichtshofs, Art. 44; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 159) (vgl. Rn. 30-35) |
Tenor
|
1. |
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
|
2. |
Frau Claire Staelen trägt die Kosten. |