1. 

Gerichtliches Verfahren–Klageschrift–Formerfordernisse–Bestimmung des Streitgegenstands–Kurze Darstellung der Klagegründe–Klageschrift, die nicht hinreichend klar und genau ist–Unzulässigkeit

(Satzung des Gerichtshofs, Art. 21 Abs. 1 und 53 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 177 Abs. 1 Buchst. d)

(vgl. Rn. 12, 13)

2. 

Unionsmarke–Definition und Erwerb der Unionsmarke–Absolute Eintragungshindernisse–Marken ohne Unterscheidungskraft–Begriff–Beurteilungskriterien

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b)

(vgl. Rn. 21, 22)

3. 

Unionsmarke–Definition und Erwerb der Unionsmarke–Absolute Eintragungshindernisse–Marken ohne Unterscheidungskraft–Marken, die aus Werbeslogans bestehen–Unterscheidungskraft–Anwendung besonderer Beurteilungskriterien–Unzulässigkeit

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b)

(vgl. Rn. 23, 24)

4. 

Unionsmarke–Definition und Erwerb der Unionsmarke–Absolute Eintragungshindernisse–Marken ohne Unterscheidungskraft–Marken, die aus Werbeslogans bestehen–Anpreisender Werbeslogan

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b)

(vgl. Rn. 25, 26, 28)

5. 

Unionsmarke–Definition und Erwerb der Unionsmarke–Absolute Eintragungshindernisse–Marken ohne Unterscheidungskraft–Marken, die aus Werbeslogans bestehen–Slogan, der eine Sachaussage vermittelt

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b)

(vgl. Rn. 27)

6. 

Unionsmarke–Definition und Erwerb der Unionsmarke–Absolute Eintragungshindernisse–Marken ohne Unterscheidungskraft–Bildmarke Лидер

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b)

(vgl. Rn. 31-37, 39, 40, 43)

1. 

Die Klage wird abgewiesen.

2. 

Die Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH trägt die Kosten.