Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 25. September 2018 – Medisana/EUIPO (happy life)
(Rechtssache T-457/17)
„Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke happy life – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 2 der Verordnung [EU] 2017/1001)“
|
1. |
Unionsmarke–Definition und Erwerb der Unionsmarke–Absolute Eintragungshindernisse–Marken ohne Unterscheidungskraft–Begriff–Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 15-17, 39) |
|
2. |
Unionsmarke–Definition und Erwerb der Unionsmarke–Absolute Eintragungshindernisse–Marken ohne Unterscheidungskraft–Marken, die aus Werbeslogans bestehen–Unterscheidungskraft–Anwendung besonderer Beurteilungskriterien–Unzulässigkeit (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 18, 19) |
|
3. |
Unionsmarke–Definition und Erwerb der Unionsmarke–Absolute Eintragungshindernisse–Marken ohne Unterscheidungskraft–Marken, die aus Werbeslogans bestehen–Anpreisender Werbeslogan (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 20, 22) |
|
4. |
Unionsmarke–Definition und Erwerb der Unionsmarke–Absolute Eintragungshindernisse–Marken ohne Unterscheidungskraft–Marken, die aus Werbeslogans bestehen–Phantasievoller Slogan (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 21) |
|
5. |
Unionsmarke–Definition und Erwerb der Unionsmarke–Absolute Eintragungshindernisse–Marken ohne Unterscheidungskraft–Wortmarke happy life (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 29, 31, 43, 46) |
|
6. |
Unionsmarke–Entscheidungen des Amtes–Grundsatz der Gleichbehandlung–Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung–Vorherige Entscheidungspraxis des Amtes–Gebot rechtmäßigen Handelns (vgl. Rn. 45) |
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 3. Mai 2017 (Sache R 1965/2016‑4) über die Anmeldung des Wortzeichens happy life als Unionsmarke
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Medisana AG trägt die Kosten. |