Rechtssache T-208/17: Urteil des Gerichts vom 24. April 2018 — Senetic/EUIPO — HP Hewlett Packard Group (HP) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke HP — Absolute Eintragungshindernisse — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001] — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001] — Bösgläubigkeit — Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001])
Urteil des Gerichts vom 24. April 2018 — Senetic/EUIPO — HP Hewlett Packard Group (HP)
(Rechtssache T-208/17) ( 1 )
„(Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke HP — Absolute Eintragungshindernisse — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001] — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001] — Bösgläubigkeit — Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001])“
2018/C 200/50Verfahrenssprache: EnglischParteien
Klägerin: Senetic S.A. (Katowice, Polen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Krekora)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: L. Rampini)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: HP Hewlett Packard Group LLC (Houston, Texas, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. Raab und C. Tenkhoff)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 1. Februar 2017 (Sache R 1002/2016-5) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Senetic und HP Hewlett Packard Group
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Senetic S.A. trägt die Kosten. |