201805250561897102018/C 200/502082017TC20020180611DE01DEINFO_JUDICIAL20180424393911

Rechtssache T-208/17: Urteil des Gerichts vom 24. April 2018 — Senetic/EUIPO — HP Hewlett Packard Group (HP) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke HP — Absolute Eintragungshindernisse — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001] — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001] — Bösgläubigkeit — Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001])


C2002018DE3910120180424DE0050391391

Urteil des Gerichts vom 24. April 2018 — Senetic/EUIPO — HP Hewlett Packard Group (HP)

(Rechtssache T-208/17) ( 1 )

„(Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke HP — Absolute Eintragungshindernisse — Art. 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001] — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001] — Bösgläubigkeit — Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001])“

2018/C 200/50Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Senetic S.A. (Katowice, Polen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Krekora)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: L. Rampini)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: HP Hewlett Packard Group LLC (Houston, Texas, Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. Raab und C. Tenkhoff)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 1. Februar 2017 (Sache R 1002/2016-5) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Senetic und HP Hewlett Packard Group

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Senetic S.A. trägt die Kosten.


( 1 ) ABl. C 168 vom 29.5.2017.