Rechtssache T-89/17: Urteil des Gerichts vom 19. Juni 2018 — Erwin Müller / EUIPO — Novus Tablet Technology Finland (NOVUS) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke NOVUS — Ältere Unionswort- und -bildmarken NOVUS und novus — Relatives Eintragungshindernis — Gleichartigkeit der Waren — Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Erstmals dem Gericht vorgelegte Beweise)
Urteil des Gerichts vom 19. Juni 2018 — Erwin Müller / EUIPO — Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)
(Rechtssache T-89/17) ( 1 )
„(Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke NOVUS — Ältere Unionswort- und -bildmarken NOVUS und novus — Relatives Eintragungshindernis — Gleichartigkeit der Waren — Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Erstmals dem Gericht vorgelegte Beweise)“
2018/C 268/43Verfahrenssprache: DeutschParteien
Klägerin: Erwin Müller GmbH (Lingen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin N. Grüger)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: V. Mensing und M. Fischer)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Novus Tablet Technology Finland Oy (Turku, Finnland)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 28. November 2016 (Sache R 2413/2015-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Erwin Müller GmbH und der Novus Tablet Technology Finland Oy
Tenor
|
1. |
Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 28. November 2016 (Sache R 2413/2015-4) wird aufgehoben, soweit sie die von der Markenanmeldung erfassten „Halterungen für Mobiltelefone“ betrifft. |
|
2. |
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
|
3. |
Die Erwin Müller GmbH und das EUIPO tragen ihre eigenen Kosten. |