Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 26. Februar 2016 – provima Warenhandels/HABM – Renfro (HOT SOX)

(Rechtssache T-543/14)

„Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Gemeinschaft — Wortmarke HOT SOX — Absolute Eintragungshindernisse — Kein beschreibender Charakter — Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“

1. 

Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Absolute Eintragungshindernisse — Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können — Beurteilung, ob ein Zeichen beschreibend ist — Kriterien (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c; Art. 52 Abs. 1 Buchst. a; Art. 158) (vgl. Rn. 16-18, 20, 40)

2. 

Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Absolute Eintragungshindernisse — Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware oder einer Dienstleistung dienen können — Aus mehreren Bestandteilen zusammengesetzte Wortmarke — Berücksichtigung der Gesamtwahrnehmung der Marke durch die maßgeblichen Verkehrskreise — Sprachkenntnisse der Verkehrskreise (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 19, 52)

3. 

Gemeinschaftsmarke — Verzicht, Verfall und Nichtigkeit — Absolute Nichtigkeitsgründe — Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 — Wortmarke HOT SOX (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 7 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 21, 37, 47, 49, 55)

4. 

Gemeinschaftsmarke — Verzicht, Verfall und Nichtigkeit — Absolute Nichtigkeitsgründe — Eintragung entgegen Art. 7 — Maßgeblicher Zeitpunkt für die Prüfung eines absoluten Nichtigkeitsgrundes — Anmeldezeitpunkt (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 52 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 44)

5. 

Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Beurteilung der Eintragungsfähigkeit eines Zeichens — Ausschließliche Berücksichtigung der Unionsregelung — Vorherige Eintragung der Marke in bestimmten Mitgliedstaaten oder Drittländern — Entscheidungen, die die Unionsinstanzen nicht binden (Verordnung des Rates Nr. 207/2009) (vgl. Rn. 50)

6. 

Gemeinschaftsmarke — Entscheidungen des Amtes — Grundsatz der Gleichbehandlung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Vorherige Entscheidungspraxis des Amtes — Gebot rechtmäßigen Handelns (vgl. Rn. 54)

7. 

Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Absolute Eintragungshindernisse — Marken ohne Unterscheidungskraft — Begriff — Beurteilungskriterien (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 60, 61)

8. 

Gemeinschaftsmarke — Verzicht, Verfall und Nichtigkeit — Absolute Nichtigkeitsgründe — Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 –Wortmarke HOT SOX (Verordnung des Rates Nr. 207/2009, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 63-66)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 13. Mai 2014 (Sache R 1859/2013-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der provima Warenhandels GmbH und der Renfro Corp.

Tenor

1. 

Die Klage wird abgewiesen.

2. 

Die provima Warenhandels GmbH trägt die Kosten.