Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 12. Mai 2016 –

mobile.international/EUIPO – Rezon (mobile.de)

(Verbundene Rechtssachen T‑322/14 und T‑325/14)

„Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke und Unionsbildmarke mobile.de — Ältere nationale Bildmarke mobile — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 15 Abs. 1, Art. 57 Abs. 2 und Art. 76 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Regel 40 Abs. 6 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95“

1. 

Unionsmarke — Verfahrensvorschriften — Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen — Nicht rechtzeitig vorgebrachte Tatsachen und Beweise — Berücksichtigung — Ermessen des Amtes (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 76 Abs. 2; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 22) (vgl. Rn. 25‑30)

2. 

Unionsmarke — Verzicht, Verfall und Nichtigkeit — Prüfung des Antrags — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Verwendung der Marke in einer Form, die nur in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft der Marke beeinflusst wird — Gegenstand und Anwendungsbereich von Art. 15 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 Buchst. a und 57 Abs. 2) (vgl. Rn. 53‑55)

3. 

Unionsmarke — Verzicht, Verfall und Nichtigkeit — Prüfung des Antrags — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Verwendung der Marke in einer Form, die nur in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft der Marke beeinflusst wird — Bildmarke mobile (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 Buchst. a und 57 Abs. 2) (vgl. Rn. 61, 74)

4. 

Unionsmarke — Verzicht, Verfall und Nichtigkeit — Prüfung des Antrags — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Ernsthafte Benutzung — Begriff — Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 Buchst. a und 57 Abs. 2) (vgl. Rn. 63, 64)

5. 

Unionsmarke — Entscheidungen des Amtes — Rechtmäßigkeit — Vorherige Entscheidungspraxis des Amtes — Diskriminierungsverbot — Keine Auswirkung (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates) (vgl. Rn. 73)

Gegenstand

Zwei Klagen gegen die Entscheidungen der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Januar 2014 (Sache R 922/2013‑1) und vom 13. Februar 2014 (Sache R 951/2013‑1) zu zwei Nichtigkeitsverfahren zwischen der mobile.international GmbH und der Rezon OOD

Tenor

1. 

Die Klagen werden abgewiesen.

2. 

Die mobile.international GmbH trägt die Kosten.