Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 12. September 2012 – Duscholux Ibérica/HABM – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

(Rechtssache T-295/11)

„Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung, in der die Europäische Gemeinschaft benannt ist — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke duschy — Ältere Gemeinschaftsbildmarke DUSCHO Harmony — Relatives Eintragungshindernis — Keine Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Begründungspflicht — Art. 75 und 76 der Verordnung Nr. 207/2009“

1.	Gemeinschaftsmarke — Beschwerdeverfahren — Beschwerdekammern — Qualifizierung als Verwaltungsstellen des Amtes — Recht der Parteien auf ein „faires“ Verfahren — Fehlen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 62 bis 64) (vgl. Randnr. 21)

2.	Gemeinschaftsmarke — Verfahrensvorschriften — Entscheidungen des Amtes — Wahrung der Verteidigungsrechte — Reichweite des Grundsatzes (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 2) (vgl. Randnrn. 23-25)

3.	Gemeinschaftsmarke — Verfahrensvorschriften — Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen — Widerspruchsverfahren — Auf das Vorbringen und die Anträge beschränkte Prüfung (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 76 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 33-35, 37)

4.	Gemeinschaftsmarke — Verfahrensvorschriften — Begründung von Entscheidungen — Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates — Gleiche Tragweite wie Art. 296 AEUV (Art. 296 AEUV; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 1) (vgl. Randnrn. 40-41)

Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Relative Eintragungshindernisse — Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke — Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke — Beurteilung der Verwechslungsgefahr — Kriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 49-52, 56, 81)

Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Relative Eintragungshindernisse — Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke — Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke — Bildmarken duschy und DUSCHO Harmony (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 53-54, 78-79, 82)

Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Relative Eintragungshindernisse — Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke — Ähnlichkeit der betreffenden Marken — Beurteilungskriterien — Komplexe Marke (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 57-58, 61)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 21. März 2011 (Sache R 662/2010-1) über ein Widerspruchsverfahren zwischen der Duscholux Ibérica, SA und der Duschprodukter i Skandinavien AB

Tenor

1.	Die Klage wird abgewiesen.

2.	Die Duscholux Ibérica, SA trägt die Kosten einschließlich derjenigen, die der Duschprodukter i Skandinavien AB im Verfahren vor der Beschwerdekammer entstanden sind.