18.4.2009

Amtsblatt der Europäischen Union

C 90/17

Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen), eingereicht am 16. Februar 2009 — Kirin Amgen, Inc. / Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras

(Rechtssache C-66/09)

2009/C 90/27

Verfahrenssprache: Litauisch

Vorlegendes Gericht

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Kirin Amgen, Inc.

Beklagter: Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras

Vorlagefragen

1.	Ist unter dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Verordnung Nr. 1768/92 (1) im Sinne von deren Art. 19 Abs. 2 in Litauen der Zeitpunkt des Beitritts Litauens zur Europäischen Union zu verstehen?

2.	Falls die erste Frage zu bejahen ist: In welchem Verhältnis stehen die Art. 19 und Art. 7 der Verordnung Nr. 1768/92 hinsichtlich der Berechnung der Sechsmonatsfrist zueinander, und welche Bestimmung ist gegebenenfalls anzuwenden?

3.	Ist eine Genehmigung für das Inverkehrbringen eines Erzeugnisses in der Europäischen Gemeinschaft in der Republik Litauen zu dem Zeitpunkt uneingeschränkt in Kraft getreten, zu dem Litauen der Europäischen Union beigetreten ist?

4.	Falls die dritte Frage zu bejahen ist: Kann das Inkrafttreten der Genehmigung für das Inverkehrbringen des Erzeugnisses ihrer Erteilung im Sinne von Art. 3 Buchst. b der Verordnung Nr. 1768/92 gleichgestellt werden?

(1) Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel (ABl. L 182, S. 1).