|
9.3.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 67/20 |
DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION
vom 26. Februar 2013
über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union
(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 981)
(Nur der bulgarische, dänische, deutsche, englische, finnische, französische, griechische, italienische, litauische, maltesische, niederländische, polnische, rumänische, schwedische, slowakische, slowenische, spanische, tschechische und ungarische Text sind verbindlich)
(2013/123/EU)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (1), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 4,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (2), insbesondere auf Artikel 31,
nach Anhörung des Ausschusses für die Agrarfonds,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Gemäß Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 und Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 nimmt die Kommission die notwendigen Überprüfungen vor, teilt den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen mit, nimmt die Bemerkungen der Mitgliedstaaten zur Kenntnis, führt bilaterale Gespräche, um zu einem Einvernehmen mit den betreffenden Mitgliedstaaten zu gelangen, und teilt ihnen schließlich förmlich ihre Schlussfolgerungen mit. |
|
(2) |
Die Mitgliedstaaten hatten die Möglichkeit, die Eröffnung eines Schlichtungsverfahrens zu beantragen. Einige Mitgliedstaaten haben von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht, und die nach Abschluss des Verfahrens erstellten Berichte sind von der Kommission geprüft worden. |
|
(3) |
Nach den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 und der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 dürfen nur die Agrarausgaben finanziert werden, die in Übereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union getätigt wurden. |
|
(4) |
Die vorgenommenen Überprüfungen, die bilateralen Gespräche und die Schlichtungsverfahren haben ergeben, dass ein Teil der von den Mitgliedstaaten gemeldeten Ausgaben diese Voraussetzung nicht erfüllt und daher vom EAGFL, Abteilung Garantie, vom EGFL und vom ELER nicht finanziert werden kann. |
|
(5) |
Die Beträge, die nicht zulasten des EAGFL, Abteilung Garantie, des EGFL und des ELER anerkannt werden, sind anzugeben. Dabei sind die Ausgaben, die mehr als 24 Monate vor dem Zeitpunkt getätigt wurden, zu dem die Kommission den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen schriftlich mitgeteilt hat, unberücksichtigt geblieben. |
|
(6) |
Für die in diesen Beschluss einbezogenen Fälle hat die Kommission den Mitgliedstaaten die Beträge, die wegen Nichtübereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung ausgeschlossen werden, im Rahmen eines Zusammenfassenden Berichts zur Kenntnis gebracht. |
|
(7) |
Der vorliegende Beschluss greift den finanziellen Schlussfolgerungen nicht vor, die die Kommission gegebenenfalls aufgrund von Urteilen des Gerichtshofs in Rechtssachen ziehen wird, die am 15. Oktober 2012 noch anhängig waren und Rechtsfragen betreffen, die Gegenstand dieses Beschlusses sind — |
HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1
Die im Anhang aufgeführten, von den zugelassenen Zahlstellen der Mitgliedstaaten zulasten des EAGFL, Abteilung Garantie, des EGFL oder des ELER erklärten Ausgaben werden wegen ihrer Nichtübereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung durch die Europäische Union ausgeschlossen.
Artikel 2
Dieser Beschluss ist an das Königreich Belgien, die Republik Bulgarien, die Tschechische Republik, das Königreich Dänemark, die Bundesrepublik Deutschland, Irland, die Hellenische Republik, das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Italienische Republik, die Republik Zypern, die Republik Litauen, Ungarn, die Republik Malta, das Königreich der Niederlande, die Republik Polen, Rumänien, die Republik Slowenien, die Slowakische Republik, die Republik Finnland, das Königreich Schweden und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland gerichtet.
Brüssel, den 26. Februar 2013
Für die Kommission
Dacian CIOLOȘ
Mitglied der Kommission
ANHANG
|
MS |
Maßnahme |
HH-Jahr |
Grund |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
HAUSHALTSPOSTEN: |
|||||||||
|
BE |
Cross-Compliance |
2006 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–93 217,10 |
0,00 |
–93 217,10 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2007 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
152,33 |
0,00 |
152,33 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2007 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 869 463,15 |
0,00 |
– 869 463,15 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
4,89 |
0,00 |
4,89 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
252,09 |
0,00 |
252,09 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 481 485,19 |
0,00 |
–1 481 485,19 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
28,08 |
0,00 |
28,08 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
19,78 |
0,00 |
19,78 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
49,34 |
0,00 |
49,34 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2010 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–70,55 |
0,00 |
–70,55 |
|
INSGESAMT BE |
EUR |
–2 443 729,48 |
0,00 |
–2 443 729,48 |
|||||
|
CY |
Finanzprüfung - Überschreitung |
2011 |
Überschreitung von finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–26,69 |
–26,69 |
0,00 |
|
INSGESAMT CY |
EUR |
–26,69 |
–26,69 |
0,00 |
|||||
|
CZ |
Cross-Compliance |
2007 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, unzulängliche Bewertung von Verstößen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 985 525,73 |
0,00 |
– 985 525,73 |
|
CZ |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, unzulängliche Bewertung von Verstößen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 355,61 |
0,00 |
– 355,61 |
|
CZ |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, unzulängliche Bewertung von Verstößen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 901 569,16 |
0,00 |
–1 901 569,16 |
|
CZ |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, unzulängliche Bewertung von Verstößen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–19,89 |
0,00 |
–19,89 |
|
CZ |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, unzulängliche Bewertung von Verstößen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 546,95 |
0,00 |
–1 546,95 |
|
CZ |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, unzulängliche Bewertung von Verstößen, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–2 366 879,57 |
0,00 |
–2 366 879,57 |
|
INSGESAMT CZ |
EUR |
–5 255 896,91 |
0,00 |
–5 255 896,91 |
|||||
|
DK |
Unregelmäßigkeiten |
2011 |
Unzulängliche Eintreibung von Außenständen |
PUNKTUELL |
|
DKK |
– 142 645,00 |
0,00 |
– 142 645,00 |
|
INSGESAMT DK |
DKK |
– 142 645,00 |
0,00 |
– 142 645,00 |
|||||
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2007 |
Futterfläche nicht einbezogen in die Berechnung der Referenzfläche/des Referenzbetrags |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 969 526,34 |
0,00 |
–1 969 526,34 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2007 |
Mängel bei der Zuweisung aus der nationalen Reserve für Investitionen im Olivensektor |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 435 445,92 |
0,00 |
–1 435 445,92 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2007 |
Mängel bei der Berechnung der Zahlungsansprüche für die Rinderprämie |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 718 490,48 |
0,00 |
– 718 490,48 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2007 |
Falsche Anwendung der Klausel für außergewöhnliche Umstände im Zuckersektor |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 107 390,07 |
0,00 |
– 107 390,07 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2008 |
Futterfläche nicht einbezogen in die Berechnung der Referenzfläche/des Referenzbetrags |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–2 140 711,78 |
0,00 |
–2 140 711,78 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2008 |
Mängel bei der Zuweisung aus der nationalen Reserve für Investitionen im Olivensektor |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 441 201,28 |
0,00 |
–1 441 201,28 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2008 |
Mängel bei der Berechnung der Zahlungsansprüche für die Rinderprämie |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 721 414,45 |
0,00 |
– 721 414,45 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2008 |
Falsche Anwendung der Klausel für außergewöhnliche Umstände im Zuckersektor |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 136 846,50 |
0,00 |
– 136 846,50 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2009 |
Mängel bei der Zuweisung aus der nationalen Reserve für Investitionen im Olivensektor |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 453 007,15 |
0,00 |
–1 453 007,15 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2009 |
Futterfläche nicht einbezogen in die Berechnung der Referenzfläche/des Referenzbetrags |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–5 060 486,51 |
0,00 |
–5 060 486,51 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2009 |
Mängel bei der Berechnung der Zahlungsansprüche für die Rinderprämie |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 687 715,79 |
0,00 |
– 687 715,79 |
|
ES |
Zahlungsansprüche |
2009 |
Falsche Anwendung der Klausel für außergewöhnliche Umstände im Zuckersektor |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 157 667,86 |
0,00 |
– 157 667,86 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2002 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 451 439,06 |
0,00 |
– 451 439,06 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2002 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–8 255 792,17 |
0,00 |
–8 255 792,17 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2003 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 625 835,59 |
0,00 |
– 625 835,59 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2003 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 283 466,31 |
0,00 |
– 283 466,31 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2003 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 637 325,71 |
0,00 |
– 637 325,71 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2003 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–10 428 368,99 |
0,00 |
–10 428 368,99 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2004 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 543 032,76 |
0,00 |
– 543 032,76 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2004 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 612 356,11 |
0,00 |
– 612 356,11 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2004 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–85 673,90 |
0,00 |
–85 673,90 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2004 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 420 186,53 |
0,00 |
– 420 186,53 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2004 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 637 325,72 |
0,00 |
– 637 325,72 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2004 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–10 428 369,25 |
0,00 |
–10 428 369,25 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2005 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 644 593,50 |
0,00 |
– 644 593,50 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2005 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–1 197 102,19 |
0,00 |
–1 197 102,19 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2005 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–29 829,44 |
0,00 |
–29 829,44 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Sonstiges |
2005 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–3 070,58 |
0,00 |
–3 070,58 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2005 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–73 612,22 |
0,00 |
–73 612,22 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2005 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
–79 665,71 |
0,00 |
–79 665,71 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2005 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
|
EUR |
–1 303 546,06 |
0,00 |
–1 303 546,06 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2006 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 114 829,31 |
0,00 |
– 114 829,31 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Lebende Tiere |
2006 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–12 087,30 |
0,00 |
–12 087,30 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Sonstiges |
2006 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 368 662,52 |
0,00 |
– 368 662,52 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Zucker und Isoglucose |
2006 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–1 568 548,49 |
0,00 |
–1 568 548,49 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2006 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–1 792,30 |
0,00 |
–1 792,30 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Sonstiges |
2006 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–1 792,30 |
0,00 |
–1 792,30 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Sonstiges |
2006 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 108 785,66 |
0,00 |
– 108 785,66 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Sonstiges |
2007 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 233 717,84 |
0,00 |
– 233 717,84 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2007 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–9 738,24 |
0,00 |
–9 738,24 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Zucker und Isoglucose |
2007 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 883 426,04 |
0,00 |
– 883 426,04 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Sonstiges |
2007 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 762,46 |
0,00 |
– 762,46 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2007 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 676,14 |
0,00 |
– 676,14 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Nicht-Anhang-I-Erzeugnisse |
2008 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–47 777,24 |
0,00 |
–47 777,24 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Sonstiges |
2008 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 191 108,96 |
0,00 |
– 191 108,96 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Zucker und Isoglucose |
2008 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 310 869,70 |
0,00 |
– 310 869,70 |
|
ES |
Ausfuhr- erstattungen - Sonstiges |
2008 |
Mangelhafte Ex-ante-Kontrollen bei Rindfleisch, unzulängliche Warenkontrollen, unzureichende Kontrollen von Zuckerproduktion und -lagerhaltung, Vorankündigung von Warenkontrollen gegenüber den Ausführern |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–1 043,65 |
0,00 |
–1 043,65 |
|
ES |
Unregelmäßigkeiten |
2007 |
Rückzahlung wegen Berichtigung der Anhang-III-Tabelle für das Haushaltsjahr 2006 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
1 998 905,54 |
0,00 |
1 998 905,54 |
|
ES |
Unregelmäßigkeiten |
2011 |
Unzulängliches Eintreibungsverfahren für Außenstände |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 214 008,50 |
0,00 |
– 214 008,50 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2006 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–2 049 444,68 |
– 470,83 |
–2 048 973,85 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2007 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–9 678,62 |
0,00 |
–9 678,62 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2007 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
41,87 |
0,00 |
41,87 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2007 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–4 385 343,30 |
– 387,58 |
–4 384 955,72 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2007 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
181,89 |
0,00 |
181,89 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2008 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–3 017,65 |
0,00 |
–3 017,65 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2008 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
0,84 |
0,00 |
0,84 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2008 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–35 502,66 |
–2,94 |
–35 499,72 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2008 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
50,65 |
0,00 |
50,65 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2009 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–2 196,12 |
0,00 |
–2 196,12 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2009 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
30,80 |
0,00 |
30,80 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2009 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 229,56 |
0,00 |
–1 229,56 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2009 |
1 GLÖZ-Standard fehlt, Schwächen in der Wirksamkeit von Kontrollen und bei der Anwendung von Kürzungen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
256,70 |
0,00 |
256,70 |
|
INSGESAMT ES |
EUR |
–61 327 066,88 |
– 861,35 |
–61 326 205,53 |
|||||
|
FI |
Rechnungs- abschluss - Buchführung |
2009 |
Beim Bescheinigungsverfahren für das Haushaltsjahr 2009 festgestellte Fehler in der EGFL-Grundgesamtheit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–64 880,77 |
0,00 |
–64 880,77 |
|
INSGESAMT FI |
EUR |
–64 880,77 |
0,00 |
–64 880,77 |
|||||
|
FR |
Finanzprüfung - Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2011 |
Verspätete Zahlungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 138 405,90 |
– 138 405,90 |
0,00 |
|
FR |
Finanzprüfung - Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2011 |
Verspätete Zahlungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 233 451,34 |
–1 233 451,34 |
0,00 |
|
FR |
Bescheinigung |
2008 |
Nicht erstattungsfähige Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 108 312,83 |
0,00 |
– 108 312,83 |
|
FR |
Sonstige Direktbeihilfen - Mutterschafe und Ziegen |
2007 |
Nicht vorschriftsmäßiges Bestandsregister, fehlende Überprüfung der Richtigkeit der Registereintragungen, Registeraktualisierung erst nach der Vor-Ort-Kontrolle, nicht vorschriftsmäßige EDV-Datenbank |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–1 552 358,26 |
–9 314,14 |
–1 543 044,12 |
|
FR |
Sonstige Direktbeihilfen - Mutterschafe und Ziegen |
2008 |
Nicht vorschriftsmäßiges Bestandsregister, fehlende Überprüfung der Richtigkeit der Registereintragungen, Registeraktualisierung erst nach der Vor-Ort-Kontrolle, nicht vorschriftsmäßige EDV-Datenbank |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–1 492 340,47 |
0,00 |
–1 492 340,47 |
|
FR |
Sonstige Direktbeihilfen - Mutterschafe und Ziegen |
2009 |
Nicht vorschriftsmäßiges Bestandsregister, fehlende Überprüfung der Richtigkeit der Registereintragungen, Registeraktualisierung erst nach der Vor-Ort-Kontrolle, nicht vorschriftsmäßige EDV-Datenbank |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–1 429 479,12 |
0,00 |
–1 429 479,12 |
|
FR |
Sonstige Direktbeihilfen - Mutterschafe und Ziegen |
2010 |
Nicht vorschriftsmäßiges Bestandsregister, fehlende Überprüfung der Richtigkeit der Registereintragungen, Registeraktualisierung erst nach der Vor-Ort-Kontrolle, nicht vorschriftsmäßige EDV-Datenbank |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 109,82 |
0,00 |
– 109,82 |
|
INSGESAMT FR |
EUR |
–5 954 457,74 |
–1 381 171,38 |
–4 573 286,36 |
|||||
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2008 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–27 569 252,08 |
–11 938 317,64 |
–15 630 934,44 |
|
GB |
Sonstige Direktbeihilfen - Energiepflanzen |
2008 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–99 998,30 |
0,00 |
–99 998,30 |
|
GB |
Sonstige Direktbeihilfen |
2008 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–88 938,90 |
0,00 |
–88 938,90 |
|
GB |
Sonstige Direktbeihilfen |
2009 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 107 725,59 |
0,00 |
– 107 725,59 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2009 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–41 109 525,75 |
0,00 |
–41 109 525,75 |
|
GB |
Sonstige Direktbeihilfen - Energiepflanzen |
2009 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–31 594,40 |
0,00 |
–31 594,40 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2010 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–41 490 749,02 |
0,00 |
–41 490 749,02 |
|
GB |
Sonstige Direktbeihilfen |
2010 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 174 763,24 |
0,00 |
– 174 763,24 |
|
GB |
Sonstige Direktbeihilfen - Energiepflanzen |
2010 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–63 023,44 |
0,00 |
–63 023,44 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2010 |
Mängel im LPIS-GIS, bei den Vor-Ort-Kontrollen sowie den Zahlungen und Sanktionen |
HOCH-RECHNUNG |
5,19 % |
EUR |
–16 513 582,57 |
–1 954 694,52 |
–14 558 888,05 |
|
GB |
Unregelmäßigkeiten |
2011 |
Unzulängliche Eintreibung von Außenständen |
PUNKTUELL |
|
GBP |
–1 452 109,17 |
0,00 |
–1 452 109,17 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2007 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–73 257,36 |
0,00 |
–73 257,36 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2008 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–4 064,43 |
0,00 |
–4 064,43 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2008 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 643 405,41 |
– 700,40 |
–1 642 705,01 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2009 |
Mindestvorgaben für den Einsatz von Dünger und Pflanzenschutzmitteln sowie eine Grundanforderung an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 642 321,16 |
0,00 |
– 642 321,16 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2009 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 521,54 |
0,00 |
– 521,54 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2009 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–5 359,10 |
0,00 |
–5 359,10 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2010 |
Mindestvorgaben für den Einsatz von Dünger und Pflanzenschutzmitteln sowie eine Grundanforderung an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 712,31 |
0,00 |
– 712,31 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2010 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 536,91 |
0,00 |
– 536,91 |
|
INSGESAMT GB |
GBP |
–1 452 109,17 |
0,00 |
–1 452 109,17 |
|||||
|
INSGESAMT GB |
EUR |
– 129 619 331,51 |
–13 893 712,56 |
– 115 725 618,95 |
|||||
|
GR |
Finanzprüfung - Überschreitung |
2010 |
Überschreitung von finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 048 593,82 |
0,00 |
–4 048 593,82 |
|
GR |
Finanzprüfung - Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Verspätete Zahlungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–11 217,98 |
–11 217,98 |
0,00 |
|
GR |
Finanzprüfung - Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Verspätete Zahlungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 148 947,18 |
– 375 753,63 |
– 773 193,55 |
|
GR |
Nahrungsmittelhilfe innerhalb der EU |
2006 |
Zu viel gezahlte Kosten der öffentlichen Lagerhaltung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–58 833,00 |
0,00 |
–58 833,00 |
|
GR |
Öffentliche Lager- haltung - Reis |
2006 |
Zu viel gezahlte Kosten der öffentlichen Lagerhaltung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 369 174,82 |
0,00 |
– 369 174,82 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - nur Schafe und Rinder |
2007 |
Kontrollfreier Zeitraum, Mängel bei der Festlegung der Beihilfefähigkeitskriterien, bei der Risikoanalyse und den Vor-Ort-Kontrollen, fehlende Qualitätsüberwachung für übertragene Kontrollbefugnisse |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 016 633,47 |
0,00 |
–1 016 633,47 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - nur Schafe und Rinder |
2007 |
Änderung der Beihilfefähigkeitskriterien nach Ende des Antragsjahres 2006 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 246 345,92 |
0,00 |
–1 246 345,92 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - außer Schafe und Rinder |
2007 |
Kontrollfreier Zeitraum, Mängel bei der Festlegung der Beihilfefähigkeitskriterien, bei der Risikoanalyse und den Vor-Ort-Kontrollen, fehlende Qualitätsüberwachung für übertragene Kontrollbefugnisse |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 358 518,51 |
0,00 |
– 358 518,51 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - nur Schafe und Rinder |
2008 |
Kontrollfreier Zeitraum, Mängel bei der Festlegung der Beihilfefähigkeitskriterien, bei der Risikoanalyse und den Vor-Ort-Kontrollen, fehlende Qualitätsüberwachung für übertragene Kontrollbefugnisse |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 125 128,34 |
0,00 |
– 125 128,34 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - nur Schafe und Rinder |
2008 |
Kontrollfreier Zeitraum, Mängel bei der Festlegung der Beihilfefähigkeitskriterien, bei der Risikoanalyse und den Vor-Ort-Kontrollen, fehlende Qualitätsüberwachung für übertragene Kontrollbefugnisse |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 567 077,51 |
0,00 |
– 567 077,51 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - außer Schafe und Rinder |
2008 |
Kontrollfreier Zeitraum, Mängel bei der Festlegung der Beihilfefähigkeitskriterien, bei der Risikoanalyse und den Vor-Ort-Kontrollen, fehlende Qualitätsüberwachung für übertragene Kontrollbefugnisse |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 339 319,37 |
0,00 |
– 339 319,37 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - außer Schafe und Rinder |
2008 |
Kontrollfreier Zeitraum, Mängel bei der Festlegung der Beihilfefähigkeitskriterien, bei der Risikoanalyse und den Vor-Ort-Kontrollen, fehlende Qualitätsüberwachung für übertragene Kontrollbefugnisse |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
12,58 |
0,00 |
12,58 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - nur Schafe und Rinder |
2009 |
Kontrollfreier Zeitraum, Mängel bei der Festlegung der Beihilfefähigkeitskriterien, bei der Risikoanalyse und den Vor-Ort-Kontrollen, fehlende Qualitätsüberwachung für übertragene Kontrollbefugnisse |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–23 367,16 |
0,00 |
–23 367,16 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - außer Schafe und Rinder |
2009 |
Kontrollfreier Zeitraum, Mängel bei der Festlegung der Beihilfefähigkeitskriterien, bei der Risikoanalyse und den Vor-Ort-Kontrollen, fehlende Qualitätsüberwachung für übertragene Kontrollbefugnisse |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–10 743,31 |
0,00 |
–10 743,31 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - nur Schafe und Rinder |
2009 |
Kontrollfreier Zeitraum, Mängel bei der Festlegung der Beihilfefähigkeitskriterien, bei der Risikoanalyse und den Vor-Ort-Kontrollen, fehlende Qualitätsüberwachung für übertragene Kontrollbefugnisse |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
1 998,07 |
0,00 |
1 998,07 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - außer Schafe und Rinder |
2009 |
Kontrollfreier Zeitraum, Mängel bei der Festlegung der Beihilfefähigkeitskriterien, bei der Risikoanalyse und den Vor-Ort-Kontrollen, fehlende Qualitätsüberwachung für übertragene Kontrollbefugnisse |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 066,26 |
0,00 |
–1 066,26 |
|
INSGESAMT GR |
EUR |
–9 322 956,00 |
– 386 971,61 |
–8 935 984,39 |
|||||
|
HU |
Cross-Compliance |
2006 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
HUF |
– 281 162 836,10 |
–5 622 679,91 |
– 275 540 156,19 |
|
HU |
Cross-Compliance |
2007 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–1 456,02 |
–1 403,78 |
–52,24 |
|
HU |
Cross-Compliance |
2007 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–2 836 628,70 |
–21 435,09 |
–2 815 193,61 |
|
HU |
Cross-Compliance |
2008 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
23,59 |
0,00 |
23,59 |
|
HU |
Cross-Compliance |
2008 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
387,67 |
–32,60 |
420,27 |
|
HU |
Cross-Compliance |
2008 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–5 428 019,24 |
–28 383,73 |
–5 399 635,51 |
|
HU |
Cross-Compliance |
2009 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 101,51 |
0,00 |
– 101,51 |
|
HU |
Cross-Compliance |
2009 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 416,76 |
0,00 |
– 416,76 |
|
HU |
Cross-Compliance |
2009 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–8 066,23 |
0,00 |
–8 066,23 |
|
INSGESAMT HU |
HUF |
– 281 162 836,10 |
–5 622 679,91 |
– 275 540 156,19 |
|||||
|
INSGESAMT HU |
EUR |
–8 274 277,20 |
–51 255,20 |
–8 223 022,00 |
|||||
|
IE |
Finanzprüfung - Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2011 |
Verspätete Zahlungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–13 215,75 |
–13 215,75 |
0,00 |
|
IE |
Unregelmäßigkeiten |
2007 |
Nichtverzeichnung von Zinsen in der Anhang-III-Tabelle für das Haushaltsjahr 2006 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 606,20 |
0,00 |
–3 606,20 |
|
IE |
Unregelmäßigkeiten |
2008 |
Nichtverzeichnung von Zinsen in der Anhang-III-Tabelle für das Haushaltsjahr 2007 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 048,99 |
0,00 |
–1 048,99 |
|
IE |
Unregelmäßigkeiten |
2009 |
Nichtverzeichnung von Zinsen in der Anhang-III-Tabelle für das Haushaltsjahr 2008 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 109,23 |
0,00 |
–2 109,23 |
|
IE |
Unregelmäßigkeiten |
2010 |
Nichtverzeichnung von Zinsen in der Anhang-III-Tabelle für das Haushaltsjahr 2009 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 892,44 |
0,00 |
– 892,44 |
|
IE |
Unregelmäßigkeiten |
2011 |
Nachlässige Eintreibung von Außenständen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–22 624,22 |
0,00 |
–22 624,22 |
|
INSGESAMT IE |
EUR |
–43 496,83 |
–13 215,75 |
–30 281,08 |
|||||
|
IT |
Cross-Compliance |
2006 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte ohne Tiere - Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–2 140 320,86 |
– 521,76 |
–2 139 799,10 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2006 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte ohne Tiere - Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–17,57 |
0,00 |
–17,57 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2006 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte mit Tieren - Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–3 799 568,80 |
– 877,18 |
–3 798 691,62 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2006 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte mit Tieren - Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 588,40 |
0,00 |
– 588,40 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2007 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte ohne Tiere - Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–7 065 635,65 |
–60 023,03 |
–7 005 612,62 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2007 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte ohne Tiere - Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–5 975,35 |
0,00 |
–5 975,35 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2007 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte mit Tieren - Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–8 809 763,62 |
–53 375,69 |
–8 756 387,93 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2007 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte mit Tieren - Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–19 257,41 |
0,00 |
–19 257,41 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2008 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte ohne Tiere - Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–11 214 946,03 |
–43 992,23 |
–11 170 953,80 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2008 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte ohne Tiere - Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 698 146,26 |
0,00 |
– 698 146,26 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2008 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte mit Tieren - Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–14 331 663,30 |
–48 186,16 |
–14 283 477,14 |
|
IT |
Cross-Compliance |
2008 |
Mehrere Grundanforderungen an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, falsche Berichtigungsanwendung, für Landwirte mit Tieren - Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 216 402,75 |
–74,09 |
– 216 328,66 |
|
IT |
Finanzprüfung - Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2011 |
Verspätete Zahlungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 458 104,43 |
–2 458 104,43 |
0,00 |
|
IT |
Milchquoten |
2011 |
Einziehung der Milchabgabe |
PUNKTUELL |
|
EUR |
163 991,21 |
163 991,21 |
0,00 |
|
IT |
Zulassung der Zahlstelle |
2007 |
Unzulängliche Einhaltung der Zulassungskriterien für den EGFL |
PAUSCHAL |
16,00 % |
EUR |
–3 248,92 |
0,00 |
–3 248,92 |
|
IT |
Zulassung der Zahlstelle |
2007 |
Unzulängliche Einhaltung der Zulassungs- kriterien für den EGFL (Außenstände) |
PAUSCHAL |
16,00 % |
EUR |
–64 771,05 |
0,00 |
–64 771,05 |
|
IT |
Zulassung der Zahlstelle |
2008 |
Unzulängliche Einhaltung der Zulassungskriterien für den EGFL |
PAUSCHAL |
16,00 % |
EUR |
–2 527,19 |
0,00 |
–2 527,19 |
|
IT |
Zulassung der Zahlstelle |
2008 |
Unzulängliche Einhaltung der Zulassungs- kriterien für den EGFL (Außenstände) |
PAUSCHAL |
16,00 % |
EUR |
– 119 653,30 |
0,00 |
– 119 653,30 |
|
IT |
Zulassung der Zahlstelle |
2009 |
Unzulängliche Einhaltung der Zulassungskriterien für den EGFL |
PAUSCHAL |
16,00 % |
EUR |
– 445 807,98 |
0,00 |
– 445 807,98 |
|
IT |
Zulassung der Zahlstelle |
2009 |
Unzulängliche Einhaltung der Zulassungs- kriterien für den EGFL (Außenstände) |
PAUSCHAL |
16,00 % |
EUR |
– 118 662,34 |
0,00 |
– 118 662,34 |
|
IT |
Obst und Gemüse - Zitrusfrüchte- verarbeitung |
2005 |
Schwere Mängel des Kontrollsystems, Betrug |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
–17 098 044,58 |
0,00 |
–17 098 044,58 |
|
IT |
Obst und Gemüse - Zitrusfrüchte- verarbeitung |
2006 |
Schwere Mängel des Kontrollsystems, Betrug |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
– 817 132,98 |
0,00 |
– 817 132,98 |
|
IT |
Obst und Gemüse - Zitrusfrüchte- verarbeitung |
2007 |
Schwere Mängel des Kontrollsystems, Betrug |
PAUSCHAL |
25,00 % |
EUR |
1 201,24 |
0,00 |
1 201,24 |
|
IT |
Ländliche Entwicklung EAGFL (2000-2006)* - flächenbezogene Maßnahmen |
2006 |
Keine Gegenkontrollen anhand der Tierdatenbank; verspätete Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 318 652,00 |
0,00 |
– 318 652,00 |
|
IT |
Ländliche Entwicklung EAGFL (2000-2006)* - flächenbezogene Maßnahmen |
2006 |
Verspätete Vor-Ort-Kontrollen; unzureichende Kontrollen des Düngereinsatzes |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–50 391,00 |
0,00 |
–50 391,00 |
|
IT |
Ländliche Entwicklung EAGFL (2000-2006)* - flächenbezogene Maßnahmen |
2006 |
Keine Gegenkontrollen anhand der Tierdatenbank; verspätete Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 625 923,00 |
0,00 |
– 625 923,00 |
|
IT |
Ländliche Entwicklung EAGFL (2000-2006)* - flächenbezogene Maßnahmen |
2007 |
Keine Gegenkontrollen anhand der Tierdatenbank; verspätete Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
4 073,00 |
0,00 |
4 073,00 |
|
INSGESAMT IT |
EUR |
–70 255 939,32 |
–2 501 163,36 |
–67 754 775,96 |
|||||
|
LT |
Cross-Compliance |
2007 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
26,70 |
0,00 |
26,70 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2007 |
Festlegung von drei GLÖZ-Standards fehlt, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–28 566,80 |
– 545,96 |
–28 020,84 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2008 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 154 416,57 |
0,00 |
– 154 416,57 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt (nur für die 1. Säule), Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 404 835,64 |
0,00 |
– 404 835,64 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2008 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
0,83 |
0,00 |
0,83 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2008 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
1 014,70 |
0,00 |
1 014,70 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2008 |
Festlegung von drei GLÖZ-Standards fehlt, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 216,86 |
–3,40 |
– 213,46 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2009 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 200,95 |
0,00 |
– 200,95 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2009 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 204 161,54 |
0,00 |
– 204 161,54 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt (nur für die 1. Säule), Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 468 159,50 |
0,00 |
– 468 159,50 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2009 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–0,01 |
0,00 |
–0,01 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2009 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
164,08 |
0,00 |
164,08 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2009 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
37,58 |
0,00 |
37,58 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2009 |
Festlegung von drei GLÖZ-Standards fehlt, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–13,95 |
0,00 |
–13,95 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2010 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–24,21 |
0,00 |
–24,21 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2010 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 188,77 |
0,00 |
– 188,77 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2010 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
5,41 |
0,00 |
5,41 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2010 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
29,86 |
0,00 |
29,86 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2010 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
29,88 |
0,00 |
29,88 |
|
INSGESAMT LT |
EUR |
–1 259 475,76 |
– 549,36 |
–1 258 926,40 |
|||||
|
MT |
Cross-Compliance |
2008 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–7 853,65 |
0,00 |
–7 853,65 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2009 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–20,61 |
0,00 |
–20,61 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2009 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–13 568,05 |
0,00 |
–13 568,05 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2010 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–2,90 |
0,00 |
–2,90 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2010 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–88,08 |
0,00 |
–88,08 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2010 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–16 838,20 |
0,00 |
–16 838,20 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2010 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
142,32 |
0,00 |
142,32 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2011 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–26,86 |
0,00 |
–26,86 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2011 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–26,01 |
0,00 |
–26,01 |
|
INSGESAMT MT |
EUR |
–38 282,04 |
0,00 |
–38 282,04 |
|||||
|
NL |
Rechnungs- abschluss - Buchführung |
2010 |
Bekannter Fehler hinsichtlich der Bestäubung durch Hummeln |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 688 510,00 |
0,00 |
– 688 510,00 |
|
INSGESAMT NL |
EUR |
– 688 510,00 |
0,00 |
– 688 510,00 |
|||||
|
PL |
Obst und Gemüse - Tomaten- verarbeitung |
2007 |
Mängel bei der Überwachung der Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
PLN |
–1 166 100,45 |
–8 151,74 |
–1 157 948,71 |
|
PL |
Obst und Gemüse - Tomaten- verarbeitung |
2007 |
Verspätete Zahlungen |
PUNKTUELL |
|
PLN |
– 163 034,87 |
0,00 |
– 163 034,87 |
|
PL |
Obst und Gemüse - Tomaten- verarbeitung |
2008 |
Mängel bei der Überwachung der Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 340 453,82 |
0,00 |
– 340 453,82 |
|
INSGESAMT PL |
PLN |
–1 329 135,32 |
–8 151,74 |
–1 320 983,58 |
|||||
|
INSGESAMT PL |
EUR |
– 340 453,82 |
0,00 |
– 340 453,82 |
|||||
|
RO |
Finanzprüfung - Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2011 |
Verspätete Zahlungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–82 812,73 |
–82 812,73 |
0,00 |
|
INSGESAMT RO |
EUR |
–82 812,73 |
–82 812,73 |
0,00 |
|||||
|
SE |
Finanzprüfung - Überschreitung |
2011 |
Überschreitung von finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 013,42 |
–3 013,42 |
0,00 |
|
INSGESAMT SE |
EUR |
–3 013,42 |
–3 013,42 |
0,00 |
|||||
|
SI |
Sonstige Direktbeihilfen - Mutterschafe und Ziegen |
2007 |
Mindestsatz an Vor-Ort-Kontrollen für Schafe während des Haltungszeitraums nicht erreicht und höhere Kürzungen und Ausschlüsse bei den Vor-Ort-Kontrollen der Zufallsstichprobe gegenüber der risikoanalysebasierten Stichprobe |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–37 036,67 |
0,00 |
–37 036,67 |
|
SI |
Sonstige Direktbeihilfen - Artikel 69 der VO 1782/2003 - nur Schafe und Rinder |
2008 |
Nichtanwendung von Sanktionen hinsichtlich der Beihilfefähigkeit bei verspäteter Kennzeichnung von Kälbern durch Ohrmarken |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–61 130,59 |
0,00 |
–61 130,59 |
|
SI |
Zahlungsansprüche |
2008 |
Berechnung von Zahlungsansprüchen bei Flächenstilllegung, künstliche Abgrenzung landwirtschaftlicher Parzellen, um die Mindestgrößenanforderungen zu erfüllen, Wiedereinziehung unrechtmäßig zugewiesener Zahlungsansprüche und geleisteter Zahlungen, Verwendung der nationalen Reserve für bewaldete landwirtschaftliche Flächen, Einzelfälle |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–25 453,98 |
0,00 |
–25 453,98 |
|
SI |
Zahlungsansprüche |
2009 |
Berechnung von Zahlungsansprüchen bei Flächenstilllegung, künstliche Abgrenzung landwirtschaftlicher Parzellen, um die Mindestgrößenanforderungen zu erfüllen, Wiedereinziehung unrechtmäßig zugewiesener Zahlungsansprüche und geleisteter Zahlungen, Verwendung der nationalen Reserve für bewaldete landwirtschaftliche Flächen, Einzelfälle |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–13 990,92 |
0,00 |
–13 990,92 |
|
SI |
Zahlungsansprüche |
2010 |
Berechnung von Zahlungsansprüchen bei Flächenstilllegung, künstliche Abgrenzung landwirtschaftlicher Parzellen, um die Mindestgrößenanforderungen zu erfüllen, Wiedereinziehung unrechtmäßig zugewiesener Zahlungsansprüche und geleisteter Zahlungen, Verwendung der nationalen Reserve für bewaldete landwirtschaftliche Flächen, Einzelfälle |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 148 484,50 |
0,00 |
– 148 484,50 |
|
INSGESAMT SI |
EUR |
– 286 096,66 |
0,00 |
– 286 096,66 |
|||||
|
SK |
Finanzprüfung - Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2011 |
Verspätete Zahlungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 346 334,22 |
– 346 334,22 |
0,00 |
|
SK |
Cross-Compliance |
2007 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 398 260,86 |
0,00 |
– 398 260,86 |
|
SK |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–23,84 |
0,00 |
–23,84 |
|
SK |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 779 668,89 |
0,00 |
– 779 668,89 |
|
SK |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2006 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–8,91 |
0,00 |
–8,91 |
|
SK |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 796,00 |
0,00 |
– 796,00 |
|
INSGESAMT SK |
EUR |
–1 525 092,72 |
– 346 334,22 |
–1 178 758,50 |
|||||
|
INSGESAMT |
DKK |
– 142 645,00 |
0,00 |
– 142 645,00 |
|||||
|
INSGESAMT |
GBP |
–1 452 109,17 |
0,00 |
–1 452 109,17 |
|||||
|
INSGESAMT |
HUF |
– 281 162 836,10 |
–5 622 679,91 |
– 275 540 156,19 |
|||||
|
INSGESAMT |
PLN |
–1 329 135,32 |
–8 151,74 |
–1 320 983,58 |
|||||
|
INSGESAMT |
EUR |
– 296 785 796,48 |
–18 661 087,63 |
– 278 124 708,85 |
|||||
|
|
|||||||||
|
HAUSHALTSPOSTEN: |
|||||||||
|
BE |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–31 470,12 |
0,00 |
–31 470,12 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 440,26 |
0,00 |
–1 440,26 |
|
BE |
Cross-Compliance |
2010 |
GLÖZ-Standards nicht angewendet, lücken- hafte Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 352,15 |
0,00 |
– 352,15 |
|
INSGESAMT BE |
EUR |
–33 262,53 |
0,00 |
–33 262,53 |
|||||
|
BG |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Unzulänglichkeiten bei der Zeitplanung für die Vor-Ort-Kontrollen und der Stichprobenauswahl |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–40 146,27 |
0,00 |
–40 146,27 |
|
BG |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Unzulänglichkeiten bei der Zeitplanung für die Vor-Ort-Kontrollen und der Stichprobenauswahl |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
17 174,46 |
0,00 |
17 174,46 |
|
INSGESAMT BG |
EUR |
–22 971,81 |
0,00 |
–22 971,81 |
|||||
|
CY |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Verspätete Verwaltungskontrollen und unzulängliche Zeitplanung für die Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–2 062,12 |
0,00 |
–2 062,12 |
|
CY |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2011 |
Verspätete Verwaltungskontrollen und unzulängliche Zeitplanung für die Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–97 678,93 |
0,00 |
–97 678,93 |
|
INSGESAMT CY |
EUR |
–99 741,05 |
0,00 |
–99 741,05 |
|||||
|
CZ |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Fehlende Vor-Ort-Kontrollen der Besatzdichte |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–2 153 061,12 |
–10 764,12 |
–2 142 297,00 |
|
CZ |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Fehlende Vor-Ort-Kontrollen der Besatzdichte |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–2 321 491,75 |
–11 607,46 |
–2 309 884,29 |
|
CZ |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Fehlende Vor-Ort-Kontrollen der Besatzdichte |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–2 418,58 |
0,00 |
–2 418,58 |
|
CZ |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, unzulängliche Bewertung von Verstößen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 621 456,24 |
0,00 |
– 621 456,24 |
|
CZ |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, unzulängliche Bewertung von Verstößen, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–9,15 |
0,00 |
–9,15 |
|
CZ |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, unzulängliche Bewertung von Verstößen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–10 682,73 |
0,00 |
–10 682,73 |
|
CZ |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, unzulängliche Bewertung von Verstößen, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 669 467,88 |
0,00 |
– 669 467,88 |
|
INSGESAMT CZ |
EUR |
–5 778 587,45 |
–22 371,58 |
–5 756 215,87 |
|||||
|
DE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkte 1+3 - investitionsfördern- de Maßnahmen (2007-2013) |
2007 |
Mängel bei der Auswahl zwischen mehreren zuschussfähigen Anträgen |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 130 781,57 |
0,00 |
– 130 781,57 |
|
DE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkte 1+3 - investitionsfördern- de Maßnahmen (2007-2013) |
2007 |
Zahlungen einschließlich nicht zuschussfähiger MwSt |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 698 127,96 |
0,00 |
–2 698 127,96 |
|
DE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkte 1+3 - investitionsfördern- de Maßnahmen (2007-2013) |
2008 |
Mängel bei der Auswahl zwischen mehreren zuschussfähigen Anträgen |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 105 424,95 |
0,00 |
– 105 424,95 |
|
DE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkte 1+3 - investitionsfördern- de Maßnahmen (2007-2013) |
2009 |
Mängel bei der Auswahl zwischen mehreren zuschussfähigen Anträgen |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
– 804 414,05 |
0,00 |
– 804 414,05 |
|
INSGESAMT DE |
EUR |
–3 738 748,53 |
0,00 |
–3 738 748,53 |
|||||
|
ES |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Unzulänglichkeiten bei den Vor-Ort-Kontrollen, mangelnde Nachvollziehbarkeit (Antragsjahr 2009 mit Zahlung im Haushaltsjahr 2009) |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–90 572,51 |
0,00 |
–90 572,51 |
|
ES |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Unzulänglichkeiten bei den Vor-Ort-Kontrollen, mangelnde Nachvollziehbarkeit (Antragsjahr 2009 mit Zahlung im Haushaltsjahr 2010) |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 126 456,16 |
0,00 |
– 126 456,16 |
|
ES |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Unzulänglichkeiten bei den Vor-Ort-Kontrollen, mangelnde Nachvollziehbarkeit (Antragsjahr 2010 mit Zahlung im Haushaltsjahr 2010) |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 125 866,86 |
0,00 |
– 125 866,86 |
|
ES |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2011 |
Unzulänglichkeiten bei den Vor-Ort-Kontrollen, mangelnde Nachvollziehbarkeit (Antragsjahr 2009 mit Zahlung im Haushaltsjahr 2011) |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
536,22 |
0,00 |
536,22 |
|
ES |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2011 |
Unzulänglichkeiten bei den Vor-Ort-Kontrollen, mangelnde Nachvollziehbarkeit (Antragsjahr 2010 mit Zahlung im Haushaltsjahr 2011) |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–36 730,38 |
0,00 |
–36 730,38 |
|
INSGESAMT ES |
EUR |
– 379 089,69 |
0,00 |
– 379 089,69 |
|||||
|
FI |
Rechnungs- abschluss - Buchführung |
2009 |
Beim Bescheinigungsverfahren für das Haushaltsjahr 2009 festgestellte Fehler in der ELER-Grundgesamtheit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 766,40 |
0,00 |
–1 766,40 |
|
INSGESAMT FI |
EUR |
–1 766,40 |
0,00 |
–1 766,40 |
|||||
|
FR |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 (2007-2013) |
2007 |
Unzureichende Verwaltungskontrolle der Rechnungen für die Vorzugsdarlehen und verspätete Prüfungen bei den Banken |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–2 678 837,27 |
0,00 |
–2 678 837,27 |
|
FR |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2008 |
Unzureichende Verwaltungskontrolle der Rechnungen für die Vorzugsdarlehen und verspätete Prüfungen bei den Banken |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 015 793,65 |
0,00 |
–1 015 793,65 |
|
FR |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkte 1+3 - investitionsfördern- de Maßnahmen (2007-2013) |
2008 |
Unzureichende Verwaltungskontrolle der Rechnungen für die Vorzugsdarlehen und verspätete Prüfungen bei den Banken |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 386 514,48 |
0,00 |
–1 386 514,48 |
|
FR |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkte 1+3 - investitionsfördern- de Maßnahmen (2007-2013) |
2009 |
Unzureichende Verwaltungskontrolle der Rechnungen für die Vorzugsdarlehen und verspätete Prüfungen bei den Banken |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 125 462,91 |
0,00 |
– 125 462,91 |
|
FR |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2009 |
Unzureichende Verwaltungskontrolle der Rechnungen für die Vorzugsdarlehen und verspätete Prüfungen bei den Banken |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 246 558,73 |
0,00 |
–1 246 558,73 |
|
FR |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Unzulänglichkeiten bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–21 056 869,75 |
0,00 |
–21 056 869,75 |
|
FR |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Unzulänglichkeiten bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–7 898 813,60 |
0,00 |
–7 898 813,60 |
|
INSGESAMT FR |
EUR |
–35 408 850,39 |
0,00 |
–35 408 850,39 |
|||||
|
GB |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 355 672,24 |
–16 180,58 |
– 339 491,66 |
|
GB |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 288 122,53 |
0,00 |
– 288 122,53 |
|
GB |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Mängel im LPIS-GIS, bei der Antragsbearbeitung, den administrativen Gegenkontrollen und den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 298 761,99 |
– 293 852,81 |
–4 909,18 |
|
GB |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Mängel im LPIS-GIS, bei den Vor-Ort-Kontrollen sowie den Zahlungen und Sanktionen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 173 720,59 |
0,00 |
–1 173 720,59 |
|
GB |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Unzulänglichkeiten bei den Agrarumweltmaßnahmen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–3 235 955,12 |
–17 650,45 |
–3 218 304,67 |
|
GB |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Unzulänglichkeiten bei den Agrarumweltmaßnahmen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–1 117 396,52 |
–4 828,16 |
–1 112 568,36 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2008 |
Mindestvorgaben für den Einsatz von Dünger und Pflanzenschutzmitteln sowie eine Grundanforderung an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–5 741,43 |
0,00 |
–5 741,43 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2008 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–77 419,70 |
0,00 |
–77 419,70 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2009 |
Mindestvorgaben für den Einsatz von Dünger und Pflanzenschutzmitteln sowie eine Grundanforderung an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–22 884,24 |
0,00 |
–22 884,24 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2009 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
32,09 |
0,00 |
32,09 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2010 |
Mindestvorgaben für den Einsatz von Dünger und Pflanzenschutzmitteln sowie eine Grundanforderung an die Betriebsführung unzureichend kontrolliert, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–31,12 |
0,00 |
–31,12 |
|
GB |
Cross-Compliance |
2010 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–70,69 |
0,00 |
–70,69 |
|
INSGESAMT GB |
EUR |
–6 575 744,08 |
– 332 512,00 |
–6 243 232,08 |
|||||
|
HU |
Cross-Compliance |
2008 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–79 998,57 |
0,00 |
–79 998,57 |
|
HU |
Cross-Compliance |
2009 |
8 GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
10,00 % |
EUR |
–21 025,02 |
0,00 |
–21 025,02 |
|
INSGESAMT HU |
EUR |
– 101 023,59 |
0,00 |
– 101 023,59 |
|||||
|
IE |
Rechnungs- abschluss - Buchführung |
2010 |
Bekannter Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 197 620,52 |
0,00 |
– 197 620,52 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2007 |
Unzulänglichkeiten bei der Überprüfung der Erklärungen landwirtschaftlicher Berater zu bestimmten Beihilfefähigkeitskriterien im Rahmen der Vorruhestandsregelung (Maßnahme 113) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–10 122,22 |
0,00 |
–10 122,22 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2008 |
Mangelnde Messbarkeit der Ziele im Betriebsverbesserungsplan von Junglandwirten (Maßnahme 112) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 115 125,00 |
0,00 |
– 115 125,00 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2008 |
Unzulänglichkeiten bei der Überprüfung der Erklärungen landwirtschaftlicher Berater zu bestimmten Beihilfefähigkeitskriterien im Rahmen der Vorruhestandsregelung (Maßnahme 113) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–31 262,80 |
0,00 |
–31 262,80 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2009 |
Mangelnde Messbarkeit der Ziele im Betriebsverbesserungsplan von Junglandwirten (Maßnahme 112) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 134 055,00 |
0,00 |
– 134 055,00 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2009 |
Unzulänglichkeiten bei der Überprüfung der Erklärungen landwirtschaftlicher Berater zu bestimmten Beihilfefähigkeitskriterien im Rahmen der Vorruhestandsregelung (Maßnahme 113) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–20 795,07 |
0,00 |
–20 795,07 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2010 |
Mangelnde Messbarkeit der Ziele im Betriebsverbesserungsplan von Junglandwirten (Maßnahme 112) |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–55 436,25 |
0,00 |
–55 436,25 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2010 |
Unzulänglichkeiten bei der Überprüfung der Erklärungen landwirtschaftlicher Berater zu bestimmten Beihilfefähigkeitskriterien im Rahmen der Vorruhestandsregelung (Maßnahme 113) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–19 051,20 |
0,00 |
–19 051,20 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2011 |
Unzulänglichkeiten bei der Überprüfung der Erklärungen landwirtschaftlicher Berater zu bestimmten Beihilfefähigkeitskriterien im Rahmen der Vorruhestandsregelung (Maßnahme 113) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–11 113,21 |
0,00 |
–11 113,21 |
|
INSGESAMT IE |
EUR |
– 594 581,27 |
0,00 |
– 594 581,27 |
|||||
|
IT |
Zulassung der Zahlstelle |
2008 |
Unzulängliche Einhaltung der Zulassungskriterien für den ELER |
PAUSCHAL |
16,00 % |
EUR |
–2 885 304,84 |
0,00 |
–2 885 304,84 |
|
IT |
Zulassung der Zahlstelle |
2009 |
Unzulängliche Einhaltung der Zulassungskriterien für den ELER |
PAUSCHAL |
16,00 % |
EUR |
–2 709 857,58 |
0,00 |
–2 709 857,58 |
|
IT |
Zulassung der Zahlstelle |
2009 |
Unzulängliche Einhaltung der Zulassungskriterien für den ELER |
PAUSCHAL |
16,00 % |
EUR |
–4 279,19 |
0,00 |
–4 279,19 |
|
IT |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Verspätete Vor-Ort-Kontrollen; unzureichende Kontrollen des Düngereinsatzes |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–7 886,00 |
0,00 |
–7 886,00 |
|
IT |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Keine Gegenkontrollen anhand der Tierdatenbank; verspätete Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 246 930,00 |
0,00 |
– 246 930,00 |
|
INSGESAMT IT |
EUR |
–5 854 257,61 |
0,00 |
–5 854 257,61 |
|||||
|
LT |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2008 |
Mangelhaftes Kontrollsystem für die Beihilfefähigkeit der Begünstigten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–14 686,92 |
0,00 |
–14 686,92 |
|
LT |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2009 |
Mangelhaftes Kontrollsystem für die Beihilfefähigkeit der Begünstigten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 848 148,40 |
0,00 |
– 848 148,40 |
|
LT |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2010 |
Mangelhaftes Kontrollsystem für die Beihilfefähigkeit der Begünstigten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 766 818,02 |
0,00 |
– 766 818,02 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2008 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–98 669,98 |
0,00 |
–98 669,98 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2009 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–1 743,38 |
0,00 |
–1 743,38 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2009 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 101 975,29 |
0,00 |
– 101 975,29 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2010 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
392,93 |
0,00 |
392,93 |
|
LT |
Cross-Compliance |
2010 |
Festlegung eines GLÖZ-Standards fehlt, ein weiterer GLÖZ-Standard unzulänglich kontrolliert, mangelhafte Definition der Schwerwiegendheit, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 382,94 |
0,00 |
– 382,94 |
|
INSGESAMT LT |
EUR |
–1 832 032,00 |
0,00 |
–1 832 032,00 |
|||||
|
MT |
Cross-Compliance |
2009 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–6 858,55 |
0,00 |
–6 858,55 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2009 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–8 803,69 |
0,00 |
–8 803,69 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2009 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–33,58 |
0,00 |
–33,58 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2010 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 232,55 |
0,00 |
– 232,55 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2010 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–2 078,01 |
0,00 |
–2 078,01 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2010 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–12 545,31 |
0,00 |
–12 545,31 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2011 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2008 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 239,50 |
0,00 |
– 239,50 |
|
MT |
Cross-Compliance |
2011 |
Zu mildes Sanktionssystem, Antragsjahr 2009 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–53,44 |
0,00 |
–53,44 |
|
INSGESAMT MT |
EUR |
–30 844,63 |
0,00 |
–30 844,63 |
|||||
|
PL |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2008 |
Mängel bei der Verwaltung der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 253 108,80 |
0,00 |
– 253 108,80 |
|
PL |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2008 |
Mängel bei der Verwaltung der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–9 868 306,45 |
0,00 |
–9 868 306,45 |
|
PL |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2009 |
Mängel bei der Verwaltung der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 627 971,30 |
0,00 |
– 627 971,30 |
|
PL |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2009 |
Mängel bei der Verwaltung der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–9 761 030,13 |
0,00 |
–9 761 030,13 |
|
PL |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2010 |
Mängel bei der Verwaltung der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
– 498 848,26 |
0,00 |
– 498 848,26 |
|
PL |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 1 - Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe (2007-2013) |
2010 |
Mängel bei der Verwaltung der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–7 753 973,66 |
0,00 |
–7 753 973,66 |
|
INSGESAMT PL |
EUR |
–28 763 238,60 |
0,00 |
–28 763 238,60 |
|||||
|
RO |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkte 1+3 - investitionsfördern- de Maßnahmen (2007-2013) |
2009 |
Unzulängliche Kontrollen hinsichtlich des Risikos einer Schaffung künstlicher Beihilfevoraus- setzungen, Förderfähigkeit des Begünstigten, Erstattungsfähigkeit von Ausgaben |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–3 579 714,82 |
0,00 |
–3 579 714,82 |
|
RO |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkte 1+3 - investitionsfördern- de Maßnahmen (2007-2013) |
2010 |
Unzulängliche Kontrollen hinsichtlich des Risikos einer Schaffung künstlicher Beihilfevoraus- setzungen, Förderfähigkeit des Begünstigten, Erstattungsfähigkeit von Ausgaben |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–8 921 103,16 |
0,00 |
–8 921 103,16 |
|
RO |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Lückenhafte Kontrollen von Parzellen und Aufzeichnungen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–2 239 090,38 |
–2 239 090,38 |
0,00 |
|
RO |
Ländliche Entwicklung ELER Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Lückenhafte Kontrollen von Parzellen und Aufzeichnungen |
PAUSCHAL |
2,00 % |
EUR |
–2 959 592,24 |
0,00 |
–2 959 592,24 |
|
INSGESAMT RO |
EUR |
–17 699 500,60 |
–2 239 090,38 |
–15 460 410,22 |
|||||
|
SK |
Cross-Compliance |
2008 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 378 504,46 |
0,00 |
– 378 504,46 |
|
SK |
Cross-Compliance |
2009 |
GLÖZ-Standards nicht festgelegt, Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen, Antragsjahr 2007 |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 787,35 |
0,00 |
– 787,35 |
|
INSGESAMT SK |
EUR |
– 379 291,81 |
0,00 |
– 379 291,81 |
|||||
|
INSGESAMT |
EUR |
– 107 293 532,04 |
–2 593 973,96 |
– 104 699 558,08 |
|||||
|
|
|||||||||
|
HAUSHALTSPOSTEN: |
|||||||||
|
LT |
Ländliche Entwicklung - Übergangs- instrument |
2007 |
Mangelhaftes Kontrollsystem für die Beihilfefähigkeit der Begünstigten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 428 809,33 |
0,00 |
– 428 809,33 |
|
LT |
Ländliche Entwicklung - Übergangs- instrument |
2008 |
Mangelhaftes Kontrollsystem für die Beihilfefähigkeit der Begünstigten |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
– 974 546,18 |
0,00 |
– 974 546,18 |
|
INSGESAMT LT |
EUR |
–1 403 355,51 |
0,00 |
–1 403 355,51 |
|||||
|
PL |
Ländliche Entwicklung - Übergangs- instrument |
2007 |
Mängel bei der Verwaltung der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–4 422 645,43 |
0,00 |
–4 422 645,43 |
|
PL |
Ländliche Entwicklung - Übergangs- instrument |
2008 |
Mängel bei der Verwaltung der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
–1 271 573,68 |
0,00 |
–1 271 573,68 |
|
PL |
Ländliche Entwicklung - Übergangs- instrument |
2009 |
Mängel bei der Verwaltung der Vorruhestandsregelung |
PAUSCHAL |
5,00 % |
EUR |
5 778,15 |
0,00 |
5 778,15 |
|
INSGESAMT PL |
EUR |
–5 688 440,96 |
0,00 |
–5 688 440,96 |
|||||
|
INSGESAMT |
EUR |
–7 091 796,47 |
0,00 |
–7 091 796,47 |
|||||