EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0378

Rechtssache T-378/09: Klage, eingereicht am 30. September 2009 — SPAR/HABM — SPA Group Europe (SPA GROUP)

OJ C 282, 21.11.2009, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.11.2009   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 282/58


Klage, eingereicht am 30. September 2009 — SPAR/HABM — SPA Group Europe (SPA GROUP)

(Rechtssache T-378/09)

2009/C 282/109

Sprache der Klageschrift: Deutsch

Parteien

Klägerin: SPAR Handelsgesellschaft mbH (Schenefeld, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Kaase und J.-C. Plate)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: SPA Group Europe Ltd & Co. KG (Nürnberg, Deutschland)

Anträge der Klägerin

Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 16. Juli 2009 in der Rechtssache R 123/2008-1 wegen Unvereinbarkeit mit Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1) aufzuheben;

dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, einschließlich der Kosten für das Widerspruchs- und Beschwerdeverfahren.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: SPA Group Europe Ltd. & Co. KG

Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Wortmarke „SPA GROUP“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 16, 35, 41 und 44 (Anmeldung Nr. 4 038 171)

Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: die Klägerin

Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die deutsche Bildmarke „SPAR“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 1-36 und 38-41 (Nr. 30 108 039.9) und die deutsche Bildmarke „SPAR“ für Dienstleistungen der Klassen 35, 36 und 39 (Nr. 30 404 087.8)

Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs

Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde

Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94, da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken Verwechslungsgefahr bestehe


(1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).


Top