Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024TN0088

    Rechtssache T-88/24: Klage, eingereicht am 19. Februar 2024 — VanKing Celkar Group/EUIPO — Accell Nederland (SPARTAN PARTS)

    ABl. C, C/2024/2448, 8.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2448/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2448/oj

    European flag

    Amtsblatt
    der Europäischen Union

    DE

    Reihe C

    C/2024/2448

    8.4.2024

    Klage, eingereicht am 19. Februar 2024 — VanKing Celkar Group/EUIPO — Accell Nederland (SPARTAN PARTS)

    (Rechtssache T-88/24)

    (C/2024/2448)

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Parteien

    Klägerin: VanKing Celkar Group PSA (Niepołomice, Polen) (vertreten durch Rechtsanwalt A. Michalak)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Accell Nederland BV (Heerenveen, Niederlande)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelderin: Klägerin

    Streitige Marke: Unionsbildmarke SPARTAN PARTS — Anmeldung Nr. 18 568 813

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 18. Dezember 2023 in der Sache R 893/2023-4

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    die Entscheidung der Widerspruchsabteilung aufzuheben;

    —

    die Sache an das EUIPO zurückzuverweisen, so dass es die Sachentscheidung abändern und die angemeldete Marke eintragen kann;

    —

    dem EUIPO die Kosten des Verfahrens vor der Widerspruchsabteilung, der Beschwerdekammer und dem Gericht aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verstoß gegen Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates und Art. 41 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union;

    —

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf den Vergleich der Marken;

    —

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf den Vergleich der Waren und die Gefahr von Verwechslungen.

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2448/oj

    ISSN 1977-088X (electronic edition)

    Top