—

Art. 2 des Beschlusses C(2023) 6105 final der Europäischen Kommission vom 5. September 2023 (im Folgenden: der angefochtene Beschluss) für nichtig erklären, soweit danach „[d]ie folgenden zentralen Plattformdienste von Meta gewerblichen Nutzern gemäß Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EU) 2022/1925 (1) als wichtiges Zugangstor zu Endnutzern dienen: … e) der von Meta angebotene nummernunabhängige interpersonelle Kommunikationsdienst ‚Messenger‘ “ oder alternativ Art. 2 Buchst. e des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären;

—

Art. 2 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit danach „[d]ie folgenden zentralen Plattformdienste von Meta gewerblichen Nutzern gemäß Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EU) 2022/1925 als wichtiges Zugangstor zu Endnutzern dienen: … f) der von Meta angebotene Online-Vermittlungsdienst ‚Marketplace‘ “ oder alternativ Art. 2 Buchst. f des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären;

—

Art. 2 des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit danach „[d]ie folgenden zentralen Plattformdienste von Meta gewerblichen Nutzern gemäß Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EU) 2022/1925 als wichtiges Zugangstor zu Endnutzern dienen: … a) der von Meta angebotene Online-Dienst eines sozialen Netzwerks ‚Facebook‘ “ oder alternativ Art. 2 Buchst. a des angefochtenen Beschlusses für nichtig zu erklären; dies gilt jeweils soweit der benannte zentrale Plattformdienst „Facebook Messenger“ (gemäß Rn. 77 des angefochtenen Beschlusses, wonach „dieser zentrale Plattformdienst [von ‚Facebook‘] … ‚Messenger‘ nicht einschließt und von diesem zu unterscheiden ist“);

—

der Kommission die Kosten der Klägerin einschließlich der Kosten etwaiger Streithelfer, die ihre eigenen Kosten nicht tragen, aufzuerlegen.

1.

Mit dem ersten Klagegrund wird geltend gemacht, dass der angefochtene Beschluss Rechtsfehler, offensichtliche Beurteilungsfehler, eine unzureichende Begründung und/oder einen Verstoß gegen eine wesentliche Verfahrensvorschrift im Zusammenhang mit der Benennung von „Facebook Messenger“ als zentralen Plattformdienst gemäß Art. 3 Abs. 9 des Gesetzes über digitale Märkte aufweise.

2.

Mit dem zweiten Klagegrund wird vorgebracht, dass der angefochtene Beschluss Rechtsfehler, offensichtliche Beurteilungsfehler, eine unzureichende Begründung und/oder einen Verstoß gegen eine wesentliche Verfahrensvorschrift im Zusammenhang mit der Benennung von „Facebook Marketplace“ als zentralen Plattformdienst gemäß Art. 3 Abs. 9 des Gesetzes über digitale Märkte aufweise.