Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0378

    Rechtssache C-378/17: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. Dezember 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Supreme Court — Irland) — The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána/Workplace Relations Commission (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gleichbehandlung im Bereich der Beschäftigung — Richtlinie 2000/78/EG — Verbot der Diskriminierung aus Gründen des Alters — Einstellung von Polizeibediensteten — Nationale Stelle, die durch Gesetz eingerichtet wurde, um die Durchsetzung des Unionsrechts in einem bestimmten Bereich zu gewährleisten — Befugnis, unionsrechtswidrige nationale Rechtsvorschriften unangewendet zu lassen — Vorrang des Unionsrechts)

    ABl. C 44 vom 4.2.2019, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.2.2019   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 44/3


    Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. Dezember 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Supreme Court — Irland) — The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána/Workplace Relations Commission

    (Rechtssache C-378/17) (1)

    ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Gleichbehandlung im Bereich der Beschäftigung - Richtlinie 2000/78/EG - Verbot der Diskriminierung aus Gründen des Alters - Einstellung von Polizeibediensteten - Nationale Stelle, die durch Gesetz eingerichtet wurde, um die Durchsetzung des Unionsrechts in einem bestimmten Bereich zu gewährleisten - Befugnis, unionsrechtswidrige nationale Rechtsvorschriften unangewendet zu lassen - Vorrang des Unionsrechts))

    (2019/C 44/03)

    Verfahrenssprache: Englisch

    Vorlegendes Gericht

    Supreme Court

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Kläger: The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána

    Beklagter: Workplace Relations Commission

    Tenor

    Das Unionsrecht, insbesondere der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts, ist dahin auszulegen, dass es einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der eine nationale Stelle, die durch Gesetz eingerichtet wurde, um die Durchsetzung des Unionsrechts in einem bestimmten Bereich zu gewährleisten, keine Zuständigkeit besitzt, eine unionsrechtswidrige Vorschrift des nationalen Rechts unangewendet zu lassen.


    (1)  ABl. C 283 vom 28.8.2018.


    Top