Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 32025R0130

Verordnung (EU) 2025/130 der Kommission vom 28. Januar 2025 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 hinsichtlich der Entwicklungen im Rahmen des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten frei lebender Tiere und Pflanzen sowie der Möglichkeit, rückwirkend Genehmigungen zu erteilen

C/2025/448

ABl. L, 2025/130, 29.1.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2025/130/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Legal status of the document In force

ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2025/130/oj

European flag

Amtsblatt
der Europäischen Union

DE

Reihe L


2025/130

29.1.2025

VERORDNUNG (EU) 2025/130 DER KOMMISSION

vom 28. Januar 2025

zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 hinsichtlich der Entwicklungen im Rahmen des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten frei lebender Tiere und Pflanzen sowie der Möglichkeit, rückwirkend Genehmigungen zu erteilen

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 über den Schutz von Exemplaren wild lebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Handels (1), insbesondere auf Artikel 19 Absatz 4,

in Erwägung nachstehender Gründe:

(1)

Die Verordnung (EG) Nr. 865/2006 der Kommission (2) enthält Bestimmungen zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 338/97 und soll die vollständige Einhaltung der Bestimmungen des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten frei lebender Tiere und Pflanzen (CITES) (im Folgenden „Übereinkommen“) sicherstellen.

(2)

Einige Entschließungen wurden auf der 19. Tagung der Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens (im Folgenden „CoP 19“) vom 14. bis 25. November 2022 in Panama-Stadt in der Republik Panama angenommen, und auf der 75. und 77. Sitzung des Ständigen Ausschusses des CITES-Übereinkommens wurden Beschlüsse gefasst und Empfehlungen ausgesprochen.

(3)

Insbesondere wurden auf der CoP 19 bestimmte Änderungen der Resolution Conf. 10.16 (Rev. CoP 19) zur Änderung der Definition des Begriffs „Zuchtstock“ vereinbart. Diese Änderungen müssen in das Unionsrecht übernommen werden.

(4)

Die Liste der Standardreferenzen für die Nomenklatur im Anhang der Resolution Conf. 12.11 (Rev. CoP 19), die zur Angabe der wissenschaftlichen Artennamen in Genehmigungen und Bescheinigungen zu verwenden ist, wurde ebenfalls aktualisiert. Diese Änderungen sollten in Anhang VIII der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 übernommen werden.

(5)

Außerdem sollte der Beschluss der CoP 19 über eine Änderung der Nomenklatur in Anhang X der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 übernommen werden.

(6)

Auf der CoP 19 wurde die Resolution Conf. 12.3 hinsichtlich verschiedener Transaktionszwecke und der zur Bezeichnung dieser Zwecke zu verwendenden Codes geändert. Diese Änderungen sollten in Artikel 5c der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 und in deren Anhang IX übernommen werden. Insbesondere wurde Resolution Conf. 12.3 dahin gehend geändert, dass Begriffsbestimmungen für die Transaktionszweck-Codes Z, M, E, N und L hinzugefügt wurden. Diese Begriffsbestimmungen sollten in Anhang IX der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 aufgenommen werden.

(7)

Auf der 75. und 77. Sitzung des Ständigen Ausschusses des CITES-Übereinkommens wurden zudem die Leitlinien für die Vorlage von Jahresberichten überarbeitet. Sie schließen geänderte, in den Genehmigungen und Bescheinigungen zur Beschreibung der Exemplare zu benutzende Codes und Maßeinheiten ein. Die geänderten Codes und Maßeinheiten müssen in Anhang VII der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 berücksichtigt werden.

(8)

Mit der Resolution Conf. 11.17 (Rev. CoP 19) wurde die Frist für die Vorlage von Durchführungsberichten auf den 31. Oktober des Jahres vor jeder Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens festgesetzt. Artikel 69 der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 sollte dahin gehend geändert werden, dass alle EU-internen Fristen für die Vorlage von Berichten durch die Mitgliedstaaten auf den 15. Juni festgesetzt werden, sodass die Kommission ihrer Berichtspflicht gegenüber dem Sekretariat des Übereinkommens bis zum 31. Oktober des betreffenden Jahres nachkommen kann. Mit der neuen Änderung zur Vorlage von Durchführungsberichten wird der Verweis auf Artikel 15 Absatz 4 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 338/97 präzisiert.

(9)

Zur Umsetzung der Resolution Conf. 12.10 (Rev. CoP 15) und der Empfehlungen, die vom Ständigen Ausschuss des CITES-Übereinkommens auf seiner 77. Sitzung angenommen wurden, sollten bestimmte Bestimmungen und Anhänge geändert und zusätzliche Bestimmungen sowie ein neuer Anhang XIV in die Verordnung (EG) Nr. 865/2006 aufgenommen werden.

(10)

Mit Resolution Conf. 12.10 (Rev. CoP 15) wird festgelegt, dass die Ausnahme nach Artikel VII Absatz 4 des Übereinkommens dadurch umgesetzt werden sollte, dass das Sekretariat des Übereinkommens Betriebe registriert, in denen Exemplare der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten zu kommerziellen Zwecken in Gefangenschaft gezüchtet werden.

(11)

Auf der 77. Sitzung des Ständigen Ausschusses des CITES-Übereinkommens wurde festgestellt, dass Artikel III und Artikel VII Absatz 4 des Übereinkommens von der Union im Hinblick auf die Registrierung von Betrieben, in denen Exemplare der in Anhang I aufgeführten Tierarten zu kommerziellen Zwecken in Gefangenschaft gezüchtet werden, nicht wirksam umgesetzt werden.

(12)

Der Ständige Ausschuss des CITES-Übereinkommens forderte die CITES-Vollzugsbehörden der Union nachdrücklich auf, dafür zu sorgen, dass Betriebe, die Exemplare der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten zu kommerziellen Zwecken in Gefangenschaft züchten, gemäß den in der Resolution Conf. 12.10 (Rev. CoP 15) festgelegten Verfahren beim Sekretariat des Übereinkommens registriert werden.

(13)

Der Ständige Ausschuss des CITES-Übereinkommens forderte die Vertragsparteien des Übereinkommens ferner auf, die Einfuhr von in Gefangenschaft gezüchteten Exemplaren der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten zu hauptsächlich kommerziellen Zwecken auf Exemplare zu beschränken, die in beim Sekretariat des Übereinkommens registrierten Betrieben erzeugt werden, und keine Genehmigung oder Bescheinigung nach Artikel VII Absatz 4 zu erteilen, wenn die betreffenden Exemplare nicht aus einem registrierten Betrieb stammen.

(14)

Angesichts der potenziell hohen Zahl an Anträgen auf Registrierung von Betrieben beim Sekretariat des Übereinkommens und der Zeit, die für die Bearbeitung der Anträge durch die nationalen Behörden und das Sekretariat des Übereinkommens benötigt wird, sollte der Geltungsbeginn der Bestimmungen über die Erteilung von Genehmigungen und Bescheinigungen für die Einfuhr, Ausfuhr und Wiederausfuhr zu kommerziellen Zwecken von in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Exemplaren der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten verschoben werden.

(15)

Schließlich sollten die zuständigen Behörden in Ausnahmefällen für rechtmäßig ausgeführte tote Exemplare von Tierarten, die in Anhang B der Verordnung (EG) Nr. 338/97 aufgeführt sind, aus Gründen der Verhältnismäßigkeit die Möglichkeit haben, eine nachträgliche Einfuhrgenehmigung zu erteilen, wenn ein echter Fehler vorliegt und die Transaktion im Übrigen im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 338/97, dem Übereinkommen und den einschlägigen Rechtsvorschriften des Ausfuhrlandes steht.

(16)

Die Verordnung (EG) Nr. 865/2006 sollte daher entsprechend geändert werden.

(17)

Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses für den Handel mit wild lebenden Tieren und Pflanzen —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

Die Verordnung (EG) Nr. 865/2006 wird wie folgt geändert:

1.

Artikel 1 Nummer 3 erhält folgende Fassung:

„3.

‚Zuchtstock‘ bezeichnet alle Tiere, die in einem Zuchtbetrieb für die Erzeugung von Nachkommen verwendet wurden oder werden;“.

2.

Artikel 5c Absatz 1 erhält folgende Fassung:

„(1)   Der Zweck der Transaktion ist mit einem der Codes in Teil 1 von Anhang IX dieser Verordnung anzugeben. Wenn nichtkommerzielle Aspekte nicht eindeutig überwiegen, ist der Code T für den Transaktionszweck zu verwenden, es sei denn, es gibt einen alternativen Code, der die Art der Transaktion zwischen dem (Wieder-)Ausführer und dem Einführer oder die beabsichtigte Verwendung durch den Einführer genauer widerspiegelt; in diesem Fall ist dieser andere Code zu verwenden.

Wenn nichtkommerzielle Aspekte der Transaktion eindeutig überwiegen, ist der Code zu verwenden, der die Art der Transaktion oder die beabsichtigte Verwendung am besten beschreibt.“

3.

Artikel 15 Absatz 2 Unterabsatz 2 erhält folgende Fassung:

„Die Ausnahme gemäß Absatz 1 gilt auch bei eingeführten oder (wieder-)ausgeführten persönlichen und Haushaltsgegenständen, auf die die Bestimmungen des Kapitels XIV Anwendung finden, bei im persönlichen Eigentum befindlichen, rechtmäßig erworbenen, zu persönlichen, nichtkommerziellen Zwecken gehaltenen lebenden Tieren sowie in Ausnahmefällen bei eingeführten toten Exemplaren gemäß Anhang B der Verordnung (EG) Nr. 338/97, die rechtmäßig ausgeführt werden, wenn sich die zuständige Vollzugsbehörde des Mitgliedstaats, nach Rücksprache mit der jeweiligen kontrollierenden Behörde, vergewissert hat, dass nachweislich ein echter Fehler unterlaufen ist und kein Täuschungsversuch vorlag und die für die Einfuhr oder (Wieder-)Ausfuhr der Exemplare zu beachtenden Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 338/97, des Übereinkommens sowie die einschlägigen Rechtsvorschriften des Ausfuhrlandes ansonsten eingehalten werden. Diese Ausnahmeregelung gilt nicht, wenn der Einführer oder (Wieder-)Ausführer zuvor einen ähnlichen Fehler begangen hat.“

4.

In Artikel 20 wird folgender Absatz 5 angefügt:

„(5)   Was nach dem 31. Dezember 2026 gestellte Anträge auf Genehmigungen für die Einfuhr zu kommerziellen Zwecken von in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Exemplaren der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten anbelangt, so weist der Antragsteller gegenüber der Vollzugsbehörde nach, dass das Exemplar aus einem Betrieb stammt, der vom Sekretariat des Übereinkommens für diese Art als Betrieb registriert ist, in dem Exemplare der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten zu kommerziellen Zwecken in Gefangenschaft gezüchtet werden.“

5.

In Artikel 26 wird folgender Absatz 4a eingefügt:

„(4a)   Was nach dem 31. Dezember 2026 gestellte Anträge auf Genehmigungen und Bescheinigungen für die Ausfuhr und Wiederausfuhr zu kommerziellen Zwecken von in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Exemplaren der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten anbelangt, so weist der Antragsteller gegenüber der Vollzugsbehörde nach, dass das Exemplar aus einem Betrieb stammt, der vom Sekretariat des Übereinkommens für diese Art als Betrieb registriert ist, in dem Exemplare der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten zu kommerziellen Zwecken in Gefangenschaft gezüchtet werden.“

6.

Die Überschrift des Kapitels XIII erhält folgende Fassung:

„IN GEFANGENSCHAFT GEBORENE UND GEZÜCHTETE EXEMPLARE, KÜNSTLICH VERMEHRTE EXEMPLARE UND REGISTRIERUNG VON BETRIEBEN, DIE EXEMPLARE DER IN ANHANG I DES ÜBEREINKOMMENS AUFGEFÜHRTEN TIERARTEN ZU KOMMERZIELLEN ZWECKEN IN GEFANGENSCHAFT ZÜCHTEN“.

7.

Folgender Artikel 54a wird eingefügt:

„Artikel 54a

Registrierung von Betrieben, die Exemplare der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten zu kommerziellen Zwecken in Gefangenschaft züchten

(1)   Um einen Betrieb beim Sekretariat des Übereinkommens als Betrieb zu registrieren, in dem Exemplare der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten zu kommerziellen Zwecken in Gefangenschaft gezüchtet werden, reicht die für den Betrieb verantwortliche natürliche oder juristische Person (im Folgenden ‚Betreiber‘) bei der Vollzugsbehörde des Mitgliedstaats, in dem der Betrieb angesiedelt ist, einen Antrag auf Registrierung ein. Im Antrag müssen die in Anhang XIV aufgeführten Informationen enthalten sein und es muss nachgewiesen werden, dass der Betrieb alle folgenden Voraussetzungen erfüllt:

a)

der Zuchtstock wurde im Einklang mit den Bestimmungen des Übereinkommens und den einschlägigen Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem sich der Betrieb befindet, und in einer Weise angelegt, die dem Überleben der Art in der Natur nicht abträglich ist;

b)

die vom Betrieb erzeugten Exemplare sind als ‚in Gefangenschaft geboren und gezüchtet‘ im Sinne dieses Kapitels einzustufen;

c)

der Betreiber stellt sicher, dass ein geeignetes und sicheres Kennzeichnungssystem verwendet wird, um den gesamten Zuchtstock und sämtliche im Handel befindlichen Exemplare gemäß Artikel 66 eindeutig zu kennzeichnen;

d)

der Betrieb leistet weiterhin einen sinnvollen Beitrag im Hinblick auf die Erhaltungsbedürfnisse der betreffenden Art.

(2)   Die Vollzugsbehörde kann den Antrag auf Registrierung beim Sekretariat des Übereinkommens einreichen, wenn sie sich in Rücksprache mit der wissenschaftlichen Behörde davon überzeugt hat, dass alle in Anhang XIV aufgeführten Informationen vorgelegt wurden, dass die in Absatz 1 genannten Voraussetzungen für die Registrierung erfüllt sind und dass keine sonstigen Belange des Artenschutzes einer Registrierung entgegenstehen.

Die Registrierung wird wirksam, wenn der Betrieb in das vom Sekretariat des Übereinkommens geführte Register der Betriebe, die Exemplare der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten zu kommerziellen Zwecken in Gefangenschaft züchten (im Folgenden „Register“), eingetragen ist.

(3)   Im Falle einer Änderung der Art des Betriebs oder der Arten von Erzeugnissen, die für die Ausfuhr produziert werden, teilt der Betreiber dies der Vollzugsbehörde mit, damit die Informationen im Register aktualisiert werden können.

(4)   Die Vollzugsbehörde kann in Rücksprache mit der wissenschaftlichen Behörde verlangen, dass das Sekretariat des Übereinkommens einen in ihrem Zuständigkeitsbereich fallenden Betrieb auf Antrag des Betreibers oder wenn sie feststellt, dass eine oder mehrere der in Absatz 1 genannten Voraussetzungen für die Registrierung nicht mehr erfüllt sind, aus dem Register streicht. Ab dem Datum des Verlangens der Vollzugsbehörde werden für diesen Betrieb keine Ausfuhrgenehmigungen oder Wiederausfuhrbescheinigungen für Exemplare der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten erteilt.

Die Registrierung erlischt mit der Streichung des Betriebs aus dem Register durch das Sekretariat des Übereinkommens.“

8.

Artikel 65 Absatz 4 erhält folgende Fassung:

„(4)   Ausfuhrgenehmigungen für die in Anhang A der Verordnung (EG) Nr. 338/97 genannten lebenden Wirbeltiere werden nur ausgestellt, wenn der Antragsteller der zuständigen Vollzugsbehörde nachgewiesen hat, dass die einschlägigen Vorschriften von Artikel 66 der vorliegenden Verordnung eingehalten werden. Dies gilt nicht für Exemplare von in Anhang X dieser Verordnung aufgeführten Arten, es sei denn:

a)

gemäß einer Anmerkung in Anhang X ist eine Kennzeichnung erforderlich;

b)

die Exemplare wurden in einem im Register aufgeführten Zuchtbetrieb gezüchtet.“

9.

Artikel 66 Absatz 1 erhält folgende Fassung:

„(1)   Für die in Artikel 33 Absatz 1, Artikel 40 Absatz 1, Artikel 54a, Artikel 59 Absatz 5 und Artikel 65 Absatz 4 genannten Zwecke gelten die Absätze 2 und 3 des vorliegenden Artikels.“

10.

Artikel 69 erhält folgende Fassung:

„Artikel 69

Berichte über Einfuhren, Ausfuhren, Wiederausfuhren und Durchführung

(1)   Die Mitgliedstaaten erfassen Daten über Einfuhren in die Union und Ausfuhren und Wiederausfuhren aus der Union auf der Grundlage der von ihren Vollzugsbehörden ausgestellten Genehmigungen und Bescheinigungen unabhängig vom Ort der Einfuhr oder (Wieder-)Ausfuhr.

Gemäß Artikel 15 Absatz 4 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 338/97 übermitteln die Mitgliedstaaten der Kommission diese Informationen für ein Kalenderjahr in Bezug auf Exemplare der in den Anhängen A, B und C der Verordnung (EG) Nr. 338/97 aufgeführten Arten gemäß dem in Absatz 6 des vorliegenden Artikels genannten Zeitplan in computergestützter Form und entsprechend den vom Sekretariat des Übereinkommens herausgegebenen ‚Guidelines for the preparation and submission of CITES annual reports‘ (Leitlinien für die Ausarbeitung und Einreichung von CITES-Jahresberichten).

(2)   Die in Absatz 1 genannten Informationen sind in zwei getrennten Teilen wie folgt vorzulegen:

a)

Informationen über Einfuhren, Ausfuhren und Wiederausfuhren von Exemplaren der Arten in den Anhängen des Übereinkommens;

b)

Informationen über Einfuhren, Ausfuhren und Wiederausfuhren von Exemplaren anderer Arten der Anhänge A, B und C der Verordnung (EG) Nr. 338/97 und über die Einfuhr von Exemplaren von Arten in Anhang D der genannten Verordnung in die Union.

(3)   Hinsichtlich der Einfuhr von Sendungen lebender Tiere führen die Mitgliedstaaten, soweit möglich, Aufzeichnungen über den Prozentsatz der Exemplare der in den Anhängen A und B der Verordnung (EG) Nr. 338/97 genannten Arten, die zum Zeitpunkt der Einfuhr in die Union tot waren.

(4)   Die in Artikel 15 Absatz 4 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 338/97 genannten Informationen müssen Einzelheiten zu den Rechts- und Verwaltungsvorschriften umfassen, die zur Durchführung und Durchsetzung der Verordnung (EG) Nr. 338/97 und der vorliegenden Verordnung erlassen wurden.

Die Mitgliedstaaten erstatten ferner über Folgendes Bericht:

a)

gemäß den Artikeln 18 und 19 der vorliegenden Verordnung registrierte Personen und Einrichtungen;

b)

gemäß Artikel 60 der vorliegenden Verordnung registrierte wissenschaftliche Einrichtungen;

c)

gemäß Absatz 63 der vorliegenden Verordnung genehmigte Züchter;

d)

gemäß Artikel 66 Absatz 7 der vorliegenden Verordnung zugelassene Kaviar-(Um-)Verpackungsbetriebe;

e)

die Verwendung von Pflanzengesundheitsbescheinigungen gemäß Artikel 17 der vorliegenden Verordnung;

f)

Fälle, in denen gemäß Artikel 15 dieser Verordnung Ausfuhrgenehmigungen und Wiederausfuhrbescheinigungen rückwirkend ausgestellt wurden.

(5)   Die in Absatz 4 Satz 1 genannten Informationen sind für den am 31. Dezember des Vorjahres zu Ende gegangenen Dreijahreszeitraum in computergestützter Form in dem vom Sekretariat des Übereinkommens herausgegebenen Format für die Durchführungsberichte (‚Implementation Report Format‘) in der von der Kommission geänderten Fassung einzureichen.

Die in Absatz 4 Unterabsatz 2 genannten Informationen werden, sofern sie nicht gemäß Artikel 15 Absatz 4 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 338/97 oder gemäß Artikel 66 Absatz 7 dieser Verordnung übermittelt werden, in computergestützter Form zusammen mit den Informationen gemäß Artikel 15 Absatz 4 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 338/97 übermittelt.

(6)   Die in den Absätzen 1, 2 und 3 genannten Informationen sind der Kommission für jedes Kalenderjahr jeweils zum 15. Juni des darauf folgenden Jahres nach Arten und nach Ausfuhr- bzw. Wiederausfuhrländern getrennt mitzuteilen.

Die in Absatz 4 Satz 1 genannten Informationen werden der Kommission bis zum 15. Juni des Jahres übermittelt, das dem Jahr der jeweiligen Tagung der Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens vorausgeht.“

11.

Die Anhänge VII, VIII und IX erhalten die Fassung des Anhangs 1 der vorliegenden Verordnung.

12.

In Anhang X wird der Eintrag „Psephotus dissimilis“ durch den Eintrag „Psephotellus dissimilis“ ersetzt.

13.

Anhang 2 der vorliegenden Verordnung wird als Anhang XIV angefügt.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 28. Januar 2025

Für die Kommission

Die Präsidentin

Ursula VON DER LEYEN


(1)   ABl. L 61 vom 3.3.1997, S. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/1997/338/oj.

(2)  Verordnung (EG) Nr. 865/2006 der Kommission vom 4. Mai 2006 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates über den Schutz von Exemplaren wild lebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Handels (ABl. L 166 vom 19.6.2006, S. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2006/865/oj).


ANHANG 1

„ANHANG VII

In den nach Artikel 5 Nummern 1 und 2 auszustellenden Genehmigungen und Bescheinigungen zur Beschreibung der Exemplare zu benutzende Codes und Maßeinheiten

Beschreibung

Code der Handelsbezeichnung

Bevorzugte Einheit

Alternativeinheiten

Erläuterung

Barte

BAL

kg

Anz.

Elastische Hornplatten, die vom Oberkiefer von Bartenwalen (Mysticeti) herabhängen und mithilfe derer sich die Wale ernähren

Rinde

BAR

kg

 

Baumrinde (roh, getrocknet oder als Pulver; unbearbeitet)

Körper

BOD

Anz.

kg

Im Wesentlichen ganze tote Tiere, einschließlich ganzer Fische, ausgestopfter Schildkröten, haltbar gemachter Schmetterlinge, Reptilien in Alkohol, ganzer ausgestopfter Jagdtrophäen usw. Bei Exemplaren von Haien und Rochen (Elasmobranchii spp.) ist kg die bevorzugte Einheit.

Knochen

BON

kg

Anz.

Knochen, einschließlich Kiefer

Calipee (Schildkrötengallerte)

CAL

kg

 

Calipee oder Calipash (Schildkrötenknorpel für Suppe)

Carapax (Panzer)

CAP

Anz.

kg

Rohe, unbearbeitete Rückenschilder von Schildkrötenarten

Schnitzerei

CAR

kg

Anz.

Geschnitzte Produkte, ausgenommen aus Elfenbein, Knochen oder Horn – z. B. Koralle oder Holz (einschließlich kunsthandwerklicher Gegenstände).

Anm.: Elfenbeinschnitzereien sollten als solche angegeben werden (siehe „IVC“). Bei Arten, aus denen mehr als ein Produkttyp geschnitzt werden kann (z. B. Horn und Knochen), sollte, soweit möglich, der Code der Handelsbezeichnung außerdem auf die Art des gehandelten Produkts verweisen (z. B. Knochenschnitzerei „BOC“ oder Hornschnitzerei „HOC“).

Schnitzerei – Knochen

BOC

kg

Anz.

Knochenschnitzerei

Schnitzerei – Horn

HOC

kg

Anz.

Hornschnitzerei

Schnitzerei – Elfenbein (verarbeitetes Elfenbein)

IVC

kg

Anz.

Elfenbeinschnitzereien, einschließlich z. B. kleinerer bearbeiteter Elfenbeinstücke (Messergriffe, Schachspiele, Mahjong-Spiele usw.). Anm.: Ganze geschnitzte Stoßzähne sollten als Schnitzerei – Elfenbein und nicht als Stoßzähne angegeben werden (siehe „TUS“). Schmuck aus geschnitztem Elfenbein sollte als „Schmuck – Elfenbein“ angegeben werden (siehe „IJW“).

Kaviar

CAV

kg

 

Unbefruchtete tote verarbeitete Eier aller Arten von Acipenseriformes; auch als Rogen bezeichnet

Holzspäne

CHP

kg

 

Holzspäne, insbesondere Aquilaria spp., Gyrinops spp. und Pterocarpus santalinus

Klaue

CLA

Anz.

kg

Klauen, beispielsweise von Felidae, Ursidae oder Crocodylia (Anm.: Schildkröten haben gewöhnlich Schuppen, keine echten Klauen)

Tuch

CLO

m2

kg

Tuch – besteht das Tuch nicht gänzlich aus Haar einer CITES-Art, so sollte das Gewicht des Haars der betreffenden Art, soweit möglich, stattdessen unter „HAI“ angegeben werden

Koralle (roh)

COR

Anz.

kg

Rohe oder unbearbeitete Koralle und Korallengestein (auch Lebendgestein und Substrat) [gemäß der Definition in der Resolution Conf. 11.10 (Rev. CoP 15)]. Angabe von Korallengestein als „Scleractinia spp.“.

Anm.: Angabe nach Stückzahl nur bei in Wasser transportierten Korallenexemplaren.

Bei (feucht in Kisten befördertem) Lebendgestein Angabe in kg; bei Korallensubstrat Angabe nach Stückzahl (da diese in Wasser als das Substrat transportiert werden, an dem nicht unter das CITES-Übereinkommen fallende Korallen haften).

Kosmetika

COS

g

ml

Produkte oder Gemische von Produkten, die nur für die äußere Anwendung am Körper (z. B. auf Haut, Haaren, Nägeln, Genitalien, Lippen, Zähnen oder der Mundschleimhaut) zum Zwecke der Reinigung, der Odorierung, der Änderung des Aussehens oder des Schutzes bestimmt sind. Zu Kosmetika können folgende Produkte gehören: Schminke, Parfüm, Hautcreme, Nagellack, Haarfärbemittel, Seife, Shampoo, Rasiercreme, Deodorant, Sonnenschutzmittel, Zahnpasta.

Kosmetika, die Extrakte aus in der CITES-Liste geführten Arten enthalten. Die Mengenangabe sollte die Menge der enthaltenen in der CITES-Liste geführten Arten widerspiegeln.

Kultur

CUL

Anz. der Gläser usw.

 

Kulturen künstlich vermehrter Pflanzen

Derivate

DER

kg/l

 

Derivate (außer bereits anderweitig in dieser Tabelle erfasste Gegenstände)

Getrocknete Pflanze

DPL

Anz.

 

Getrocknete Pflanzen – z. B. Herbariums-Exemplare

Ohr

EAR

Anz.

 

Ohren – meist von Elefanten

Ei

EGG

Anz.

kg

Ganze tote oder ausgeblasene Eier (siehe auch „Kaviar“)

Ei (lebend)

EGL

Anz.

kg

Lebende befruchtete Eier – meist von Vögeln und Reptilien, jedoch auch von Fischen und Wirbellosen

Eierschale

ESH

g/kg

 

Rohe oder unbearbeitete Eierschalen, ausgenommen ganze Eier

Extrakt

EXT

kg

l

Extrakte – meist Pflanzenextrakte

Feder

FEA

kg/Anz. der Flügel

Anz.

Federn – bei Gegenständen (z. B. Bildern) aus Federn ist die Anzahl der Gegenstände anzugeben

Faser

FIB

kg

m

Natürliche Fasern: Oberbegriff für mehrere Arten von Materialien natürlichen Ursprungs (pflanzlich oder tierisch). Fasern tierischen Ursprungs können in der Regel versponnen und gewebt werden und sind sehr fein und biegsam – z. B. durch Scheren lebender Vikunjas gewonnene Fasern. Umfasst auch Fasern aus Tierdärmen zur Herstellung von Saiten für Tennisschläger

Flosse, Finne (getrocknet)

DFN

kg

 

Getrocknete Flossen, Finnen oder Flossenteile (auch Flipper)

Flosse, Finne (frisch)

FFN

kg

 

Frische, gekühlte oder gefrorene Flossen, Finnen oder Flossenteile (auch Flipper)

Fingerling

FIG

kg

Anz.

Jungfische für die Aquarienwirtschaft, Aquakultur, Zuchtbetriebe, den Verbrauch oder die Wiederansiedlung, einschließlich lebender Europäischer Aale (Anguilla anguilla) mit einer Länge von bis zu 12 cm

Blume

FLO

kg

 

Blumen

Blumentopf

FPT

Anz.

 

Blumentöpfe aus Pflanzenteilen, z. B. Baumfarnfasern (Anm.: lebende Pflanzen in sog. Topfpaletten sind als „lebende Pflanzen“ anzugeben, nicht als Blumentöpfe)

Froschschenkel

LEG

kg

 

Froschschenkel

Früchte

FRU

kg

 

Früchte

Fuß

FOO

Anz.

 

Füße – z. B. von Elefant, Nashorn, Flusspferd, Löwe, Krokodil usw.

Pelzwaren (groß)

FPL

Anz.

 

Große Fertigwaren aus Pelz – z. B. Decken aus Bären- oder Luchsfell oder andere Pelzwaren von erheblicher Größe

Pelzwaren (klein)

FPS

Anz.

 

Kleine Fertigwaren aus Pelz – darunter Handtaschen, Schlüsselanhänger, Geldbeutel, Kissen, Besatz usw.

Galle

GAL

kg

 

Galle

Gallenblase

GAB

Anz.

kg

Gallenblase

Kleidungsstück

GAR

Anz.

 

Kleidungsstücke – einschließlich Handschuhe und Hüte, jedoch keine Schuhe; einschließlich Besatz oder Verzierungen an Kleidungsstücken

Genitalien

GEN

kg

Anz.

Kastrate und getrocknete Penes

Kiemenplatten

GIL

kg

Anz.

Kiemenplatten (z. B. von Haien)

Wurzelstock zum Pfropfen

GRS

Anz.

 

Wurzelstöcke zum Pfropfen (ohne Pfropfen)

Haar

HAI

kg

g

Umfasst alle unverarbeiteten Tierhaare, z. B. von Elefant, Yak, Guanako, Wolf, Bär, Panther usw.

Waren aus Haar

HAP

Anz.

g

Aus Haar gefertigte Waren (z. B. Armreifen aus Elefantenhaar)

Horn

HOR

Anz.

kg

Hörner – umfasst auch Geweihe

Schmuck

JWL

Anz.

g

Schmuck – einschließlich Armreifen, Halsketten und andere Schmuckstücke aus anderen Erzeugnissen als Elfenbein (z. B. Holz, Koralle usw.)

Schmuck – Elfenbein (verarbeitetes Elfenbein)

IJW

Anz.

g

Schmuck aus Elfenbein – einschließlich Ekipas

Kern

KNL

kg

 

auch „Endosperm“, „Fruchtfleisch“ oder „Kopra“ genannt

Lederprodukt (groß)

LPL

Anz.

 

Große Fertigwaren aus Leder – z. B. Ledermappen, Möbel, Handkoffer, Reisekoffer

Lederprodukt (klein)

LPS

Anz.

 

Kleine Fertigwaren aus Leder – z. B. Gürtel, Armbänder, Fahrradsattel, Scheckbuch- oder Kreditkartenetuis, Handtaschen, Schlüsselanhänger, Notizbücher, Geldbeutel, Schuhe, Tabaksbeutel, Brieftaschen, Uhrenarmbänder und Besatz

Lebend

LIV

Anz.

kg

Lebende Tiere und Pflanzen, ausgenommen lebende Fingerlinge – siehe FIG

Blatt

LVS

kg

Anz.

Blätter

Baumstämme

LOG

m3

 

Jegliches Rohholz, egal ob mit oder ohne Rinde oder Splintholz, oder grob zugerichtet, vor allem zur Weiterverarbeitung zu Sägeholz, Papierholz oder Furnierblättern. Anm.: Stämme von Spezialhölzern, die nach Gewicht gehandelt werden (z. B. Guaiacum spp., lignum vitae) sind in kg anzugeben.

Fleisch

MEA

kg

 

Fleisch, einschließlich Fischfleisch, ausgenommen ganze Fische (siehe „Körper“), frisches oder unverarbeitetes und verarbeitetes Fleisch (z. B. geräuchert, roh, getrocknet, gefroren oder in Konservendosen)

Der Code für Fleisch (MEA) sollte vorzugsweise für den Handel mit Aalen für den menschlichen Verzehr verwendet werden.

Arzneimittel

MED

kg/l

 

Arzneimittel

Moschus

MUS

g

 

Moschus

Öle

OIL

kg

l

Öle – z. B. aus Schildkröten, Seehunden, Walen, Fischen und verschiedenen Pflanzen

Perle

PRL

Anz.

 

Perle (z. B. von Strombus gigas)

Klaviertasten (verarbeitetes Elfenbein)

KEY

Anz.

 

Klaviertasten aus Elfenbein (Beispiel: ein Standard-Klavier entspräche 52 Klaviertasten aus Elfenbein)

Knochenstücke

BOP

kg

 

Unbearbeitete Knochenstücke

Hornstücke

HOP

kg

 

Unbearbeitete Hornstücke – einschließlich Abfällen

Elfenbeinstücke (rohes Elfenbein)

IVP

kg

 

Unbearbeitete Elfenbeinstücke – einschließlich Abfällen

Pelztafel („Plate“)

PLA

m2

 

Pelztafeln aus mehreren Fellen – einschließlich Teppichen, sofern aus mehreren Fellen

Sperrholz

PLY

m2

m3

Werkstoff aus drei oder mehr Holzlagen, die so aufeinander geleimt und zusammengepresst werden, dass der Faserverlauf in den einzelnen Schichten sich in einem Winkel kreuzt

Pulver

POW

kg

 

Trockener, fester Stoff in Form feiner oder grober Partikel

Puppen

PUP

Anz.

 

Schmetterlingspuppen

Wurzel

ROO

Anz.

kg

Wurzeln, Knollen

Anm.: Bei den Adlerholz produzierenden Taxa Aquilaria spp. und Gyrinops spp. ist die bevorzugte Einheit „Kilogramm“. Die Alternativeinheit ist „Stückzahl“.

Teppich

RUG

Anz.

 

Teppiche

Sägefisch-Rostrum

ROS

Anz.

kg

Sägefisch-Rostrum

Sägeholz

SAW

m3

 

Einfach längs gesägte oder mit einem Profilspanverfahren erzeugte Holzbretter; meist in einer Stärke von mehr als 6 mm; Anm.: Sägeholz von Spezialhölzern, die nach Gewicht gehandelt werden (z. B. Guaiacum spp., lignum vitae), ist in kg anzugeben

Schuppe

SCA

kg

 

Schuppen – z. B. von Schildkröten, sonstigen Reptilien, Fischen, Schuppentieren

Samen

SEE

kg

 

Samen

Schalen

SHE

Anz.

kg

Rohe oder unverarbeitete Schalen von Mollusken

Seite, Flanke

SID

Anz.

 

Hautseiten oder -flanken; außer „Tinga frames“ von Krokodilen (siehe „Haut“)

Skelett

SKE

Anz.

 

Im Wesentlichen ganze Skelette

Haut

SKI

Anz.

 

Im Wesentlichen ganze rohe oder gegerbte Häute, einschließlich Häute, „Tinga frames“ von Krokodilen, äußere Körperhülle, mit oder ohne Schuppen

Hautstück

SKP

kg

Anz.

Hautstücke – einschließlich Reste, roh oder gegerbt

Schädel

SKU

Anz.

 

Schädel

Suppe

SOU

kg

l

Suppen – z. B. von Schildkröten

(biologische) Probe (wissenschaftlich)

SPE

kg/l/ml Anz.

 

Wissenschaftliche Proben – einschließlich Blut, Gewebe (z. B. Nieren, Milz usw.), histologische Präparate, konservierte Museumsexemplare usw.

Stamm

STE

Anz.

kg

Pflanzenstämme

Anm.: Bei den Adlerholz produzierenden Taxa Aquilaria spp. und Gyrinops spp. ist die bevorzugte Einheit „Kilogramm“. Die Alternativeinheit ist „Stückzahl“.

Schwimmblase

SWI

kg

 

Hydrostatisches Organ, einschließlich Hausenblase/Fischleim

Schwanz

TAI

Anz.

kg

Schwänze – z. B. von Kaimanen (zur Lederherstellung) oder Füchsen (als Besatz von Kleidungsstücken, für Kragen, Boas usw.), umfasst auch Walfluken.

Faden

THD

kg

 

Faden – verarbeiteter, langer Strang aus mehreren Haaren oder Fasern natürlichen Ursprungs (pflanzlich oder tierisch), z. B. Vikunja, Guanako

Zahn

TEE

Anz.

kg

Zähne – z. B. von Walen, Löwen, Nilpferden, Krokodilen usw.

Holz

TIM

m3

kg

Rohes Holz mit Ausnahme von Baumstämmen, Sägeholz und verarbeitetem Holz

Verarbeitetes Holz

TRW

m3

kg

Definiert durch Code 44.09 des Harmonisierten Systems: Holz (einschließlich Stäbe und Friese für Parkett, nicht zusammengesetzt), entlang einer oder mehrerer Kanten, Enden oder Flächen profiliert (gekehlt, genutet, gefedert, gefalzt, abgeschrägt, gefriest, gerundet oder in ähnlicher Weise bearbeitet), auch gehobelt, geschliffen oder an den Enden verbunden.

Trophäe

TRO

Anz.

 

Trophäen — alle Trophäen, die Teil desselben Tierkörpers sind, sofern sie zusammen ausgeführt werden: z. B. Hörner (2), Schädel, Mähne, Rückenhaut, Schwanz und Pfoten (insgesamt zehn Teile) bilden eine Trophäe. Werden jedoch nur z. B. Schädel und Hörner eines Tieres ausgeführt, so sind diese Teile zusammen als eine Trophäe anzugeben.

Andernfalls sind die Teile getrennt anzugeben. Ein ganzer ausgestopfter Körper ist als „BOD“ anzugeben, eine Haut allein als „SKI“. Bei Ausfuhr von Ganzkörperpräparaten, Schulterpräparaten bzw. Präparaten von halben Körpern zusammen mit weiteren Körperteilen desselben Tierexemplars im Rahmen derselben Genehmigung Angabe als „1 TRO“.

Rüssel

TRU

Anz.

kg

Elefantenrüssel. Anm.: Bei Ausfuhr eines Elefantenrüssels zusammen mit anderen Trophäen aus demselben Tierexemplar im Rahmen derselben Genehmigung als Teil einer Jagdtrophäe Angabe als „TRO“.

Stoßzahn (rohes Elfenbein)

TUS

Anz.

kg

Im Wesentlichen ganze, unbearbeitete Stoßzähne. Hierzu gehören Stoßzähne von Elefanten, Nilpferden, Walrossen und Narwalen, aber keine anderen Zähne – Anm.: Ganze geschnitzte Stoßzähne sollten als Schnitzerei – Elfenbein angegeben werden (siehe „IVC“).

Furnierholz

Rundschälfurnier

Messerfurnier

VEN

VEN

m3

m2

kg

kg

Dünne, gleichmäßig starke Lagen oder Blätter aus Holz, meist höchstens 6 mm dick, meist geschält (Rundschälfurnier) oder gemessert (Messerfurnier), zur Herstellung von Sperrholz, Furniermöbeln, Furnierbehältern usw.

Wachs

WAX

kg

 

Wachs

Holzprodukt

WPR

Anz.

kg

Fertigwaren aus Holz, einschließlich Holzfertigwaren wie Möbel und Musikinstrumente

Erläuterung der Maßeinheiten

Maßeinheit

Einheitscode

Gramm

g

Kilogramm

kg

Liter

l

Kubikzentimeter

cm3

Milliliter

ml

Meter

m

Quadratmeter

m2

Kubikmeter

m3

Stückzahl

Anz.

Anm.:

Ist keine Maßeinheit angegeben, so wird als Einheit die Stückzahl (z. B. lebender Tiere) angenommen.

ANHANG VIII

Standard-Nomenklaturreferenzen zur Angabe wissenschaftlicher Artnamen in Genehmigungen und Bescheinigungen gemäß Artikel 5 Nummer 4

FAUNA

 

 

Taxon

Taxonomische Referenz

MAMMALIA

 

 

Alle Taxa der Klasse MAMMALIA

Mit Ausnahme der Anerkennung folgender Namen für Wildformen (gegenüber den Namen für Haustierarten bevorzugt): Bos gaurus, Bos mutus, Bubalus arnee, Equus africanus, Equus przewalskii und

mit Ausnahme der unter den verschiedenen Mammalia-Ordnungen angegebenen Taxa

Wilson, D. E. und Reeder, D. M. (Hrsg.) (2005), Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference, dritte Auflage, Bd. 1–2, xxxv + 2142 S., John Hopkins University Press, Baltimore.

ARTIODACTYLA

Bovidae

Ovis spp.

Valdez, R. und Weinberg, P. J. (2011), „Species accounts 188-207 for Ovis spp.“, S. 727-739, in Wilson, D. E. und Mittermeier, R. A. (Hrsg.), Handbook of the Mammals of the World. Vol.2. Hoofed Mammals, Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-77-4.

 

Camelidae

Lama guanicoe

Wilson, D. E. und Reeder, D. M. (1993), Mammal Species of the World: a Taxonomic and Geographic Reference, zweite Auflage, xviii + 1207 S., Smithsonian Institution Press, Washington.

CARNIVORA

Felidae

Felidae spp.

Kitchener A. C., Breitenmoser-Würsten Ch., Eizirik E., Gentry A., Werdelin L., Wilting A., Yamaguchi N., Abramov A. V., Christiansen P., Driscoll C., Duckworth J. W., Johnson W., Luo S.-J., Meijaard E., O’Donoghue P., Sanderson J., Seymour K., Bruford M., Groves C., Hoffmann M., Nowell K., Timmons Z. und Tobe S. (2017), „A revised taxonomy of the Felidae. The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN/SSC Cat Specialist Group“, in Cat News, Sonderausgabe 11, 80 S.

 

Mustelidae: Lutrinae

Aonyx cinereus

Larivière, S. und Jennings, A. P. (2009), „Species account 37 for Asian Small-clawed Otter Aonyx cinereus“, S. 647 in Wilson, D. E. und Mittermeier, R. A. (Hrsg.), Handbook of the Mammals of the World. Vol.1. Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-49-1.

CETACEA

Balaenopteridae

Balaenoptera omurai

Wada, S., Oishi, M. und Yamada, T. K. (2003), „A newly discovered species of living baleen whales“, in Nature, 426: 278-281.

 

Delphinidae

Orcaella heinsohni

Beasly, I., Robertson, K. M. und Arnold, P. W. (2005), „Description of a new dolphin, the Australian Snubfin Dolphin, Orcaella heinsohni sp. n. (Cetacea, Delphinidae)“, in Marine Mammal Science, 21(3): 365-400.

 

Delphinidae

Sotalia fluviatilis

Sotalia guianensis

Caballero, S., Trujillo, F., Vianna, J. A., Barrios-Garrido, H., Montiel, M. G., Beltrán-Pedreros, S., Marmontel, M., Santos, M. C., Rossi-Santos, M. R. und Baker, C. S. (2007), „Taxonomic status of the genus Sotalia: species level ranking for ‚tucuxi‘ (Sotalia fluviatilis) and ‚costero‘ (Sotalia guianensis) dolphins“, in Marine Mammal Science, 23: 358-386.

 

Delphinidae

Sousa plumbea

Sousa sahulensis

Jefferson, T. A. und Rosenbaum, H. C. (2014), „Taxonomic revision of the humpback dolphins (Sousa spp.), and description of a new species from Australia“, in Marine Mammal Science, 30 (4): 1494-1541.

 

Delphinidae

Tursiops australis

Charlton-Robb, K., Gershwin, L.-A., Thompson, R., Austin, J., Owen, K. und McKechnie, S. (2011), „A new dolphin species, the Burrunan Dolphin Tursiops australis sp. nov., endemic to southern Australian coastal waters“, in PLoS ONE, 6 (9): e24047.

 

Iniidae

Inia araguaiaensis

Hrbek, T., da Silva, V. M. F., Dutra, N., Gravena, W., Martin, A. R. und Farias, I. P. (2014), „A new species of river dolphin from Brazil or: How little do we know our biodiversity“, in PLoS ONE 83623: 1-12.

 

Phocoenidae

Neophocaena asiaeorientalis

Jefferson, T. A. und Wang, J. Y. (2011), „Revision of the taxonomy of finless porpoises (genus Neophocaena): The existence of two species“, in Journal of Marine Animals and their Ecology, 4 (1): 3-16.

 

Physeteridae

Physeter macrocephalus

Rice, D. W. (1998), „Marine Mammals of the World: Systematics and Distribution“, in Society of Marine Mammalogy, Sonderausgabe 4, The Society for Marine Mammalogy, Lawrence, Kansas.

 

Platanistidae

Platanista gangetica

Rice, D. W. (1998), „Marine Mammals of the World: Systematics and Distribution“, in Society of Marine Mammalogy, Sonderausgabe 4, The Society for Marine Mammalogy, Lawrence, Kansas.

 

Ziphiidae

Mesoplodon hotaula

Dalebout, M. L., Scott Baker, C., Steel, D., Thompson, K., Robertson, K. M., Chivers, S. J., Perrin, W. F., Goonatilake, M., Anderson, C. R., Mead, J. G., Potter, C. W., Thompson, L., Jupiter, D. und Yamada, T. K. (2014), „Resurrection of Mesoplodon hotaula Deraniyagala 1963: A new species of beaked whale in the tropical Indo-Pacific“, in Marine Mammal Science, 30 (3): 1081-1108.

PRIMATES

Aotidae

Aotus jorgehernandezi

Defler, T. R. und Bueno, M. L. (2007), „Aotus diversity and the species problem“, in Primate Conservation, 22: 55-70.

 

Aotidae

Aotus lemurinus (einschl. A. hershkovitzi)

Mittermeier, R. A., Rylands, A. B. und Wilson, D. E. (2013), Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates, Lynx Edicions, Barcelona.

 

Atelidae

Alouatta palliata (einschl. A. coibensis)

Ruiz-García, M., Cerrón, Á., Sánchez-Castillo, S., Rueda-Zozaya, P., Pinedo-Castro, M., Gutierrez-Espeleta, G. und Shostell, J. M. (2017), „Phylogeography of the Mantled Howler Monkey (Alouatta palliata; Atelidae, Primates) across its geographical range by means of mitochondrial genetic analyses and new insights about the phylogeny of Alouatta“, in Folia Primatologica 88: 421-454.

 

Atelidae

Ateles geoffroyi

Rylands, A. B., Groves, C. P., Mittermeier, R. A., Cortes-Ortiz, L. und Hines, J. J. (2006), „Taxonomy and distributions of Mesoamerican primates“, in Estrada, A., Garber, P., Pavelka, M. und Luecke, L. (Hrsg.), New Perspectives in the Study of Mesoamerican Primates: Distribution, Ecology, Behavior and Conservation, S. 29–79, Springer, New York, USA.

 

Cebidae

Callithrix manicorensis

Garbino, T. und Siniciato, G. (2014), „The taxonomic status of Mico marcai (Alperin 1993) and Mico manicorensis (van Roosmalen et al. 2000) (Cebidae, Callitrichinae) from Southwestern Brazilian Amazonia“, in International Journal of Primatology, 35 (2): 529-546. (Mico marcai wird zusammen mit Mico manicorensis in der CITES- Liste als Callithrix manicorensis bezeichnet)

 

Cebidae

Cebus flavius

Oliveira, M. M. de und Langguth, A. (2006), „Rediscovery of Marcgrave’s Capuchin Monkey and designation of a neotype for Simia flava Schreber, 1774 (Primates, Cebidae). – Boletim do Museu Nacional do Rio de Janeiro, N. S.“ in Zoologia, 523: 1-16.

 

Cebidae

Mico rondoni

Ferrari, S. F., Sena, L., Schneider, M. P. C. und Júnior, J. S. S. (2010), „Rondon’s Marmoset, Mico rondoni sp. n., from southwestern Brazilian Amazonia“, in International Journal of Primatology, 31: 693-714.

 

Cebidae

Saguinus ursulus

Gregorin, R. und de Vivo, M. (2013), „Revalidation of Saguinus ursula Hoffmannsegg (Primates: Cebidae: Callitrichinae)“, in Zootaxa, 3721 (2): 172-182.

 

Cebidae

Saimiri collinsi

Merces, M. P., Alfaro, J. W. L., Ferreira, W. A. S., Harada, M. L. und Júnior, J. S. S. (2015), „Morphology and mitochondrial phylogenetics reveal that the Amazon River separates two eastern squirrel monkey species: Saimiri sciureus and S. collinsi“, in Molecular Phylogenetics and Evolution, 82: 426-435.

 

Cercopithecidae

Allochrocebus lhoesti

Allochrocebus preussi

Allochrocebus solatus

Mittermeier, R. A., Rylands, A. B. und Wilson, D. E. (2013), Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates, Lynx Edicions, Barcelona.

 

Cercopithecidae

Cercopithecus lomamiensis

Hart, J. A., Detwiler, K. M., Gilbert, C. C., Burrell, A. S., Fuller, J. L., Emetshu, M., Hart, T. B., Vosper, A., Sargis, E. J. und Tosi, A. J. (2012), „Lesula: A new species of Cercopithecus monkey endemic to the Democratic Republic of Congo and implications for conservation of Congo’s Central Basin“, in PLoS ONE, 7 (9): e44271.

 

Cercopithecidae

Macaca leucogenys

Li, C., Zhao, C. und Fan, P. F. (2015),„White-cheeked macaque (Macaca leucogenys): A new macaque species from Modog, southeastern Tibet“, in American Journal of Primatology, 77:753-766.

 

Cercopithecidae

Macaca munzala

Sinha, A., Datta, A., Madhusudan, M. D. und Mishra, C. (2005). „Macaca munzala: A new species from western Arunachal Pradesh, northeastern India“, in International Journal of Primatology, 26 (4): 977-989: doi:10.1007/s10764-005-5333-3.

 

Cercopithecidae

Piliocolobus bouvieri

Piliocolobus epieni

Piliocolobus temminckii

Piliocolobus waldronae

Mittermeier, R. A., Rylands, A. B. und Wilson, D. E. (2013), Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates, Lynx Edicions, Barcelona.

 

Cercopithecidae

Rhinopithecus strykeri

Geismann, T., Lwin, N., Aung, S. S., Aung, T. N., Aung, Z. M., Hla, T. H., Grindley, M. und Momberg, F. (2011), „A new species of snub-nosed monkey, genus Rhinopithecus Milne-Edwards, 1872 (Primates, Colobinae), from Northern Kachin State, Northeastern Myanmar“, in American Journal of Primatology, 73: 96-107.

 

Cercopithecidae

Rungwecebus kipunji

Davenport, T. R. B., Stanley, W. T., Sargis, E. J., de Luca, D. W., Mpunga, N. E., Machaga, S. J. und Olson, L. E. (2006), „A new genus of African monkey, Rungwecebus: Morphology, ecology, and molecular phylogenetics“, in Science, 312: 1378-1381.

 

Cercopithecidae

Trachypithecus villosus

Brandon-Jones, D., Eudey, A. A., Geissmann, T., Groves, C. P., Melnick, D. J., Morales J. C., Shekelle, M. und Steward, C.-B. (2004), „Asian primate classification“, in International Journal of Primatology, 25: 97-163.

 

Cercopithecidae

Cheirogaleus andysabini

Lei, R., McLain, A. T., Frasier, C. L., Taylor, J. M., Bailey, C. A., Enberg, S. E., Ginter, A. L., Nash, S. D., Randriamampionona, R., Groves, C. P., Mittermeier, R. A. und Louis, Jr., E. E. (2015), „A new species in the genus Cheirogaleus (Cheirogaleidae)“, in Primate Conservation 29 (2): 1–12.

 

Cercopithecidae

Cheirogaleus lavasoensis

Thiele, D., Razafimahatratra, E. und Hapke, A. (2013), „Discrepant partitioning of genetic diversity in mouse lemurs and dwarf lemurs – biological reality or taxonomic bias?“, in Molecular Phylogenetics and Evolution, 69: 593-609.

 

Cercopithecidae

Cheirogaleus shethi

Frasier, C. L., Lei, R., McLain, A. T., Taylor, J. M., Bailey, C. A., Ginter, A. L., Nash, S. D., Randriamampionona, R., Groves, C. P., Mittermeier, R. A. und Louis, Jr., E. E. (2016), „A New Species of Dwarf Lemur (Cheirogaleidae: Cheirogaleus medius Group) from the Ankarana and Andrafiamena-Andavakoera Massifs, Madagascar“, in Primate Conservation (30): 59–72.

 

Cheirogaleidae

Microcebus ganzhorni

Microcebus manitatra

Hotaling, S., Foley, M. E., Lawrence, N. M., Bocanegra, J., Blanco, M. B., Rasoloarison, R., Kappeler, P. M., Barrett, M. A., Yoder, A. D. und Weisrock, D. W. (2016), „Species discovery and validation in a cryptic radiation of endangered primates: coalescent-based species delimitation in Madagascar's mouse lemurs“, in Molecular Ecology, 25 (9): 2029–2045, doi:10.1111/mec.13604.

 

Cercopithecidae

Microcebus gerpi

Radespiel, U., Ratsimbazafy, J. H., Rasoloharijaona, S., Raveloson, H., Andriaholinirina, N., Rakotondravony, R., Randrianarison, R. M. und Randrianambinina, B. (2012), „First indications of a highland specialist among mouse lemurs (Microcebus spp.) and evidence for a new mouse lemur species from eastern Madagascar“, in Primates, 53: 157-170.

 

Cercopithecidae

Microcebus marohita

Microcebus tanosi

Rasoloarison, R. M., Weisrock, D. W., Yoder, A. D., Rakotondravony, D. und Kappeler, P. M. (2013), „Two new species of mouse lemurs (Cheirogaleidae: Microcebus) from Eastern Madagascar“, in International Journal of Primatology, 34: 455-469.

 

Galagidae

Paragalago cocos

Paragalago granti

Paragalago orinus

Paragalago rondoensis

Paragalago zanzibaricus

Masters, J. C., Génin, F., Couette, S., Groves, C. P., Nash, S. D., Delpero, M. und Pozzi, L. (2017), „A new genus for the eastern dwarf galagos (Primates: Galagidae)“, in Zoological Journal of the Linnean Society 181 (1): 229–241, https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlw028.

 

Galagidae

Galagoides kumbirensis

Svensson, M. S., Bersacola, E., Mills, M. S. L., Munds, R. A., Nijman, V., Perkin, A., Masters, J. C., Couette, S., Nekaris, K. A. und Bearder, S. K. (2017), „A giant among dwarfs: a new species of galago (Primates: S., Galagidae) from Angola“, in Am. J. Phys. Anthropol. 163 (1): 30-43, doi: 10.1002/ajpa.23175.

 

Hominidae

Pongo tapanuliensis

Nater, A., Greminger, M. P., Nurcahyo, A., Nowak, M. G., De Manuel Montero, M., Desai, T., Groves, C. P., Pybus, M., Sonay, T. B., Roos, C., Lameira, A. R., Wich, S. A., Askew, J., Davila-Ross, M., Fredriksson, G. M., De Valles, G., Casals, F., Prado-Martinez, J., Goossens, B., Verschoor, E. J., Warren, K. S., Singleton, I., Marques, D. A., Pamungkas, J., Perwitasari-Farajallah, D., Rianti, P., Tuuga, A., Gut, I. G., Gut, M., Orozco-Ter Wengel, P., Van Schaik, C. P., Bertranpetit, J., Anisimova, M., Scally, A., Marques-Bonet, T., Meijaard, E. und Krutzen, M. (2017), „Morphometric, behavioural, and genomic evidence for a new orangutan species“, in Current Biology 27: DOI: 10.1016/j.cub.2017.09.047.

 

Hylobatidae

Hylobates abbotti

Hylobates funereus

Mittermeier, R. A., Rylands, A. B. und Wilson, D. E. (2013), Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates, Lynx Edicions, Barcelona.

 

Hylobatidae

Nomascus annamensis

Van Ngoc Thinh, Mootnick, A. R., Vu Ngoc Thanh, Nadler, T. und Roos, C. (2010), „A new species of crested gibbon from the central Annamite mountain range“, in Vietnamese Journal of Primatology, 4: 1-12.

 

Indriidae

Propithecus candidus

Propithecus coronatus

Mittermeier, R. A., Rylands, A. B. und Wilson, D. E. (2013), Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates, Lynx Edicions, Barcelona.

 

Lemuriidae

Eulemur flavifrons

Mittermeier, R. A., Rylands, A. B. und Wilson, D. E. (2013), Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates, Lynx Edicions, Barcelona.

 

Lorisidae

Nycticebus javanicus

Mittermeier, R. A., Rylands, A. B. und Wilson, D. E. (2013), Handbook of the Mammals of the World: Volume 3. Primates, Lynx Edicions, Barcelona.

 

Lorisidae

Nycticebus kayan

Munds, R. A., Nekaris, K. A. I. und Ford, S. M. (2013), „Taxonomy of the bornean slow loris, with new species Nycticebus kayan (Primates, Lorisidae)“, in American Journal of Primatology, 75: 46-56.

 

Pitheciidae

Cacajao melanocephalus

Cacajao oukary

Ferrari, S. F., Guedes, P. G., Figueiredo-Ready, W. M. B. und Barnett, A. A. (2014), „Reconsidering the taxonomy of the Black-faced Uacaris, Cacajao melanocephalus group (Mammalia: Pitheciidae), from the northern Amazon Basin“, in Zootaxa, 3866 (3): 353-370.

 

Pitheciidae

Cheracebus spp.

Plecturocebus spp.

Byrne, H, Rylands, A. B., Cameiro, J. C., Alfaro, J. W. L., Bertuol, F., Da Silva, M. N. F., Messias, M., Groves, C. P., Mittermeier, R. A., Farias, I., Hrbek, T., Schneider, H., Sampaio, I. und Boubli, J. P. (2016), „Phylogenetic relationships of the New World titi monkeys (Callicebus): first appraisal of taxonomy based on molecular evidence“, in Frontiers in Zoology 13 (10): 1-25, https://doi.org/10.1186/s12983-016-0142-4.

 

Pitheciidae

Pithecia cazuzai

Pithecia chrysocephala

Pithecia hirsuta

Pithecia inusta

Pithecia isabela

Pithecia milleri

Pithecia mittermeieri

Pithecia napensis

Pithecia pissinattii

Pithecia rylandsi

Pithecia vanzolinii

Marsh, L. K. (2014), „A taxonomic revision of the saki monkeys, Pithecia Desmarest, 1804“, in Neotropical Primates, 21: 1-163.

 

Pitheciidae

Plecturocebus grovesi

Boubli, J. P., Byrne, H., Da Silva, M. N. F., Silva-Junior, J., Araujo, R. C., Bertuol, F., Goncalves, J., De Melo, F. R., Rylands, A. B., Mittermeier, R. A., Silva, F. E., Nash, S. D., Canale, G., Alencar, R. De M., Rossi, R. V., Carneiro, J., Sampaio, I., Farias, I. P., Schneider, H. und Hrbek, T. (2018), „On a new species of titi monkey (Primates: Plecturocebus Byrne et al., 2016), from Alta Floresta, southern Amazon, Brazil“, in Molecular Phylogenetics and Evolution 132: 117-137.

 

Tarsiidae

Tarsius lariang

Merker, S. und Groves, C. P. (2006), „Tarsius lariang: A new primate species from Western Central Sulawesi“, in International Journal of Primatology, 27 (2): 465-485.

 

Tarsiidae

Tarsius spectrumgurskyae

Tarsius supriatnai

Shekelle, M., Groves, C. P., Maryanto, I. und Mittermeier, R. A. (2017), „Two new tarsier species (Tarsiidae, Primates) and the biogeography of Sulawesi, Indonesia“, in Primate Conservation 31: 61-70.

 

Tarsiidae

Tarsius tumpara

Shekelle, M., Groves, C., Merker, S. und Supriatna, J. (2010), „Tarsius tumpara: A new tarsier species from Siau Island, North Sulawesi“, in Primate Conservation, 23: 55-64.

PROBOSCIDEA

Elephantidae

Loxodonta africana

Wilson, D. E. und Reeder, D. M. (1993), Mammal Species of the World: a Taxonomic and Geographic Reference, zweite Auflage, xviii + 1207 S., Smithsonian Institution Press, Washington.

SCANDENTIA

Tupaiidae

Tupaia everetti

Roberts, T. E., Lanier, H. C., Sargis, E. J. und Olson, L. E. (2011), „Molecular phylogeny of treeshrews (Mammalia: Scandentia) and the timescale of diversification in Southeast Asia“, in Molecular Phylogenetics and Evolution, 60 (3): 358-372.

 

Tupaiidae

Tupaia palawanensis

Sargis, E. J., Campbell, K. K. und Olson, L. E. ( 2014), „Taxonomic boundaries and craniometric variation in the treeshrews (Scandentia, Tupaiidae) from the Palawan faunal region“, in Journal of Mammalian Evolution, 21 (1): 111-123.

AVES

 

 

Vogelnamen auf Ordnungs- und Familienebene

Morony, J. J., Bock, W. J. und Farrand, J., Jr. (1975), Reference List of the Birds of the World, American Museum of Natural History, 207 S.

 

 

Alle Vogelarten – mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Dickinson, E. C. (Hrsg.) (2003), The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World, überarbeitete und erweiterte dritte Auflage, 1039 S., Christopher Helm, London.

in Verbindung mit

Dickinson, E. C. (2005), Corrigenda 4 (2.6.2005) to Howard & Moore Edition 3 (2003).

APODIFORMES

Trochilidae

Amazilia hoffmanni

Amazilia saucerottei

Jiménez, R. A. und Ornelas, J. F. (2016), „Historical and current introgression in a Mesoamerican hummingbird species complex: a biogeographic perspective“, in PeerJ, 2016, 4: e1556. doi:10.7717/peerj.1556.

 

Trochilidae

Anthracothorax nigricollis iridescens

Phaethornis longirostris

Phaethornis mexicanus

Selasphorus calliope

Del Hoyo, J. und Collar, N. J. (2014), HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines, Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-94-1.

 

Trochilidae

Hylocharis leucotis

Hylocharis xantusii

Campylopterus curvipennis

Campylopterus excellens

Phaeochroa cuvierii

Dickinson, E. C. und Remsen, J. V. (Hrsg.) (2013), The Howard & Moore complete checklist of the birds of the world. 4th edition, Vol. 1: Non-Passerines, Aves Press, Eastbourne, UK, ISBN 978-0-9568611-0-8.

 

Trochilidae

Chlorostilbon lucidus

Pacheco, J. F. und Whitney, B. M. (2006), „Mandatory changes to the scientific names of three Neotropical birds“, in Bull. Brit. Orn. Club, 126: 242-244.

 

Trochilidae

Eriocnemis isabellae

Cortés-Diago, A., Ortega, L. A., Mazariegos-Hurtado, L. und Weller, A.-A. (2007), „A new species of Eriocnemis (Trochilidae) from southwest Colombia“, in Ornitologia Neotropical, 18:161-170.

 

Trochilidae

Oreotrochilus cyanolaemus

Sornoza-Molina, F., Freile, J. F., Nilsson, J., Krabbe, N. und Bonaccorso, E. (2018), „A striking, critically endangered, new species of hillstar (Trochilidae: Oreotrochilus) from the southwestern Andes of Ecuador“, in The Auk: Ornithological Advances, 135(4), 1146-1171, https://doi.org/10.1642/AUK-18-58.1.

 

Trochilidae

Phaethornis aethopyga

Piacentini, V. Q., Aleixo, A. und Silveira, L. F. (2009), „Hybrid, subspecies or species? The validity and taxonomic status of Phaethornis longuemareus aethopyga Zimmer, 1950 (Trochilidae)“, in Auk,126: 604-612.

CICONIIFORMES

Phoenicopteridae

Phoenicopterus roseus

Phoenicopterus ruber

Del Hoyo, J. und Collar, N. J. (2014), HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines, Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-94-1.

FALCONIFORMES

Accipitridae

Accipiter hiogaster

Accipiter novaehollandiae

Buteo nitidus

Buteo plagiatus

Buteogallus anthracinus

Buteogallus gundlachii

Buteogallus solitarius

Chondrohierax uncinatus

Chondrohierax wilsonii

Circus cyaneus

Circus hudsonius

Leptodon cayanensis

Leptodon forbesi

Pseudastur albicollis

Rupornis magnirostris

Spizaetus melanoleucus

Del Hoyo, J. und Collar, N. J. (2014), HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines, Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-94-1.

 

Accipitridae

Aquila hastata

Parry, S. J., Clark, W. S. und Prakash, V. (2002), „On the taxonomic status of the Indian Spotted Eagle Aquila hastata“, in Ibis, 144: 665-675.

 

Accipitridae

Buteo socotraensis

Porter, R. F. und Kirwan, G. M. (2010), „Studies of Socotran birds VI. The taxonomic status of the Socotra Buzzard“, in Bulletin of the British Ornithologists‘ Club, 130 (2): 116–131.

 

Accipitridae

Geranoaetus albicaudatus

Dickinson, E. C. und Remsen, J. V. (Hrsg.) (2013), The Howard & Moore complete checklist of the birds of the world. 4th edition, Vol. 1: Non-Passerines, Aves Press, Eastbourne, UK, ISBN 978-0-9568611-0-8.

 

Falconidae

Falco peregrinus (einschl. Falco pelegrinoides)

Del Hoyo, J. und Collar, N. J. (2014), HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines, Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-94-1.

 

Falconidae

Micrastur mintoni

Whittaker, A. (2002), „A new species of forest-falcon (Falconidae: Micrastur) from southeastern Amazonia and the Atlantic rainforests of Brazil“, in Wilson Bulletin, 114: 421-445.

GRUIFORMES

Gruidae

Antigone antigone

Antigone canadensis

Antigone rubicunda

Antigone vipio

Leucogeranus leucogeranus

Del Hoyo, J. und Collar, N. J. (2014), HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines, Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-94-1.

 

Rallidae

Hypotaenidia sylvestris

Del Hoyo, J. und Collar, N. J. (2014), HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines, Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-94-1.

PASSERIFORMES

Muscicapidae

Garrulax taewanus

Collar, N. J. (2006), „A partial revision of the Asian babblers (Timaliidae)“, in Forktail, 22: 85-112.

 

Paradisaeidae

Lophorina niedda

Lophorina minor

Lophorina superba

Scholes, E. und Laman, T. G. (2018), „Distinctive courtship phenotype of the Vogelkop Superb Bird-of-Paradise Lophorina niedda Mayr, 1930 confirms new species status“, in PeerJ 6:e4621, https://doi.org/10.7717/peerj.4621.

PSITTACIFORMES

Cacatuidae

Cacatua goffiniana

Roselaar, C. S. und Michels, J. P. (2004), „Nomenclatural chaos untangled, resulting in the naming of the formally undescribed Cacatua species from the Tanimbar Islands, Indonesia (Psittaciformes: Cacatuidae)“, in Zoologische Verhandelingen, 350: 183-196.

 

Cacatuidae

Zanda baudinii

Zanda latirostris

Del Hoyo, J. und Collar, N. J. (2014), HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines, Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-94-1.

 

Loriidae

Trichoglossus haematodus

Collar, N. J. (1997), „Family Psittacidae (Parrots)“, in del Hoyo, J., Elliot, A. und Sargatal, J. (Hrsg.), Handbook of the Birds of the World, 4 (Sandgrouse to Cuckoos): 280-477, Barcelona (Lynx Edicions).

 

Psittacidae

Aratinga maculata

Nemesio, A. und Rasmussen, C. (2009),„The rediscovery of Buffon's ‚Guarouba‘ or ‚Perriche jaune‘: two senior synonyms of Aratinga pintoi Silveira, Lima & Höfling, 2005 (Aves: Psittaciformes)“, in Zootaxa, 2013: 1-16.

 

Psittacidae

Eupsittula canicularis

Eupsittula nana

Myiopsitta luchsi

Myiopsitta monachus

Psephotellus chrysopterygius

Psephotellus dissimilis

Psephotellus pulcherrimus

Psephotellus varius

Psittacara holochlorus

Pyrilia haematotis

Del Hoyo, J. und Collar, N. J. (2014), HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines, Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-94-1.

 

Psittacidae

Forpus modestus

Pacheco, J. F. und Whitney, B. M. (2006), „Mandatory changes to the scientific names of three Neotropical birds“, in Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 126: 242-244.

 

Psittacidae

Pionopsitta aurantiocephala

Gaban-Lima, R., Raposo, M. A. und Hofling, E. (2002), „Description of a new species of Pionopsitta (Aves: Psittacidae) endemic to Brazil“, in Auk, 119: 815-819.

 

Psittacidae

Poicephalus robustus

Poicephalus fuscicollis

Coetzer, W. G., Downs, C. T., Perrin, M. R. und Willows-Munro, S. (2015), „Molecular Systematics of the Cape Parrot (Poicephalus robustus). Implications for Taxonomy and Conservation“, in PLoS ONE, 10(8): e0133376, doi: 10.1371/journal.pone.0133376.

 

Psittacidae

Psittacara strenuus

Pezoporus flaviventris

Pezoporus wallicus

Dickinson, E. C. und Remsen, J. V. (Hrsg.) (2013), The Howard & Moore complete checklist of the birds of the world. 4th edition, Vol. 1: Non-Passerines, Aves Press, Eastbourne, UK, ISBN 978-0-9568611-0-8.

 

Psittacidae

Psittacula intermedia

Collar, N. J. (1997), „Family Psittacidae (Parrots)“, in del Hoyo, J., Elliot, A. und Sargatal, J. (Hrsg.), Handbook of the Birds of the World, 4 (Sandgrouse to Cuckoos): 280-477, Barcelona (Lynx Edicions).

 

Psittacidae

Pyrrhura griseipectus

Olmos, F., Silva, W. A. G. und Albano, C. (2005), „Grey-breasted Conure Pyrrhura griseipectus, an overlooked endangered species“, in Cotinga, 24: 77-83.

 

Psittacidae

Pyrrhura parvifrons

Arndt, T. (2008), „Anmerkungen zu einigen Pyrrhura-Formen mit der Beschreibung einer neuen Art und zweier neuer Unterarten“, in Papageien, 8: 278-286.

STRIGIFORMES

Strigidae

Ciccaba virgata

Megascops asio

Megascops barbarus

Megascops guatemalae

Megascops kennicottii

Megascops seductus

Megascops trichopsis

Psiloscops flammeolus

Del Hoyo, J. und Collar, N. J. (2014), HBW and Birdlife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1: Non-Passerines, Lynx Edicions, Barcelona, ISBN 978-84-96553-94-1.

 

Strigidae

Glaucidium mooreorum

da Silva, J. M. C., Coelho, G. und Gonzaga, P. (2002),„Discovered on the brink of extinction: a new species of pygmy owl (Strigidae: Glaucidium) from Atlantic forest of northeastern Brazil“, in Ararajuba, 10(2): 123-130.

 

Strigidae

Megascops gilesi

Krabbe, N. K. (2017), „A new species of Megascops (Strigidae) from the Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia, with notes on voices of New World screech-owls“, in Ornitología Colombiana 16: 1–27.

 

Strigidae

Ninox burhani

Indrawan, M. und Somadikarta, S. (2004), „A new hawk-owl from the Togian Islands, Gulf of Tomini, central Sulawesi, Indonesia“, in Bulletin of the British Ornithologists' Club, 124: 160-171.

 

Strigidae

Otus thilohoffmanni

Warakagoda, D. H. und Rasmussen, P. C. (2004),„A new species of scops-owl from Sri Lanka“, in Bulletin of the British Ornithologists' Club, 124 (2): 85-105.

 

Strigidae

Strix butleri

Strix hadorami

Kirwan, G. M., Schweizer, M. und Copete, J. L. (2015), „Multiple lines of evidence confirm that Hume's Owl Strix butleri (A. O. Hume, 1878) is two species, with description of an unnamed species (Aves: Non-Passeriformes: Strigidae)“, in Zootaxa, 3904 (1): 28–50.

REPTILIA

CROCODYLIA &

RHYNCHOCEPHALIA

 

Crocodylia & Rhynchocephalia mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Wermuth, H. und Mertens, R. (1996) (Nachdruck), Schildkröten, Krokodile, Brückenechsen, xvii + 506 S. Jena (Gustav Fischer Verlag).

 

Crocodylidae

Crocodylus johnstoni

Tucker, A. D. (2010), „The correct name to be applied to the Australian freshwater crocodile, Crocodylus johnstoni [Krefft, 1873]“, in Australian Zoologist, 35 (2): 432-434.

 

Sphenodontidae

Sphenodon spp.

Hay, J. M., Sarre, S. D., Lambert, D. M., Allendorf, F. W. und Daugherty, C. H. (2010), „Genetic diversity and taxonomy: a reassessment of species designation in tuatara (Sphenodon: Reptilia)“, in Conservation Genetics, 11 (93): 1063-1081.

SAURIA

 

Zur Abgrenzung der Familien innerhalb der Sauria

Pough, F. H., Andrews, R. M., Cadle, J. E., Crump, M. L., Savitzky, A. H. und Wells, K. D. (1998), Herpetology. Upper Saddle River/New Jersey (Prentice Hall).

 

Agamidae

Ceratophora spp.

Cophotis spp.

Lyriocephalus spp.

Uetz, P., Freed, P., Aguilar, R. und Hošek, J. (Hrsg.) (2022), „Taxonomic Checklist of Reptile taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties“ (Geneva, August 2019), Arteninformation entnommen aus der Online-Datenbank The Reptile Database, Fassung vom 2. Mai 2020, abgerufen am 5. Mai 2020 für Arten der Familien Agamidae, Gekkonidae und Viperidae, https://cites.org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Reptiles_Added_CoP18lr_CITES.pdf.

 

Agamidae

Saara spp.

Uromastyx spp.

Wilms, T. M., Böhme, W., Wagner, P., Lutzmann, N. und Schmitz, A. (2009), „On the phylogeny and taxonomy of the genus Uromastyx Merrem, 1820 (Reptilia: Squamata: Agamidae: Uromastycinae) – resurrection of the genus Saara Gray, 1845“, in Bonner zool. Beiträge, 56 (1-2): 55-99.

 

Anguidae

Abronia spp.

UETZ, P., FREED, P. und HOŠEK, J. (Hrsg.) (2016), „Taxonomic checklist of the species of the genus Abronia“, Arteninformation entnommen aus The Reptile Database, Fassung vom 15. August 2016, abgerufen am 11. Mai 2017. Siehe AC29 Doc. 35, Anhang 2 https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A2.pdf.

 

Anguidae

Abronia morenica

Clause, A. G., Luna-Reyes, R. und Nieto-Montes de Oca, A. (2020), „A New Species of Abronia (Squamata: Anguidae) from a Protected Area in Chiapas, Mexico“, in Herpetologica 76(3): 330-343, https://doi.org/10.1655/Herpetologica-D-19-00047.

 

Chamaeleonidae

Chamaeleonidae spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Glaw, F. (2015), „Taxonomic checklist of chamaeleons (Squamata: Chamaeleonidae)“, in Vertebrate Zoology, 65 (2): 167-246.

(http://www.senckenberg.de/files/content/forschung/publikationen/vertebratezoology/vz65- 2/01_vertebrate_zoology_65-2_glaw_167-246.pdf)

 

Chamaeleonidae

Brookesia antakarana (einschl. B. ambreensis)

SCHERZ, M. D., GLAW, F., RAKOTOARISON, A., WAGLER, M. UND VENCES, M. (2018), „Polymorphism and synonymy of Brookesia antakarana and B. ambreensis, leaf chameleons from Montagne d’Ambre in north Madagascar“, in Salamandra 54 (4): 259-268

 

Chamaeleonidae

Calumma gehringi

PRÖTZEL, D., VENCES, M., SCHERZ, M. D., VIEITES, D. R. UND GLAW, F. (2017), „Splitting and lumping: An integrative taxonomic assessment of Malagasy chameleons in the Calumma guibei complex results in the new species C. gehringi sp. nov.“, in Vertebrate Zoology 67 (2): 231–249.

 

Chamaeleonidae

Calumma juliae

Calumma lefona

Calumma uetzi

PRÖTZEL, D., HAWLITSCHEK, O., SCHERZ, M. D., RATSOAVINA, F. M. UND GLAW, F. (2018), „Endangered beauties: micro-CT cranial osteology, molecular genetics and external morphology reveal three new species of chameleons in the Calumma boettgeri complex (Squamata: Chamaeleonidae)“, in Zoological Journal of the Linnean Society zlx112, DOI: 10.1093/zoolinnean/zlx112.

 

Chamaeleonidae

Calumma roaloko

PRÖTZEL, D., LAMBERT, S. M., ANDRIANOSOLO, G. T., HUTTER, C. R., COBB, K. A., SCHERZ, M. D. UND GLAW, F. (2018), „The smallest ‘true chameleon’ from Madagascar: a new, distinctly colored species of the Calumma boettgeri complex (Squamata, Chamaeleonidae)“, in Zoosystematics and Evolution 94 (2): 409-423.

 

Chamaeleonidae

Kinyongia itombwensis

Kinyongia rugegensis

Kinyongia tolleyae

HUGHES, D. F., KUSAMBA, C., BEHANGANA, M. UND GREENBAUM, E. (2017), „Integrative taxonomy of the Central African forest chameleon, Kinyongia adolfifriderici (Sauria: Chamaeleonidae), reveals underestimated species diversity in the Albertine Rift“, in Zoological Journal of the Linnean Society 181 (2): 400–438.

 

Chamaeleonidae

Kinyongia msuyae

MENEGON, M., LOADER, S. P., DAVENPORT, T. R. B., HOWELL, K. M., TILBURY, C. R., MACHAGA, S. UND TOLLEY, K. A. (2015), „A new species of chameleon (Sauria: Chamaeleonidae: Kinyongia) highlights the biological affinities between the Southern Highlands and Eastern Arc Mountains of Tanzania“, in Acta Herpetologica 10 (2): 111-120.

 

Cordylidae

Cordylidae spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Stanley, E. L., Bauer, A. M., Jackman, T. R., Branch, W. R. und Mouton, P. le F. N. (2011), „Between a rock and a hard polytomy: rapid radiation in the rupicolous girdled lizards (Squamata: Cordylidae)“, in Molecular Phylogenetics and Evolution, 58 (1): 53-70.

 

Cordylidae

Cordylus marunguensis

Greenbaum, E., Stanley, E. L., Kusamba, C., Moninga, W. M., Goldberg, S. R. und Cha (2012), „A new species of Cordylus (Squamata: Cordylidae) from the Marungu Plateau of south-eastern Democratic Republic of the Congo“, in African Journal of Herpetology, 61 (1): 14-39.

 

Cordylidae

Cordylus namakuiyus

STANLEY, E. L., CERÍACO, L. M. P., BANDEIRA, S., VALERIO, H., BATES, M. F. UND BRANCH, W. R. (2016), „A review of Cordylus machadoi (Squamata: Cordylidae) in southwestern Angola, with the description of a new species from the Pro-Namib desert“, in Zootaxa 4061 (3): 201–226.

 

Eublepharidae

Goniurosaurus spp.

UETZ, P., FREED, P., AGUILAR, R. UND HOŠEK, J. (Hrsg.) (2022), „Taxonomic Checklist of Reptile taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties“ (Geneva, August 2019), Arteninformation entnommen aus der Online-Datenbank The Reptile Database, Fassung vom 20. März 2022, abgerufen am 5. Mai 2022 für Arten der Familie Eublepharidae.https://cites.org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Reptiles_Added_CoP18lr_CITES. pdf

 

Gekkonidae

Cnemaspis psychedelica

Grismer, L. L., Ngo, V. T. und Grismer, J. L. (2010), „A colorful new species of insular rock gecko (Cnemaspis Strauch 1887) from southern Vietnam“, in Zootaxa, 58: 46–58.

 

Gekkonidae

Dactylonemis spp.

Hoplodactylus spp.

Mokopirirakau spp.

Nielsen, S. V., Bauer, A. M., Jackman, T. R., Hitchmough, R. A. und Daugherty, C. H. (2011), „New Zealand geckos (Diplodactylidae): Cryptic diversity in a post-Gondwanan lineage with trans-Tasman affinities“, in Molecular Phylogenetics and Evolution, 59 (1): 1-22.

 

Gekkonidae

Gekko gecko (einschl. Gekko reevesii)

UETZ, P., FREED, P., AGUILAR, R., UND HOŠEK, J. (Hrsg.) (2022), „Taxonomic Checklist of Reptile taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties“ (Geneva, August 2019), Arteninformation entnommen aus der Online-Datenbank The Reptile Database, Fassung vom 2. Mai 2020, abgerufen am 5. Mai 2020 für Arten der Familien Agamidae, Gekkonidae und Viperidae, https://cites.org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Reptiles_Added_CoP18lr_CITES.pdf.

 

Gekkonidae

Gonatodes daudini

POWELL, R., UND HENDERSON, R. W. (2005), „A new species of Gonatodes (Squamata: Gekkonidae) from the West Indies“, in Carib. J. Sci. 41 (4): 709-715.

 

Gekkonidae

Lygodactylus williamsi

Arteninformation entnommen aus UETZ, P., FREED, P. und HOŠEK, J. (Hrsg.) (2016), The Reptile Database, Fassung vom 15. August 2016, abgerufen am 11. Mai 2017. Siehe AC29 Doc. 35, Anhang 2 https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A2.pdf.

 

Gekkonidae

Nactus serpensinsula

Kluge, A. G. (1983), „Cladistic relationships among gekkonid lizards“, in Copeia, 2: 465-475.

 

Gekkonidae

Naultinus spp.

Nielsen, S. V., Bauer, A. M., Jackman, T. R., Hitchmough, R. A. und Daugherty, C. H. (2011), „New Zealand geckos (Diplodactylidae): Cryptic diversity in a post-Gondwanan lineage with trans-Tasman affinities“, in Molecular Phylogenetics and Evolution, 59 (1): 1-22.

 

Gekkonidae

Paroedura androyensis

UETZ, P., FREED, P., AGUILAR, R., UND HOŠEK, J. (Hrsg.) (2022), „Taxonomic Checklist of Reptile taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties“ (Geneva, August 2019), Arteninformation entnommen aus der Online-Datenbank The Reptile Database, Fassung vom 2. Mai 2020, abgerufen am 5. Mai 2020 für Arten der Familien Agamidae, Gekkonidae und Viperidae, https://cites.org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Reptiles_Added_CoP18lr_CITES.pdf.

 

Gekkonidae

Paroedura masobe

Nussbaum, R. A. und Raxworthy, C. J. (1994), „A new rainforest gecko of the genus Paroedura Günther from Madagascar“, in Herpetological Natural History, 2 (1): 43-49.

 

Gekkonidae

Phelsuma spp.

Rhoptropella spp.

Glaw, F. und Rösler, H. (2015), „Taxonomic checklist of the day geckos of the genera Phelsuma Gray, 1825 and Rhoptropella Hewitt, 1937 (Squamata: Gekkonidae)“, in Vertebrate Zoology, 65 (2): 167-246.

 

Gekkonidae

Toropuku spp.

Tukutuku spp.

Woodworthia spp.

Nielsen, S. V., Bauer, A. M., Jackman, T. R., Hitchmough, R. A. und Daugherty, C. H. (2011), „New Zealand geckos (Diplodactylidae): Cryptic diversity in a post-Gondwanan lineage with trans-Tasman affinities“, in Molecular Phylogenetics and Evolution, 59 (1): 1-22.

 

Gekkonidae

Uroplatus spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Raxworthy, C. J. (2003), „Introduction to the reptiles“, in Goodman, S. M. und Bernstead, J. P. (Hrsg.), The natural history of Madagascar: 934-949, Chicago.

 

Gekkonidae

Uroplatus fiera

RATSOAVINA, F. M., RANJANAHARISOA, F. A., GLAW, F., RASELIMANANA, A. P., MIRALLES, A. und VENCES, M. (2015), „A new leaf-tailed gecko of the Uroplatus ebenaui group (Squamata: Gekkonidae) from Madagascar's central eastern rainforests“, in Zootaxa 4006 (1): 143-160.

 

Gekkonidae

Uroplatus fotsivava

Uroplatus kelirambo

RATSOAVINA, F. M., GEHRING, P.-S., SCHERZ, M. D., VIEITES, D. R., GLAW, F. und VENCES, M. (2017), „Two new species of leaf-tailed geckos (Uroplatus) from the Tsaratanana mountain massif in northern Madagascar“, in Zootaxa 4347 (3): 446-464.

 

Gekkonidae

Uroplatus finiavana

Ratsoavina, F. M., Louis jr., E. E., Crottini, A., Randrianiaina, R.-D., Glaw, F. und Vences, M. (2011), „A new leaf tailed gecko species from northern Madagascar with a preliminary assessment of molecular and morphological variability in the Uroplatus ebenaui group“, in Zootaxa, 3022: 39-57.

 

Gekkonidae

Uroplatus giganteus

Glaw, F., Kosuch, J., Henkel, W. F., Sound, P. und Böhme, W (2006), „Genetic and morphological variation of the leaf-tailed gecko Uroplatus fimbriatus from Madagascar, with description of a new giant species“, in Salamandra, 42: 129-144.

 

Gekkonidae

Uroplatus pietschmanni

Böhle, A. und Schönecker, P. (2003), „Eine neue Art der Gattung Uroplatus Duméril, 1805 aus Ost-Madagaskar (Reptilia: Squamata: Gekkonidae)“, in Salamandra, 39 (3/4): 129-138.

 

Gekkonidae

Uroplatus sameiti

Raxworthy, C. J., Pearson, R. G., Zimkus, B. M., Reddy, S., Deo, A. J., Nussbaum, R. A. und Ingram, C. M. (2008), „Continental speciation in the tropics: contrasting biogeographic patterns of divergence in the Uroplatus leaf-tailed gecko radiation of Madagascar“, in Journal of Zoology, 275: 423–440.

 

Iguanidae

Iguanidae spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Hollingsworth, B. D. (2004), „The Evolution of Iguanas: An Overview of Relationships and a Checklist of Species“, in Iguanas: Biology and Conservation, Alberts, A. C., Carter, R. L., Hayes, W. K. und Martins, E. P., (Hrsg.), 19-44, Berkeley (University of California Press).

 

Iguanidae

Brachylophus bulabula

Keogh, J. S., Edwards, D. L., Fisher, R. N. und Harlow, P. S. (2008), „Molecular and morphological analysis of the critically endangered Fijian iguanas reveals cryptic diversity and a complex biogeographic history“, in Philosophical Transactions of the Royal Society B, 363 (1508): 3413-3426.

 

Iguanidae

Brachylophus gau

FISHER, R. N., NIUKULA, J., WATLING, D. und HARLOW, P. S. (2017), „A new species of iguana Brachylophus Cuvier 1829 (Sauria: Iguania: Iguanidae) from Gau Island, Fiji Islands“, in Zootaxa 4273(3): 407–422.

 

Iguanidae

Conolophus marthae

Gentile, G. und Snell, H. (2009), „Conolophus marthae sp. nov. (Squamata, Iguanidae), a new species of land iguana from the Galápagos archipelago“, in Zootaxa, 2201: 1-10.

 

Iguanidae

Ctenosaura spp.

Iguana Taxonomy Working Group (2016), „A checklist of the iguanas of the world (Iguanidae; Iguaninae)“, in Iguanas: Biology, Systematics, and Conservation (Iverson, J. B., Grant, T.D., Knapp, C. R. und Pasachnik, S. A., Hrsg.), 4–46. Herpetological Conservation and Biology 11(Monograph 6).

 

Iguanidae

Cyclura lewisi

Burton, F. J. (2004), „Revision to Species Cyclura nubila lewisi, the Grand Cayman Blue Iguana“, in Caribbean Journal of Science, 40 (2): 198-203.

 

Iguanidae

Phrynosoma blainvillii

Phrynosoma cerroense

Phrynosoma wigginsi

Montanucci, R.R. (2004), „Geographic variation in Phrynosoma coronatum (Lacertilia, Phrynosomatidae): further evidence for a peninsular archipelago“, in Herpetologica, 60: 117.

 

Lanthanotidae

Lanthanotidae spp.

UETZ, P., FREED, P. und HOŠEK, J. (Hrsg.) (2016), Familien-, Gattungs- und Arteninformation entnommen aus der Online-Datenbank Integrated Taxonomic Information Service (ITIS); und Arteninformation entnommen aus The Reptile Database, Fassung vom 15. August 2016, abgerufen am 11. Mai 2017. Siehe AC29 Doc.35, Anhang 2 https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A2.pdf

 

Teiidae

Teiidae spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Harvey, M. B., Ugueto, G. N. und Gutberlet, R. L. Jr. (2012), „Review of teiid morphology with a revised taxonomy and phylogeny of the Teiidae (Lepidosauria: Squamata)“, in Zootaxa, 3459: 1–156.

 

Teiidae

Tupinambis cryptus

Tupinambis cuzcoensis

Tupinambis zuliensis

MURPHY, J. C., JOWERS, M. J., LEHTINEN, R. M., CHARLES, S. P., COLLI, G. R., PERES, A. K. JR, HENDRY, C. R. und PYRON, R. A. (2016), „Cryptic, sympatric diversity in tegu lizards of the Tupinambis teguixin group (Squamata, Sauria, Teiidae) and the description of three new species“, in PLoS ONE 11(8): e0158542.doi:10.1371/journal.pone.0158542.

 

Varanidae

Varanidae spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Böhme, W. (2003), „Checklist of the living monitor lizards of the world (family Varanidae)“, in Zoologische Verhandelingen, Leiden, 341: 1-43.

in Verbindung mit

Koch, A., Auliya, M. und Ziegler, T. (2010),„Updated Checklist of the living monitor lizards of the world (Squamata: Varanidae)“, in Bonn zoological Bulletin, 57 (2): 127-136.

 

Varanidae

Varanus bangonorum

Varanus dalubhasa

Varanus samarensis

Welton, L. J., Travers, S. L., Siler, C. D. und Brown, R. M. (2014), „Integrative taxonomy and phylogeny-based species delimitation of Philippine water monitor lizards (Varanus salvator complex) with descriptions of two new cryptic species“, in Zootaxa, 3881 (3): 201–227.

 

Varanidae

Varanus douarrha

Varanus indicus

WEIJOLA, V., KRAUS, F., VAHTERA, V., LINDQVIST, C. und DONNELLAN, S. C. (2017), „Reinstatement of Varanus douarrha Lesson, 1830 as a valid species with comments on the zoogeography of monitor lizards (Squamata: Varanidae) in the Bismarck Archipelago, Papua New Guinea“, Australian Journal of Zoology, doi: 10,1071/ZO16038.

 

Varanidae

Varanus semotus

WEIJOLA, V., DONNELLAN, S. C. und LINDQVIST, C. (2016), „A new blue-tailed monitor lizard (Reptilia, Squamata, Varanus) of the Varanus indicus group from Mussau Island, Papua New Guinea“, in ZooKeys 568: 129- 154, doi: 10,3897/zookeys.568.6872.

 

Varanidae

Varanus hamersleyensis

Maryan, B., Oliver, P. M., Fitch, A. J. und O’Connell, M. (2014), „Molecular and morphological assessment of Varanus pilbarensis (Squamata: Varanidae), with a description of a new species from the southern Pilbara, Western Australia“, in Zootaxa, 3768 (2): 139–158.

 

Varanidae

Varanus nesterovi

Böhme, W., Ehrlich, K., Milto, K. D., Orlov, N. und Scholz, S. (2015), „A new species of desert monitor lizard (Varanidae: Varanus: Psammosaurus) from the western Zagros region (Iraq, Iran)“, in Russian Journal of Herpetology, 22 (1): 41-52.

 

Varanidae

Varanus sparnus

Doughty, P., Kealley, L., Fitch, A. und Donnellan, S. C. (2014), „A new diminutive species of Varanus from the Dampier Peninsula, western Kimberley region, Western Australia“, in Records of the Western Australian Museum, 29: 128–140.

SERPENTES

 

Loxocemidae spp.

Pythonidae spp.

Boidae spp.

Bolyeriidae spp.

Tropidophiidae spp.

Viperidae spp.

mit Ausnahme der Beibehaltung der Gattungen Acrantophis, Sanzinia, Calabaria, Lichanura,

und mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Arten

McDiarmid, R. W., Campbell, J. A. und Touré, T. A. (1999), Snake Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. Volume 1, Washington, D.C. (The Herpetologists’ League).

 

Boidae

Candoia paulsoni

Candoia superciliosa

Smith, H. M., Chiszar, D., Tepedelen, K. und van Breukelen, F. (2001), „A revision of the bevelnosed boas (Candoia carinata complex) (Reptilia: Serpentes)“ in Hamadryad, 26 (2): 283-315.

 

Boidae

Corallus batesii

Henderson, R. W., Passos, P. und Feitosa, D. (2009), „Geographic variation in the Emerald Treeboa, Corallus caninus (Squamata: Boidae)“, in Copeia, 2009 (3): 572-582.

 

Boidae

Epicrates crassus

Epicrates assisi

Epicrates alvarezi

Passos, P. und Fernandes, R. (2008), „Revision of the Epicrates cenchria complex (Serpentes: Boidae)“, in Herpetological Monographs, 22: 1-30.

 

Boidae

Epicrates cenchria

Epicrates maurus

Chilabothrus spp.

REYNOLDS, R. G., NIEMILLER, M. L., HEDGES, S. B., DORNBURG, A., PUENTE-ROLÓN, A. R., und REVELL, L. J. (2013), „Molecular phylogeny and historical biogeography of West Indian boid snakes (Chilabothrus)“, in Molecular Phylogenetics and Evolution 68(3):461-470. doi:10.1016/j.ympev.2013.04.02

 

Boidae

Eryx borrii

Lanza, B. und Nistri, A. (2005), „Somali Boidae (genus Eryx Daudin 1803) and Pythonidae (genus Python Daudin 1803) (Reptilia Serpentes)“, in Tropical Zoology, 18 (1): 67-136.

 

Boidae

Eunectes beniensis

Dirksen, L. (2002), Anakondas, NTV Wissenschaft.

 

Colubridae

Xenochrophis piscator

Xenochrophis schnurrenbergeri

Xenochrophis tytleri

Vogel, G. und David, P. (2012), „A revision of the species group of Xenochrophis piscator (Schneider, 1799) (Squamata: Natricidae)“, in Zootaxa, 3473: 1-60.

 

Elapidae

Micrurus ruatanus

McCranie, J. R. (2015), „A checklist of the amphibians and reptiles of Honduras, with additions, comments on taxonomy, some recent taxonomic decisions, and areas of further studies needed“, in Zootaxa, 3931 (3): 352–386.

 

Elapidae

Naja atra

Naja kaouthia

Wüster, W. (1996),„Taxonomic change and toxinology: systematic revisions of the Asiatic cobras (Naja naja species complex)“, in Toxicon, 34: 339-406.

 

Elapidae

Naja mandalayensis

Slowinski, J. B. und Wüster, W. (2000), „A new cobra (Elapidae: Naja) from Myanmar (Burma)“, in Herpetologica, 56: 257-270.

 

Elapidae

Naja oxiana

Naja philippinensis

Naja sagittifera

Naja samarensis

Naja siamensis

Naja sputatrix

Naja sumatrana

Wüster, W. (1996),„Taxonomic change and toxinology: systematic revisions of the Asiatic cobras (Naja naja species complex)“, in Toxicon, 34: 339-406.

 

Pythonidae

Leiopython bennettorum

Leiopython biakensis

Leiopython fredparkeri

Leiopython huonensis

Leiopython hoserae

Schleip, W. D. (2008), „Revision of the genus Leiopython Hubrecht 1879 (Serpentes: Pythonidae) with the redescription of taxa recently described by Hoser (2000) and the description of new species“, in Journal of Herpetology, 42 (4): 645–667.

 

Pythonidae

Malayopython reticulatus

Malayopython timoriensis

REYNOLDS, R. G., NIEMILLER, M. L, UND REVELL, L. J. (2014), „Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling“, in Molecular Phylogenetics and Evolution 71: 201–213.

 

Pythonidae

Morelia clastolepis

Morelia kinghorni

Morelia nauta

Morelia tracyae

Harvey, M. B., Barker, D. B., Ammerman, L. K. und Chippindale, P. T. (2000), „Systematics of pythons of the Morelia amethistina complex (Serpentes: Boidae) with the description of three new species“, in Herpetological Monographs, 14: 139-185.

 

Pythonidae

Python bivittatus

Python molurus

Jacobs, H. J., Auliya, M. und Böhme, W. (2009), „Zur Taxonomie des Dunklen Tigerpythons, Python molurus bivittatus KUHL, 1820, speziell der Population von Sulawesi“, in Sauria, 31: 5-16.

 

Pythonidae

Python breitensteini

Python brongersmai

Keogh, J. S., Barker, D. G. und Shine, R. (2001), „Heavily exploited but poorly known: systematics and biogeography of commercially harvested pythons (Python curtus group) in Southeast Asia“, in Biological Journal of the Linnean Society, 73: 113-129.

 

Pythonidae

Python kyaiktiyo

Zug, G. R., Grotte, S. W. und Jacobs, J. F. (2011), „Pythons in Burma: Short-tailed python (Reptilia: Squamata)“, in Proceedings of the biological Society of Washington, 124 (2): 112-136.

 

Pythonidae

Python natalensis

Broadley, D. G. (1999), „The southern African python, Python natalensis A. Smith 1840, is a valid species“, in African Herp News, 29: 31-32.

 

Tropidophiidae

Tropidophis spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Hedges, S. B. (2002), „Morphological variation and the definition of species in the snake genus Tropidophis (Serpentes, Tropidophiidae)“, in Bulletin of the Natural History Museum, London (Zoology), 68 (2): 83-90.

 

Tropidophiidae

Tropidophis celiae

Hedges, B. S., Estrada, A. R. und Diaz, L. M. (1999), „New snake (Tropidophis) from western Cuba“, in Copeia, 1999 (2): 376-381.

 

Tropidophiidae

Tropidophis grapiuna

Curcio, F. F., Sales Nunes, P. M., Suzart Argolo, A. J., Skuk, G. und Rodrigues, M. T. (2012), „Taxonomy of the South American dwarf boas of the genus Tropidophis Bibron, 1840, with the description of two new species from the Atlantic forest (Serpentes: Tropidophiidae)“, in Herpetological Monographs, 26 (1): 80-121.

 

Tropidophiidae

Tropidophis hendersoni

Hedges, B. S. und Garrido, O. (2002), „A new snake of the genus Tropidophis (Tropidophiidae) from Eastern Cuba“, in Journal of Herpetology, 36:157-161.

 

Tropidophiidae

Tropidophis morenoi

Hedges, B. S., Garrido, O. und Diaz, L. M. (2001), „A new banded snake of the genus Tropidophis (Tropidophiidae) from north-central Cuba“, in Journal of Herpetology, 35: 615-617.

 

Tropidophiidae

Tropidophis preciosus

Curcio, F. F., Sales Nunes, P. M., Suzart Argolo, A. J., Skuk, G. und Rodrigues, M. T. (2012), „Taxonomy of the South American dwarf boas of the genus Tropidophis Bibron, 1840, with the description of two new species from the Atlantic forest (Serpentes: Tropidophiidae)“, in Herpetological Monographs, 26 (1): 80-121.

 

Tropidophiidae

Tropidophis spiritus

Hedges, B. S. und Garrido, O. (1999), „A new snake of the genus Tropidophis (Tropidophiidae) from central Cuba“, in Journal of Herpetology, 33: 436-441.

 

Tropidophiidae

Tropidophis xanthogaster

Domínguez, M., Moreno, L. V. und Hedges, S. B. (2006), „A new snake of the genus Tropidophis (Tropidophiidae) from the Guanahacabibes Peninsula of Western Cuba“, in Amphibia-Reptilia, 27 (3): 427-432.

 

Viperidae

Atheris desaixi

Bitis worthingtoni

UETZ, P., FREED, P. und HOŠEK, J. (Hrsg.) (2016), Arteninformation entnommen aus The Reptile Database, Fassung vom 15. August 2016, abgerufen am 11. Mai 2017, siehe AC29 Doc.35, Anhang 2 https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A2.pdf.

 

Viperidae

Montivipera wagneri

GARRIGUES, T., DAUGA, C., FERQUEL, E., VALÉRIE CHOUMET, V. und FAILLOUX, A.-B. (2005), „Molecular

phylogeny of Vipera Laurenti, 1768 and the related genera Macrovipera (Reuss, 1927) and Daboia (Gray, 1842), with comments about neurotoxic Vipera aspis aspis populations“, in Molecular Phylogenetics and Evolution 35(1): 35-47.

 

Viperidae

Protobothrops mangshanensis

SNETKOV, P. B. und ORLOV, N. L. (2017), „Phylogenetic Analysis of Old World Viperid Snakes (Serpentes, Viperidae) Based on Skeletal Morphology“, in Russian Journal of Herpetology, 24(1):22-34.

 

Viperidae

Pseudocerastes urarachnoides

UETZ, P., FREED, P., AGUILAR, R. UND HOŠEK, J. (Hrsg.) (2022), „Taxonomic Checklist of Reptile taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties (Geneva, August 2019)“, Arteninformationen entnommen aus The Reptile Database. https://cites.org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Reptiles_Added_CoP18lr_CITE S.pdf.

TESTUDINES

 

Gattungsnamen Testudines

Wermuth, H. und Mertens, R. (1996) (Nachdruck), Schildkröten, Krokodile, Brückenechsen, xvii + 506 S., Jena (Gustav Fischer Verlag).

 

 

für Art- und Familiennamen — mit Ausnahme der Beibehaltung der Namen Mauremys iversoni, Mauremys pritchardi, Ocadia glyphistoma, Ocadia philippeni, Sacalia pseudocellata, und der nachstehend aufgeführten Taxa

Fritz, U. und Havaš, P. (2007), „Checklist of Chelonians of the World“, in Vertebrate Zoology, 57 (2): 149-368, Dresden, ISSN 1864-5755 [ohne den Anhang].

 

Emydidae

Graptemys pearlensis

Ennen, J. R., Lovich, J. E., Kreiser, B. R., Selman, W. und Qualls, C. P. (2010), „Genetic and morphological variation between populations of the Pascagoula Map Turtle (Graptemys gibbonsi) in the Pearl and Pascagoula Rivers with description of a new species“, in Chelonian Conservation and Biology, 9 (1): 98-113.

 

Geoemydidae

Batagur affinis

Praschag, P., Sommer, R. S., Mccarthy, C., Gemel, R. und Fritz, U. (2008),„Naming one of the world's rarest chelonians, the southern Batagur“, in Zootaxa, 1758: 61-68.

 

Geoemydidae

Batagur borneoensis

Batagur dhongoka

Batagur kachuga

Batagur trivittata

Praschag, P., Hundsdörfer, A. K. und Fritz, U. (2007), „Phylogeny and taxonomy of endangered South and South-east Asian freshwater turtles elucidated by mtDNA sequence variation (Testudines: Geoemydidae: Batagur, Callagur, Hardella, Kachuga, Pangshura)“, in Zoologica Scripta, 36: 429-442.

 

Geoemydidae

Cuora bourreti

Cuora picturata

Spinks, P. Q., Thomson, R. C., Zhang, Y. P., Che, J., Wu, Y. und Shaffer, H. B. (2012), „Species boundaries and phylogenetic relationships in the critically endangered Asian box turtle genus Cuora“, in Molecular Phylogenetics and Evolution, 63: 656–667. doi:10.1016/j.ympev.2012.02.014.

 

Geoemydidae

Cyclemys enigmatica

Cyclemys fusca

Cyclemys gemeli

Cyclemys oldhamii

Fritz, U., Guicking, D., Auer, M., Sommer, R. S., Wink, M. und Hundsdörfer, A. K. (2008), „Diversity of the Southeast Asian leaf turtle genus Cyclemys: how many leaves on its tree of life?“, in Zoologica Scripta, 37: 367-390.

 

Geoemydidae

Malayemys khoratensis

IHLOW, F., VAMBERGER, M., FLECKS, M., HARTMANN, T., COTA, M., MAKCHAI, S., MEEWATTANA, P., DAWSON, J. E., KHENG, L., RÖDDER, D. und FRITZ, U. (2016), „Integrative taxonomy of Southeast Asian snail-eating turtles (Geoemydidae: Malayemys) reveals a new species and mitochondrial introgression“, in PLoS ONE 11(4): e0153108:1-26.

 

Geoemydidae

Mauremys reevesii

Barth, D., Bernhard, D., Fritzsch, G. und Fritz, U. (2004), „The freshwater turtle genus Mauremys (Testudines, Geoemydidae) – a textbook example of an east-west disjunction or a taxonomic misconcept?“, in Zoologica Scripta, 33: 213-221.

 

Testudinidae

Centrochelys sulcata

Turtle Taxonomy Working Group [van Dijk, P. P., Iverson, J. B., Rhodin, A. G. J., Shaffer, H. B. und Bour, R. ] (2014), „Turtles of the world, 7TH edition: Annotated checklist of taxonomy, synonymy, distribution with maps, and conservation status“, 000.v7, in Chelonian Research Monographs, 5 doi: 10.3854/crm.5.000.checklist.v7.2014.

 

Testudinidae

Chelonoidis carbonarius

Chelonoidis denticulatus

Chelonoidis niger

Olson, S. L. und David, N. (2014), „The gender of the tortoise genus Chelonoidis Fitzinger, 1835 (Testudines: Testudinidae)“, in Proceedings of the Biological Society of Washington, 126(4): 393-394.

 

Testudinidae

Chersobius spp.

HOFMEYR, M. D. und BRANCH, W. R. (2018), „The padloper’s tortuous path (Chelonia: Testudinidae): Two genera, not one“, in African Journal of Herpetology, 2018:1-15. https://doi.org/10.1080/21564574.2017.1398187.

 

Testudinidae

Gopherus evgoodei

Gopherus morafkai

Murphy, R. W., Berry, K. H., Edwards, T., Leviton, A. E., Lathrop, A. und Riedle, J. D. (2011), „The dazed and confused identity of Agassiz’s land tortoise, Gopherus agassizii (Testudines, Testudinidae) with the description of a new species, and its consequences for conservation“, in Zookeys, 113: 39-71.

 

Testudinidae

Kinixys nogueyi

Kinixys zombensis

Kindler, C., Branch, W. R., Hofmeyr, M. D., Maran, J., Široký, P., Vences, M., Harvey, J., Hauswaldt, J. S., Schleicher, A., Stuckas, H. und Fritz, U. (2012), „Molecular phylogeny of African hinge-back tortoises (Kinixys): implications for phylogeography and taxonomy (Testudines: Testudinidae)“, in Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 50: 192–201.

 

Trionychidae

Lissemys ceylonensis

Praschag, P., Stuckas, H., Päckert, M., Maran, J. und Fritz, U. (2011), „Mitochondrial DNA sequences suggest a revised taxonomy of Asian flapshell turtles (Lissemys Smith, 1931) and the validity of previously unrecognized taxa (Testudines: Trionychidae)“, in Vertebrate Zoology, 61 (1): 147-160.

 

Trionychidae

Nilssonia gangeticus

Nilssonia hurum

Nilssonia leithii

Nilssonia nigricans

Praschag, P., Hundsdörfer, A. K., Reza, A. H. M. A. und Fritz, U. (2007),„Genetic evidence for wild-living Aspideretes nigricans and a molecular phylogeny of South Asian softshell turtles (Reptilia: Trionychidae: Aspideretes, Nilssonia)“, in Zoologica Scripta, 36:301-310.

AMPHIBIA

 

 

Amphibia spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Frost, D. R. (Hrsg.) (2015), „Taxonomic Checklist of Amphibian Species listed in the CITES Appendices and the Annexes of EC Regulation 338/97“, Arteninformation entnommen aus der Online-Datenbank Amphibian Species of the World: a taxonomic and geographic reference, Fassung 6.0 von Mai 2015 mit zusätzlichen Anmerkungen des Nomenklaturexperten des CITES-Ausschusses für Tiere, siehe CoP17 Doc. 81.1, Anhang 5 unter

https://cites.org/sites/default/files/eng/cop/17/WorkingDocs/E-CoP17-81-01-A5.pdf.

 

 

Anura: Microhylidae:

Dyscophus spp. und Scaphiophryne spp.;

Telmatobiidae:

Telmatobius culeus

FROST, D. R. (Hrsg.) (2017), Arteninformation entnommen aus der Online-Datenbank Amphibian Species of the World: a taxonomic and geographic reference, Fassung 6.0, abgerufen am 12. Mai 2017, siehe AC29 Doc.35, Anhang 3 https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A3.pdf.

 

Bufonidae

Sclerophrys channingi

Sclerophrys superciliaris

OHLER, A. und DUBOIS, A. (2016), „The identity of the South African toad Sclerophrys capensis Tschudi, 1838 (Amphibia, Anura)“, in PeerJ 4(e1553): 1–13.

 

Dendrobatidae

Ameerega munduruku

NEVES, M. DE O., DA SILVA, L. A., AKIEDA, P. S., CABRERA, R., KOROIVA, R. und SANTANA, D. J. (2017), „A new species of poison frog, genus Ameerega (Anura: Dendrobatidae), from the southern Amazonian rain forest“, in Salamandra 53(4): 485–493.

 

Dendrobatidae

Ameerega shihuemoy

Serrano-Rojas, S. J., Whitworth, A., Villacampa-Ortega, J., von May, R., Gutiérrez, R. C., Padial, J. M. und CHAPARRO, J. C. (2017), „A new species of poison-dart frog (Anura: Dendrobatidae) from Manu province, Amazon region of southeastern Peru, with notes on its natural history, bioacoustics, phylogenetics, and recommended conservation status“, in Zootaxa 4221(1): 71–94.

 

Dendrobatidae

Andinobates victimatus

Márquez, R., Mejía-Vargas, D., Palacios-Rodríguez, P., Ramírez-Castañeda, V. und Amézquita, A.

(2017), „A new species of Andinobates (Anura: Dendrobatidae) from the Urabá region of Colombia“, in Zootaxa 4290(3): 531–546.

 

Dendrobatidae

Epipedobates maculatus

Paruwrobates andinus

Paruwrobates erythromos

GRANT, T., RADA, M., ANGANOY-CRIOLLO, M. A., BATISTA, A., DOS S. DIAS, P. H., JECKEL, A. M., MACHADO, D. J. und RUEDA-ALMONACID, J. V. (2017), „Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives revisited (Anura: Dendrobatoidea)“, in South American Journal of Herpetology 12 (Sonderausgabe): 1–90.

 

Dendrobatidae

Oophaga anchicayensis

Oophaga andresi

Oophaga solanensis

POSSO-TERRANOVA, A. und ANDRÉS, J. (2018), „Multivariate species boundaries and conservation of harlequin poison frogs“, in Molecular Ecology 27: 3432–3451. DOI: 10,1111/mec.14803.

 

Hylidae

Agalychnis lemur

FROST, D.R. (2021), Amphibian Species of the World: an Online Reference, Fassung 6.1. doi.org/10.5531/db.vz.0001.

 

Hylidae

Agalychnis terranova

RIVERA-CORREA, M., DUARTE-CUBIDES, F., RUEDA-ALMONACID, J. V. und DAZA-R., J. M. (2013), „A new red-eyed treefrog of Agalychnis (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) from middle Magdalena River valley of Colombia with comments on its phylogenetic position“, in Zootaxa 3636 (1): 85–100.

CAUDATA

Salamandridae

Echinotriton spp.

Paramesotriton spp.

Tylototriton spp.

FROST, D. R. (Hrsg.) (2022), „Taxonomic Checklist of Amphibian taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties (Geneva, August 2019)“, Arteninformation entnommen aus der Online-Datenbank Amphibian Species of the World, Fassung 6.1, abgerufen am 5. Mai 2020 für Arten der Gattung Echinotriton und am 5. Mai 2022 für Arten der Gattung Tylototriton, https://cites.org/sites/default/files/eng/resources/checklists/Checklist_Amphibian_Added_CoP18_CITES.pdf.

 

ELASMOBRANCHII, ACTINOPTERI, COELACANTHI und DIPNEUSTI

 

 

Alle Fischarten mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Eschmeyer, W. N. und Fricke, R. (Hrsg.) (2015), „Taxonomic Checklist of Fish species listed in the CITES Appendices and the Annexes of EC Regulation 338/97 (Elasmobranchii, Actinopteri, Coelacanthi, and Dipneusti, except the genus Hippocampus)“, Angaben entnommen aus der Online-Datenbank Catalog of Fishes, neueste Fassung vom 3. Februar 2015, siehe CoP17 Doc. 81.1, Anhang 6 unter https://cites.org/sites/default/files/eng/cop/17/WorkingDocs/E-CoP17-81-01-A6.pdf.

 

 

Elasmobranchii: Carcharhiniformes: Carcharhinidae: Carcharhinus falciformis;

Lamniformes: Alopiidae: Alopias spp.;

Myliobatiformes: Myliobatidae: Mobula spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Potamotrygonidae:

Potamotrygon spp.;

Actinopteri: Perciformes: Pomacanthidae: Holacanthus clarionensis

ESCHMEYER, W. N., FRICKE, R. und VAN DER LAAN, R. (Hrsg.) (2017), Angaben entnommen aus der Online-Datenbank Catalog of Fishes: Genera, Species, References, Fassung vom 28. April 2017, abgerufen am 12. Mai 2017, siehe AC29 Doc.35, Anhang 4 https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A4.pdf.

 

 

Elasmobranchii: Lamniformes: Lamnidae: Isurus spp.;

Rhinopristiformes: Glaucostegidae: Glaucostegus spp.;

Rhinidae spp.

ESCHMEYER, W. N., FRICKE, R. und VAN DER LAAN, R. (Hrsg.) (2019), „Taxonomic Checklist of Fish taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties“, Arteninformationen entnommen aus der Online-Datenbank Catalog of Fishes: Genera, Species, References, Fassung vom 4. Mai 2020, abgerufen am 5. Mai 2020, siehe AC31 Doc. 37, Anhang 3 unter https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/31/Docs/E-AC31-37-A3.pdf.

 

Mobulidae

Mobula alfredi

Mobula birostris

Mobula hypostoma (einschl. M. rochebrunei)

WHITE, W. T. und LAST, P. R. (2016), „Devilrays, Family Mobulidae“, S. 741-749, in LAST, P. R., WHITE, W. T., DE CARVALHO, M.R., SÉRET, B., STEHMANN, M. F. W. und NAYLOR, G. J. P. (HRSG.), Rays of the World, CSIRO Publishing, Comstock Publishing Associates, i-ix + 1-790.

 

Rhinobatidae

Rhinobatidae spp.

LAST, P. R., SERET, B., und NAYLOR, G. J. (2016a), „A new species of guitarfish, Rhinobatos borneensis sp. nov. with a redefinition of the family-level classification in the order Rhinopristiformes (Chondrichthyes: Batoidea)“, in Zootaxa, 4117(4), 451-475, DOI 10.11646/zootaxa.4117.4.1.

 

Rhinobatidae

Acroteriobatus andysabini

Acroteropbatus stehmanni

WEIGMANN, S., EBERT, D. A. und SÉRET, B. (2021), „Resolution of the Acroteriobatus leucospilus species complex, with a redescription of A. leucospilus (Norman, 1926) and descriptions of two new western Indian Ocean species of Acroteriobatus (Rhinopristiformes, Rhinobatidae)“, in Marine Biodiversity, 51(4), 1-30.

 

Rhinobatidae

Acroteriobatus omanensis

LAST, P. R., HENDERSON, A. C. und NAYLOR, G. J. (2016b), „Acroteriobatus omanensis (Batoidea: Rhinobatidae), a new guitarfish from the Gulf of Oman“, in Zootaxa, 4144(2): 276-286.

 

Rhinobatidae

Pseudobatos buthi

RUTLEDGE, K. M. (2019), „A new guitarfish of the genus Pseudobatos (Batoidea: Rhinobatidae) with key to the guitarfishes of the Gulf of California“, in Copeia, 107(3): 451-463.

 

Rhinobatidae

Rhinobatos austini

EBERT, D. A., und GON, O. (2017), „Rhinobatos austini n. sp., a new species of guitarfish (Rhinopristiformes: Rhinobatidae) from the southwestern Indian Ocean“, in Zootaxa, 4276(2), 204-214.

 

Rhinobatidae

Rhinobatos manai

WHITE, W. T., LAST, P. R. und NAYLOR, G. J. (2016), „Rhinobatos manai sp. nov., a new species of guitarfish (Rhinopristiformes: Rhinobatidae) from New Ireland, Papua New Guinea“, in Zootaxa, 4175(6), 588-600.

 

Rhinobatidae

Rhinobatos ranongensis

LAST, P. R., SERET, B. und NAYLOR, G. J. (2019), „Description of Rhinobatos ranongensis sp. nov. (Rhinopristiformes: Rhinobatidae) from the Andaman Sea and Bay of Bengal with a review of its northern Indian Ocean congeners“, in Zootaxa, 4576(2), 257–287.

SYNGNATHIFORMES

Syngnathidae

Hippocampus spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Lourie, S. A., Pollom, R. A. und Foster, S. J. (2016), „A global revision of the Seahorses Hippocampus Rafinesque 1810 (Actinopterygii: Sygnathiformes): Taxonomy and biogeography with recommendations for further research“, in Zootaxa, 4146 (1): 1-066.

 

Syngnathidae

Hippocampus casscsio

ZHANG, Y-H., QIN, G., WANG, X. und LIN, Q. (2016), „A new species of seahorse (Teleostei: Syngnathidae) from the South China Sea“, in Zootaxa 4170 (2): 384–392, http://doi.org/10.11646/zootaxa.4170.2.11.

 

Syngnathidae

Hippocampus haema

HAN, S.-Y., KIM, J.-K., KAI, Y. und SENOU, H. (2017), „Seahorses of the Hippocampus coronatus complex: taxonomic revision, and description of Hippocampus haema, a new species from Korea and Japan (Teleostei, Syngnathidae)“, in ZooKeys 712: 113–139. doi: 10.3897/zookeys.712.14955.

 

Syngnathidae

Hippocampus japapigu

SHORT, G., SMITH, R., MOTOMURA, H., HARASTI, D. und HAMILTON, H. (2018), „Hippocampus japapigu, a new species of pygmy seahorse from Japan, with a redescription of H. pontohi (Teleostei, Syngnathidae)“, in ZooKeys 779: 27–49. doi: 10.3897/zookeys.779.24799.

 

ARACHNIDA

ARANEAE

Theraphosidae

Aphonopelma pallidum

Brachypelma spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Platnick, N. (2006), „Taxonomic Checklist of CITES listed Spider Species“, Informationen entnommen aus der Online-Datenbank The World Spider Catalog, Fassung 6.5 vom 7. April 2006, [abrufbar auf http://www.cites.org/common/docs/Res/12_11/spider_checklist.pdf].

 

Theraphosidae

Brachypelma albiceps

Brachypelma smithi

Tliltocatl albopilosum

Tliltocatl epicureanum

Tliltocatl kahlenbergi

Tliltocatl sabulosum

Tliltocatl schroederi

Tliltocatl vagans

Tliltocatl verdezi

MENDOZA, J. und FRANCKE, O. (2019), „Systematic revision of Mexican threatened tarantulas Brachypelma (Araneae: Theraphosidae: Theraphosinae), with a description of a new genus, and implications on the conservation“, in Zoological Journal of the Linnean Society, 2019, XX; 1–66, http://zoobank.orgurn:lsid:zoobank.org:pub:E4D09A17-444F-45A0-95DB-059ECA175569.

 

Theraphosidae

Poecilotheria spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

WORLD SPIDER CATALOG (2020), „Taxonomic Checklist of Spider taxa included in the Appendices at the 18th Meeting of the Conference of the Parties“, Arteninformationen entnommen aus World Spider Catalog (2020), Fassung 21.0, Naturhistorisches Museum Bern, abrufbar unter: http://wsc.nmbe.ch, abgerufen am 5. May 2020. doi: 10.24436/2, siehe AC31 Doc. 37, Anhang 4 unter https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/31/Docs/E-AC31-37-A4.pdf.

 

Theraphosidae

Poecilotheria srilankensis

NANAYAKKARA, R. P., GANEHIARACHI, G. A. S. M., KUSUMINDA, T., VISHVANATH, N., KARUNARATNE, M. K. und KIRK, P. (2019), „A new species of tiger spider in the genus Poecilotheria Pocock, 1899 (Araneae: Theraphosidae) from Belihuloya, Sri Lanka“, in Journal of the British Tarantula Society 34(3): 3-17.

 

Theraphosidae

Poecilotheria tigrinawesseli

SHERWOOD, D. (2019), „Revised taxonomical placement of Poecilotheria chaojii Mirza, Sanap und Bhosale, 2014 (Araneae: Theraphosidae)“, in Arachnology 18(1): 19-21, doi:10.13156/arac.2018.18.1.19.

 

Theraphosidae

Sericopelma angustum

Sericopelma embrithes

GABRIEL, R. und LONGHORN, S. J. (2015), „Revised generic placement of Brachypelma embrithes (Chamberlin & Ivie, 1936) and Brachypelma angustum Valerio, 1980, with definition of the taxonomic features for identification of female Sericopelma Ausserer, 1875 (Araneae, Theraphosidae)“, in ZooKeys 526: 75–104.

SCORPIONES

Scorpionidae

Pandinus spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Lourenço, W. R. und Cloudsley-Thompson, J. C. (1996), „Recognition and distribution of the scorpions of the genus Pandinus Thorell, 1876 accorded protection by the Washington Convention“, in Biogeographica, 72 (3): 133-143.

 

Scorpionidae

Pandinus camerounensis

Pandinus roeseli

Lourenço, W. R. (2014), „Further considerations on the identity and distribution of Pandinus imperator (C. L. Koch, 1841) and description of a new species from Cameroon (Scorpiones: Scorpionidae)“, in Entomologische Mitteilungen aus dem Zoologischen Museum Hamburg, 17 (192): 139-151.

 

INSECTA

COLEOPTERA

Lucanidae

Colophon spp. mit Ausnahme der nachstehend aufgeführten Taxa

Bartolozzi, L. (2005), „Description of two new stag beetle species from South Africa (Coleoptera: Lucanidae)“, in African Entomology, 13 (2): 347-352.

 

Lucanidae

Colophon deschodti

Colophon eastmani

Colophon nagaii

Colophon switalae

Colophon struempheri

JACOBS, C. T., SCHOLTZ, C. H. und STRÜMPHER, W. P. (2015), „Taxonomy of Colophon Gray (Coleoptera: Lucanidae): new species and a status change“, in Zootaxa 4057(1): 135–142, doi 10.11646/zootaxa.4057.1.9.

LEPIDOPTERA

Papilionidae

Achillides spp. [nur die Art der Philippinen]

Page, M. G. P. und Treadaway, C. G. (2004), „Papilionidae of the Philippine Island“, in Bauer, E. und Frankenbach, T. (Hrsg.), Butterflies of the world, Supplement 8, Goecke & Evers, Keltern, 58 S.

 

Papilionidae

Ornithoptera spp.

Trogonoptera spp.

Troides spp.

Matsuka, H. (2001), Natural History of Birdwing Butterflies, 367 S, Tokyo (Matsuka Shuppan), (ISBN 4-9900697-0-6).

 

HIRUDINOIDEA

ARHYNCHOBDELLIDA

Hirudinidae

Hirudo medicinalis

Hirudo verbana

Nesemann, H. und Neubert, E. (1999), Annelida: Clitellata: Branchiobdellida, Acanthobdellea, Hirudine, Süßwasserfauna von Mitteleuropa, 6 (2), 178 S., Berlin (Spektrum Akad. Verlag). ISBN 3-8274-0927-6.

 

BIVALVIA

VENEROIDA

Tridacnidae

Tridacna lorenzi

Tridacna mbalavuana (einschl. T. tevoroa)

Tridacna noae (einschl. T. ningaloo)

Tridacna squamosina

WoRMS Editorial Board, 2018. Gattung Tridacna.

CEPHALOPODA

 

Nautilidae

Nautilidae spp.

Familien-, Gattungs- und Arteninformation entnommen aus der Online-Datenbank Integrated Taxonomic Information Service (ITIS), siehe AC29 Doc.35, Anhang 5 https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/29/E-AC29-35-A5.pdf.

 

ANTHOZOA & HYDROZOA

 

Alle in der CITES-Liste geführten Arten

Taxonomische Checkliste aller in der CITES-Liste geführten Korallenarten, basierend auf von UNEP-WCMC zusammengestellten Informationen, 2012.


FLORA


 

 

Taxon

Taxonomische Referenz

AMARYLLIDACEAE, PRIMULACEAE

 

Cyclamen, Galanthus und Sternbergia

Davis, A.P. et al. (1999), CITES Bulb Checklist, zusammengestellt von Royal Botanic Gardens, Kew, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland als Leitlinien zur Angabe der Artnamen bei Cyclamen, Galanthus und Sternbergia.

APOCYNACEAE

 

Pachypodium spp.

CITES Aloe and Pachypodium Checklist (U. Eggli et al., 2001, zusammengestellt von der Städtischen Sukkulenten-Sammlung, Zürich, Schweiz, in Zusammenarbeit mit den Royal Botanic Gardens, Kew, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland) und die Neuausgabe: An Update and Supplement to the CITES Aloe & Pachypodium Checklist [J. M. Lüthy (2007), CITES-Vollzugsbehörde der Schweiz, Bern, Schweiz] als Leitlinie zur Angabe der Artnamen bei Aloe und Pachypodium.

 

 

Hoodia spp.

Plants of Southern Africa: an annotated checklist, Germishuizen, G. und Meyer N. L. (Hrsg.) (2003), Strelitzia 14: 150-151, National Botanical Institute, Pretoria, Südafrika, als Leitlinie zur Angabe von Artnamen bei Hoodia.

CACTACEAE

 

Alle Cactaceae, ausgenommen Aztekium valdezii

CITES Cactaceae Checklist dritte Ausgabe (2016, zusammengestellt von D. Hunt) als Leitlinie zur Angabe von Artnamen bei Cactaceae, sowie die Änderungen und Aktualisierungen gemäß A Supplement to the CITES Cactaceae Checklist Third Edition 2016 (Hunt, D., 2018). Die Liste und die dazugehörige Beilage sind abrufbar auf der Website der Royal Botanic Gardens, Kew, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, unter goo.gl/M26yL8.

CACTACEAE

 

Aztekium valdezii

Marcía, C. G. V., Vázquez, M. A. A. und Montes, S. A. (2013), „A new species of Aztekium (Cactaceae) from Nuevo León, Mexico“, in Xerophilia, Sonderausgabe 2, 3–25, abrufbar unter https://cites.org/sites/default/files/eng/com/nc/flora/Aztekium-valdezii_Xerophilia-Special-Issue-No.-2-2013.pdf.

CYCADACEAE, STANGERIACEAE und ZAMIACEAE

 

Alle Cycadaceae, Stangeriaceae und Zamiaceae

The World List of Cycads: CITES and Cycads: Checklist 2013 (Roy Osborne, Michael A. Calonje, Ken D. Hill, Leonie Stanberg und Dennis Wm. Stevenson) in CITES and Cycads a user’s guide (Rutherford, C. et al., Royal Botanic Gardens, Kew. Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland 2013), als Leitlinie zur Angabe von Artnamen bei Cycadaceae, Stangeriaceae und Zamiaceae.

DICKSONIACEAE

 

Dicksonia-Arten Amerikas

Dicksonia species of the Americas (2003, zusammengestellt vom Botanischen Garten Bonn und dem Bundesamt für Naturschutz, Bonn, Deutschland) als Leitlinie zur Angabe von Artnamen bei Dicksonia.

DROSERACEAE, NEPENTHACEAE, SARRACENIACEAE

 

Dionaea, Nepenthes und Sarracenia

CITES Carnivorous Plant Checklist (B. von Arx et al., 2001, Royal Botanic Gardens, Kew, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland) als Leitlinie zur Angabe von Artnamen bei Dionaea, Nepenthes und Sarracenia.

EBENACEAE

 

Populationen von Diospyros spp. in Madagaskar (große Baumarten)

Lowry et al. (2022), Large tree species of Diospyros from Madagascar, Catalogue of Plants of Madagascar, http://legacy.tropicos.org/ProjectWebPortal.aspx?pagename=Diospyros_LT&projectid=17.,

abrufbar unter https://cites.org/sites/default/files/eng/prog/timber/Ebenaceae_Diospyros_spp_populations_of_Madaga scar_052022.pdf.

EUPHORBIACEAE

 

Sukkulenten-Arten von Euphorbia

The CITES Checklist of Succulent Euphorbia Taxa (Euphorbiaceae), zweite Auflage (S. Carter und U. Eggli, 2003, veröffentlicht vom Bundesamt für Naturschutz, Bonn, Deutschland) Leitlinie zur Angabe der Artnamen von sukkulenten Euphorbien.

LEGUMINOSAE

 

Dalbergia spp.

Cowell C., Williams E., Bullough L.-A., Grey J., Klitgaard B., Govaerts R., Andriambololonera S., Cervantes A., Crameri S., Lima, H. C., Lachenaud O., Li S.-J., Linares J. L., Phillipson P., Rakotonirina N., Wilding N., van der Burgt X., Vatanparast M., Barker A., Barstow M., Beentje H. und Plummer J. (2022), CITES Dalbergia Checklist, vom CITES-Sekretariat in Auftrag gegeben, Royal Botanic Gardens, Kew, Surrey.

In englischer, französischer und spanischer Sprache abrufbar unter: https://www.kew.org/science/our-science/science- services/UK-CITES/cites-resources.

LEGUMINOSAE

 

Dipteryx spp.

Carvalho, C. S., de Fraga, N. C., Cardoso, D. B. O. S. und Lima, H. C. (2020), „Tonka, baru and cumaru: Nomenclatural overview, typification and updated checklist of Dipteryx (Leguminosae)“, in Taxon, 69(3), S. 582-592.

LEGUMINOSAE

 

Guibourtia pellegriniana

Leonard, J. (1949), „Notulae Systematicae IV (Caesalpiniaceae-Amherstieae africanae americanaeque)“, in Bulletin du Jardin Botanique de l'État a Bruxelles 19(4): 383–408, [Guibourtia pellegriniana behandelt auf S. 405], https://doi.org/10.2307/3666831.

LEGUMINOSAE

 

Paubrasilia echinata

Gagnon, E., Bruneau, A., Hughes, C. E., de Queiroz, L. P. und Lewis, G. P. (2016), A new generic system for the pantropical Caesalpinia group (Leguminosae) als Leitlinie zur Angabe des Namens dieses Taxons, abrufbar unter https://phytokeys.pensoft.net/articles.php?id=9203, mit freiem Zugang, zusätzliche Informationen zu dem Taxon sind abrufbar unter http://floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/listaBrasil.

LEGUMINOSAE

 

Platymiscium pleiostachyum

Bente B. Klitgraard (2005), „Platymiscium (LeguminosaeDalbergieae); biogeography, systematics, morphology, taxonomy and uses“, in Kew Bulletin, Band 60, Nr. 3 (2005), S. 321-400, als Leitlinie für die Angabe des Namens dieses Taxons. Referenz online abrufbar unter https://www.jstor.org/stable/4111062?seq=1#page_scan_tab_contents. Diese Referenz ist frei zugänglich.

LEGUMINOSAE

 

Pterocarpus spp.

Royal Botanical Gardens Kew, Plants of the World Online, (POWO, 2022)

abrufbar unter https://cites.org/sites/default/files/common/docs/Res/12_11/Pterocarpus_POWO_19-1- 2023.pdf

LILIACEAE

 

Aloe spp.

CITES Aloe and Pachypodium Checklist (U. Eggli et al., 2001, zusammengestellt von der Städtischen Sukkulenten-Sammlung, Zürich, Schweiz, in Zusammenarbeit mit den Royal Botanic Gardens, Kew, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland) und die Neuausgabe: An Update and Supplement to the CITES Aloe & Pachypodium Checklist [J. M. Lüthy (2007), CITES-Vollzugsbehörde der Schweiz, Bern, Schweiz] als Leitlinie zur Angabe der Artnamen bei Aloe und Pachypodium.

LILIACEAE

 

Aloe spp. — Ergänzung zur bestehenden Standardreferenz

Klopper, R. R. (2021), Supplement of aloe spp. names and synonyms. Zusammengestellt von Dr. Ronell R. KLOPPER, mit Beiträgen der Arbeitsgruppe „PC25 Nomenklatur“, 10. Juni 2021. PC25 Com. 5, Anhang.

abrufbar unter https://cites.org/sites/default/files/eng/com/pc/25/com/E-PC25-Com-005.pdf

MELIACEAE

 

Khaya spp.

Royal Botanical Gardens Kew, Plants of the World Online, (POWO, 2022)

abrufbar unter https://cites.org/sites/default/files/common/docs/Res/12_11/Khaya_POWO_19-1- 2023.pdf

ORCHIDACEAE

 

Orchidaceae – in Anhang I aufgeführte Orchideen: Paphiopedilum spp., Phragmipedium spp., Aerangis ellisii, Cattleya jongheana, Cattleya lobata, Dendrobium cruentum, Mexipedium xerophyticum, Peristeria elata und Renanthera imschootiana

Govaerts, R., Caromel, A., Dhanda, S., Davis, F., Pavitt, A., Sinovas, P. und Vaglica, V. (2019), CITES Appendix I Orchid Checklist, zweite Fassung, Royal Botanic Gardens, Kew, Surrey, und UNEP-WCMC, Cambridge. Diese Referenz ist als Leitlinie zur Angabe von Artnamen bei Paphiopedilum spp., Phragmipedium spp., Aerangis ellisii, Cattleya jongheana, Cattleya lobata, Dendrobium cruentum, Mexipedium xerophyticum, Peristeria elata und Renanthera imschootiana heranzuziehen.

Diese Referenz ist abrufbar auf der Website der Royal Botanic Gardens, Kew, UK unter goo.gl/M26yL8.

ORCHIDACEAE

 

Orchidaceae – in Anhang II aufgeführte Orchideen: Gattungen Aerangis (ausgenommen A. ellisii), Aerides, Angraecum, Bletilla, Brassavola, Bulbophyllum, Calanthe, Catasetum, Cattleya (ausgenommen C. jongheana oder C. lobata), Coelogyne, Comparettia, Cymbidium, Cypripedium, Dendrobium (ausgenommen D. cruentum), Disa, Dracula, Encyclia, Laelia, Masdevallia, Miltonia, Miltoniopsis, Phalaenopsis, Pleione, Renanthera, Rhynchostylis, Rossioglossum, Vanda und Vandopsis

Dhanda, S., Caromel A., Govaerts R., Pavitt A., Bullough, L.-A. und Hartley, H. (2022), CITES Appendix II Orchid Checklist, Royal Botanic Gardens, Kew, Surrey, und UNEP-WCMC, Cambridge.

abrufbar unter https://www.kew.org/science/our-science/science-services/UK-CITES/cites-resources

PALMAE

 

Dypsis decipiens und Dypsis decaryi

Vorgeschlagene Standardreferenz für zwei in der CITES-Liste geführte, in Madagaskar endemische Palmenarten (CVPM 2016), basierend auf dem Catalogue of the Vascular Plants of Madagascar, als PDF-Dokument abrufbar auf der Website des US Fish & Wildlife Service. Diese Referenz ist als Leitlinie zur Angabe von Artnamen bei Dypsis decipiens und Dypsis decaryi heranzuziehen. Siehe: http://www.fws.gov/international/

TAXACEAE

 

Taxus spp.

World Checklist and Bibliography of Conifers (Farjon, A., 2001) als Leitlinie zur Angabe von Artnamen bei Taxus.

ZYGOPHYLLACEAE

 

Guaiacum spp.

Lista de especies, nomenclatura y distribución en el genero Guaiacum. Davila Aranda, P. und Schippmann, U. (2006), Medicinal Plant Conservation 12:50 als Leitlinie zur Angabe von Artnamen bei Guaiacum.

ANHANG IX

1.   Codes für die Angabe des Zwecks einer Transaktion gemäß Artikel 5 Nummer 5 in Genehmigungen und Bescheinigungen

B

Zucht in Gefangenschaft oder künstliche Vermehrung

E

Bildung: Wenn die Transaktion der Verwendung in Bildungs- und Ausbildungsprogrammen oder der Ausstellung in einer Einrichtung mit hauptsächlich pädagogischem Aufgabenbereich dient.

G

botanische Gärten

H

Jagdtrophäen

L

Strafverfolgung/gerichtlich/forensisch: Wenn die Transaktion der Übertragung von Exemplaren zwischen oder zur Unterstützung von staatlichen Stellen für Strafverfolgungs-, gerichtliche oder forensische Zwecke dient.

M

medizinisch (einschließlich bio-medizinischer Forschung): Wenn die Transaktion der medizinischen oder tierärztlichen Untersuchung, Diagnose, Behandlung oder Forschung, einschließlich bio-medizinischer Forschung, dient.

N

Wiederansiedlung oder Auswilderung: Wenn die Transaktion der Verstärkung und Wiederansiedlung innerhalb des natürlichen und historischen Verbreitungsgebiets einer Art sowie der Neuansiedlung außerhalb des historischen Verbreitungsgebiets, einschließlich begleitender Kolonisation und ökologischen Ersatzes außerhalb des natürlichen und historischen Verbreitungsgebiets der Art, dient.

P

persönliche Zwecke

Q

Wanderausstellungen (Musterkollektion, Zirkus, nicht ortsfeste Tier- oder Pflanzenschau, Orchester oder Museumsausstellung zur kommerziellen Zurschaustellung)

S

wissenschaftliche Zwecke

T

kommerzielle Zwecke

Z

zoologische Gärten: Wenn die Transaktion der Verbringung eines Exemplars in einen Zoo und/oder ein Aquarium oder durch einen Zoo und/oder ein Aquarium zur öffentlichen Ausstellung, Pflege, Reproduktion, Aufklärung und Sensibilisierung der Öffentlichkeit, wissenschaftlichen Forschung, Rettung, Rehabilitation oder Erhaltung dient.

2.   Codes zur Angabe der Herkunft von Exemplaren gemäß Artikel 5 Nummer 6 in Genehmigungen und Bescheinigungen

W

der Natur entnommene Exemplare

R

in einer kontrollierten Umgebung aufgezogene Tierexemplare, die als Eier oder Jungtiere der Natur entnommen wurden, wo sie andernfalls nur sehr geringe Chancen gehabt hätten, bis zum ausgewachsenen Alter zu überleben

D

Exemplare von in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten, die in Gefangenschaft zu kommerziellen Zwecken in Betrieben gezüchtet werden, die in das vom Sekretariat des Übereinkommens geführte Register der Betriebe, die Exemplare der in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Tierarten in Gefangenschaft zu kommerziellen Zwecken züchten, eingetragen sind, sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus und Exemplare von in Anhang I des Übereinkommens aufgeführten Pflanzenarten, die gemäß Kapitel XIII der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 zu kommerziellen Zwecken künstlich vermehrt werden, sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus

A

künstlich vermehrte Pflanzen gemäß Kapitel XIII der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus

C

in Gefangenschaft gezüchtete Tiere gemäß Kapitel XIII der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus

F

in Gefangenschaft geborene Tiere, für die die Kriterien von Kapitel XIII der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 nicht erfüllt sind, sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus

I

eingezogene oder beschlagnahmte Exemplare (1)

O

Exemplare aus der Zeit vor dem Übereinkommen1

U

Herkunft unbekannt (ist zu begründen)

X

Exemplare, die einer nicht der Gerichtshoheit eines Staates unterstehenden Meeresumwelt entnommen wurden

Y

aus unterstützter Erzeugung stammende Pflanzenexemplare, die nicht als „künstlich vermehrt“ im Sinne von Artikel 56 und auch nicht als der Natur entnommen gelten, da sie in einer Umgebung vermehrt oder angepflanzt werden, in der ein gewisses Eingreifen durch den Menschen zum Zwecke der Pflanzenerzeugung vorhanden ist.


(1)  Nur anzugeben, wenn ein anderer Code zur Angabe der Herkunft verwendet wird.


ANHANG 2

„ANHANG XIV

Von Betrieben vorzulegende Angaben für die Beantragung einer Registrierung gemäß Artikel 54a durch das Sekretariat des Übereinkommens:

(1)

Name und Anschrift des Eigentümers und des Leiters des Betriebs

(2)

Datum der Betriebsgründung

(3)

In Anhang I aufgeführte Tierarten, die in dem zur Registrierung vorgeschlagenen Betrieb gezüchtet werden

(4)

Anzahl und Alter (sofern bekannt oder angemessen) der männlichen und weiblichen Tiere, die den Zuchtstock bilden

(5)

Nachweis, dass der Zuchtstock gemäß Artikel 54 Absatz 2 gewonnen wurde

(6)

Derzeitiger Bestand (Anzahl der Tiere, nach Geschlecht und Alter, die zusätzlich zu dem unter Nummer 4 genannten Zuchtstock gehalten werden)

(7)

Angaben zur Mortalität in Prozent, wenn möglich nach Alter und Geschlecht

(8)

Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass der Betrieb die Anforderungen des Artikels 54 Absatz 4 erfüllt

(9)

Anzahl der Nachkommen pro Jahr (in der Vergangenheit, zum gegenwärtigen Zeitpunkt und in Zukunft) und, soweit möglich, Angaben zu:

(a)

der Anzahl der weiblichen Tiere, die jedes Jahr Nachkommen hervorbringen

(b)

ungewöhnlichen Schwankungen bei der Anzahl von Nachkommen pro Jahr (einschließlich einer Erläuterung der wahrscheinlichen Ursache)

(10)

Bewertung des voraussichtlichen Bedarfs an und der Herkunft von zusätzlichen Exemplaren zur Erhöhung des Zuchtstocks, um den genetischen Pool der in Gefangenschaft gehaltenen Population zu vergrößern und eine schädliche Inzucht zu vermeiden

(11)

Art der ausgeführten Ware (z. B. lebende Exemplare, Felle, Häute, andere Körperteile usw.)

(12)

Ausführliche Beschreibung der Kennzeichnungsmethoden (z. B. Bänder, Marken, Transponder, Brandmarken usw.), die für den Zuchtstock und die Nachkommen sowie für die Arten von Exemplaren (z. B. Häute, Fleisch, lebende Tiere usw.) verwendet werden, die ausgeführt werden

(13)

Beschreibung der Einrichtungen zur Unterbringung des derzeitigen und des voraussichtlichen in Gefangenschaft gehaltenen Bestands, einschließlich der Sicherheitsmaßnahmen zur Verhinderung von Flucht und Diebstahl. Es sollten detaillierte Angaben zu Anzahl und Größe der Zucht- und Aufzuchtbereiche, Tanks, Teiche, zu Kapazitäten von Brutvorrichtungen, Futtermittelerzeugung oder -versorgung, Verfügbarkeit von tierärztlichen Diensten und Aufzeichnungen gemacht werden.

(14)

Beschreibung der angewandten Strategien oder durchgeführten Tätigkeiten des Zuchtbetriebs, um zur Erhaltung wild lebender Populationen der Arten beizutragen

(15)

Zusicherung, dass der Betrieb in allen Phasen in humaner (nicht grausamer) Weise durchgeführt wird.


ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2025/130/oj

ISSN 1977-0642 (electronic edition)


Top