This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/094/113
Judgment of the court of first instance (second chamber) of 28 January 2004 in Case T-180/01: Euragri Srl v Commission of the European Communities
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 28. Januar 2004 in der Rechtssache T-180/01: Euroagri Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 28. Januar 2004 in der Rechtssache T-180/01: Euroagri Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften
ABl. C 94 vom 17.4.2004, p. 39–39
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
17.4.2004 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 94/39 |
URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
vom 28. Januar 2004
in der Rechtssache T-180/01: Euroagri Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
(EAGFL - Streichung einer finanziellen Beteiligung - Artikel 24 und 25 der Verordnung [EWG] Nr. 4253/88)
(2004/C 94/113)
Verfahrenssprache: Italienisch
In der Rechtssache T-180/01, Euroagri Srl mit Sitz in Monte Vidon Combatte (Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Massucci) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst durch L. Visaggio, dann durch C. Cattabriga und M. Moretto) wegen Nichtigerklärung der Entscheidung C (2001) 1274 der Kommission vom 6. Juni 2001 über die Streichung des Zuschusses, der Euroagri Srl mit Entscheidung C (92) 3214 der Kommission vom 3. Dezember 1992 über die Gewährung eines Zuschusses des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Ausrichtung, nach der Verordnung (EWG) Nr. 4256/88 des Rates vom 19. Dezember 1988 zur Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 hinsichtlich des EAGFL, Abteilung Ausrichtung (ABl. L 374, S. 25), im Rahmen des Vorhabens Nr. 92.IT.06.069 „Pilot- und Demonstrationsvorhaben für den Einsatz der neuen Technologie ‚Endovena‘ [intravenös] bei Obstbäumen“ gewährt worden war, hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten N. J. Forwood sowie der Richter J. Pirrung und A. W. H. Meij - Kanzler: J. Palacio González, Hauptverwaltungsrat - am 28. Januar 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
1) |
Die Klage wird abgewiesen. |
2) |
Die Klägerin trägt die Kosten einschließlich der Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung. |