Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0370

    Rechtssache T-370/23: Klage, eingereicht am 5. Juli 2023 — Al-Assad/Rat

    ABl. C 296 vom 21.8.2023, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.8.2023   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 296/42

    Klage, eingereicht am 5. Juli 2023 — Al-Assad/Rat

    (Rechtssache T-370/23)

    (2023/C 296/47)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Kläger: Samer Kamal Al-Assad (Qardaha, Syrien) (vertreten durch Rechtsanwalt W. Woll)

    Beklagter: Rat der Europäischen Union

    Anträge

    Der Kläger beantragt,

    —

    die Durchführungsverordnung (EU) 2023/844 (1), durch die sein Name in Anhang II der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 aufgenommen wurde, für nichtig zu erklären;

    —

    den Durchführungsbeschluss (GASP) 2023/847 (2), durch den sein Name in Anhang I der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 aufgenommen wurde, für nichtig zu erklären;

    —

    der Europäischen Union die Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Die Klage wird auf die folgenden vier Gründe gestützt:

    1.

    Erstens liege ein Beurteilungsfehler vor. Zum einen sei die Zugehörigkeit des Klägers zu der Assad-Familie nicht hinreichend ausgeprägt und zum anderen sei er nicht am Drogenhandel beteiligt. Zudem erhebt der Kläger die Einrede der Rechtswidrigkeit von Art. 27 Abs. 2 Buchst. b und Art. 28 Abs. 2 Buchst. b des Beschlusses 2013/255/GASP.

    2.

    Zweitens macht der Kläger eine Verletzung des Rechts auf ein unparteiisches Gericht geltend. Dabei beruft er sich auf das Erfordernis, einen Richter zur Ahndung schwerer Rechtsverstöße anzurufen, sowie darauf, dass der Rat nicht die Möglichkeit habe, ihn wegen Drogenhandels zu bestrafen.

    3.

    Drittens macht der Kläger eine Rufschädigung geltend.

    4.

    Viertens macht der Kläger eine Verletzung des Eigentumsrechts geltend.

    (1)  Durchführungsverordnung (EU) 2023/844 des Rates vom 24. April 2023 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien (ABl. 2023, L 109 I, S. 1).

    (2)  Durchführungsbeschluss (GASP) 2023/847 des Rates vom 24. April 2023 zur Durchführung des Beschlusses 2013/255/GASP über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien (ABl. 2023, L 109I, S. 26 ).

    Top