This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0730
Case T-730/20: Judgment of the General Court of 23 March 2022 — ON v Commission (Civil service — Members of the contract staff — Remuneration — Expatriation allowance — Article 4(1)(a) of Annex VII to the Staff Regulations — Retroactive refusal — Recovery of undue payments — Article 85 of the Staff Regulations — Action for annulment and for damages)
Rechtssache T-730/20: Urteil des Gerichts vom 23. März 2022 — ON/Kommission (Öffentlicher Dienst – Vertragsbedienstete – Dienstbezüge – Auslandszulage – Art. 4 Abs. 1 Buchst. a des Anhangs VII des Statuts – Rückwirkende Versagung – Rückforderung zu viel gezahlter Beträge – Art. 85 des Statuts – Aufhebungs- und Schadensersatzklage)
Rechtssache T-730/20: Urteil des Gerichts vom 23. März 2022 — ON/Kommission (Öffentlicher Dienst – Vertragsbedienstete – Dienstbezüge – Auslandszulage – Art. 4 Abs. 1 Buchst. a des Anhangs VII des Statuts – Rückwirkende Versagung – Rückforderung zu viel gezahlter Beträge – Art. 85 des Statuts – Aufhebungs- und Schadensersatzklage)
ABl. C 198 vom 16.5.2022, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ABl. C 198 vom 16.5.2022, p. 29–29
(GA)
|
16.5.2022 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 198/38 |
Urteil des Gerichts vom 23. März 2022 — ON/Kommission
(Rechtssache T-730/20) (1)
(Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Dienstbezüge - Auslandszulage - Art. 4 Abs. 1 Buchst. a des Anhangs VII des Statuts - Rückwirkende Versagung - Rückforderung zu viel gezahlter Beträge - Art. 85 des Statuts - Aufhebungs- und Schadensersatzklage)
(2022/C 198/54)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Kläger: ON (vertreten durch Rechtsanwältin N. de Montigny)
Beklagte: Europäische Kommission (vertreten durch T. Bohr und A.-C. Simon als Bevollmächtigte)
Gegenstand
Mit seiner auf Art. 270 AEUV gestützten Klage begehrt der Kläger zum einen die Aufhebung der Entscheidung der Europäischen Kommission vom 12. März 2020, mit der diese von ihm auf der Grundlage einer Rückforderung zu viel gezahlter Beträge die Rückerstattung von 38 897,39 Euro verlangt hat, weil ihm seit seiner Einstellung fälschlicherweise eine Auslandszulage gezahlt worden sei, und zum anderen den Ersatz des Schadens, der ihm dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission diese fälschliche Zahlung verspätet berichtigt habe.
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
ON trägt die Kosten. |