This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0310
Case T-310/19: Judgment of the General Court of 25 November 2020 — BRF Singapore Foods v EUIPO — Tipiak (SADIA) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark SADIA — Earlier national word mark SAIDA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Principle of sound administration — Equal treatment — Obligation to state reasons)
Rechtssache T-310/19: Urteil des Gerichts vom 25. November 2020 — BRF Singapore Foods/EUIPO — Tipiak (SADIA) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke SADIA – Ältere Unionswortmarke SAIDA – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Gleichbehandlung – Begründungspflicht)
Rechtssache T-310/19: Urteil des Gerichts vom 25. November 2020 — BRF Singapore Foods/EUIPO — Tipiak (SADIA) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke SADIA – Ältere Unionswortmarke SAIDA – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Gleichbehandlung – Begründungspflicht)
ABl. C 28 vom 25.1.2021, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2021 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 28/39 |
Urteil des Gerichts vom 25. November 2020 — BRF Singapore Foods/EUIPO — Tipiak (SADIA)
(Rechtssache T-310/19) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke SADIA - Ältere Unionswortmarke SAIDA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] - Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung - Gleichbehandlung - Begründungspflicht)
(2021/C 28/60)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: BRF Singapore Foods Pte Ltd (Singapur, Singapur) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Mateu)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo und V. Ruzek)
Anderer Partei im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Tipiak (Saint-Aignan de Grand-Lieu, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen M. Antoine-Lalance und M. Aïtelli)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. März 2019 (Sache R 1857/2018-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Tipiak und BRF Singapore Foods
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die BRF Singapore Foods Pte Ltd trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten von Tipiak. |
|
3. |
Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt seine eigenen Kosten. |