This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0249
Case T-249/17: Judgment of the General Court of 5 October 2020 — Casino, Guichard-Perrachon and AMC v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Administrative procedure — Decision ordering an inspection — Plea of illegality against Article 20 of Regulation (EC) No 1/2003 — Right to an effective remedy — Equality of arms — Obligation to state reasons — Right to inviolability of the home — Sufficiently strong evidence — Proportionality)
Rechtssache T-249/17: Urteil des Gerichts vom 5. Oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon und AMC/Kommission (Wettbewerb – Kartelle – Verwaltungsverfahren – Beschluss, mit dem eine Nachprüfung angeordnet wird – Einrede der Rechtswidrigkeit von Art. 20 der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Waffengleichheit – Begründungspflicht – Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung – Hinreichend ernsthafte Indizien – Verhältnismäßigkeit)
Rechtssache T-249/17: Urteil des Gerichts vom 5. Oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon und AMC/Kommission (Wettbewerb – Kartelle – Verwaltungsverfahren – Beschluss, mit dem eine Nachprüfung angeordnet wird – Einrede der Rechtswidrigkeit von Art. 20 der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Waffengleichheit – Begründungspflicht – Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung – Hinreichend ernsthafte Indizien – Verhältnismäßigkeit)
ABl. C 414 vom 30.11.2020, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 414/30 |
Urteil des Gerichts vom 5. Oktober 2020 — Casino, Guichard-Perrachon und AMC/Kommission
(Rechtssache T-249/17) (1)
(Wettbewerb - Kartelle - Verwaltungsverfahren - Beschluss, mit dem eine Nachprüfung angeordnet wird - Einrede der Rechtswidrigkeit von Art. 20 der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 - Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf - Waffengleichheit - Begründungspflicht - Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung - Hinreichend ernsthafte Indizien - Verhältnismäßigkeit)
(2020/C 414/49)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Klägerinnen: Casino, Guichard-Perrachon (Saint-Étienne, Frankreich) und Achats Marchandises Casino SAS (AMC), vormals EMC Distribution (Vitry-sur-Seine, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. Théophile, I. Simic, O. de Juvigny, T. Reymond, A. Sunderland und G. Aubron)
Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B. Mongin, A. Dawes und I. Rogalski im Beistand von Rechtsanwältin F. Ninane)
Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: S. Boelaert, S. Petrova und O. Segnana)
Gegenstand
Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Beschlusses C(2017) 1054 final der Kommission vom 9. Februar 2017, mit dem Casino, Guichard-Perrachon und allen unmittelbar oder mittelbar von ihr kontrollierten Gesellschaften aufgegeben wird, eine Nachprüfung gemäß Art. 20 Abs. 1 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates zu dulden (Sache AT. 40466 — Tute 1)
Tenor
1. |
Art. 1 Buchst. b des Beschlusses C(2017) 1054 final der Kommission vom 9. Februar 2017, mit dem Casino, Guichard-Perrachon und allen unmittelbar oder mittelbar von ihr kontrollierten Gesellschaften aufgegeben wird, eine Nachprüfung gemäß Art. 20 Abs. 1 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates zu dulden (Sache AT. 40466 — Tute 1), wird für nichtig erklärt. |
2. |
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
3. |
Casino, Guichard-Perrachon, die Achats Marchandises Casino SAS (AMC), die Europäische Kommission und der Rat der Europäischen Union tragen jeweils ihre eigenen Kosten. |