Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TB0834

    Rechtssache T-834/16: Beschluss des Gerichts vom 11. Dezember 2018 — QC/Europäischer Rat (Nichtigkeitsklage — Erklärung EU-Türkei vom 18. März 2016 — Pressemitteilung — Begriff „Internationales Abkommen“ — Identifizierung des Urhebers des Rechtsakts — Tragweite des Rechtsakts — Tagung des Europäischen Rates — In den Räumlichkeiten des Rates der Europäischen Union abgehaltene Zusammenkunft der Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten der Europäischen Union — Eigenschaft der Vertreter der Mitgliedstaaten der Union bei einem Treffen mit dem Vertreter eines Drittstaats — Art. 263 Abs. 1 AEUV — Unzuständigkeit)

    ABl. C 65 vom 18.2.2019, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.2.2019   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 65/34


    Beschluss des Gerichts vom 11. Dezember 2018 — QC/Europäischer Rat

    (Rechtssache T-834/16) (1)

    ((Nichtigkeitsklage - Erklärung EU-Türkei vom 18. März 2016 - Pressemitteilung - Begriff „Internationales Abkommen“ - Identifizierung des Urhebers des Rechtsakts - Tragweite des Rechtsakts - Tagung des Europäischen Rates - In den Räumlichkeiten des Rates der Europäischen Union abgehaltene Zusammenkunft der Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten der Europäischen Union - Eigenschaft der Vertreter der Mitgliedstaaten der Union bei einem Treffen mit dem Vertreter eines Drittstaats - Art. 263 Abs. 1 AEUV - Unzuständigkeit))

    (2019/C 65/42)

    Verfahrenssprache: Griechisch

    Parteien

    Kläger: QC (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Ladis)

    Beklagter: Europäischer Rat (Prozessbevollmächtigte: S. Boelaert, M.-M. Joséphidès und J.-P. Hix)

    Gegenstand

    Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Abkommens, das zwischen dem Europäischen Rat und der Republik Türkei am 18. März 2016 unter dem Titel „Erklärung EU-Türkei, 18. März 2016“ angeblich geschlossen worden sein soll, und Klage nach Art. 265 AEUV auf Feststellung, dass der Europäische Rat rechtswidrig davon abgesehen habe, Maßnahmen zu ergreifen.

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    QC und der Europäische Rat tragen ihre eigenen Kosten.


    (1)  ABl. C 38 vom 6.2.2017.


    Top