Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0077

    Rechtssache T-77/15: Klage, eingereicht am 12. Februar 2015 — Tronios Group International/HABM — British Sky Broadcasting Group (SkyTec)

    ABl. C 118 vom 13.4.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2015   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 118/40

    Klage, eingereicht am 12. Februar 2015 — Tronios Group International/HABM — British Sky Broadcasting Group (SkyTec)

    (Rechtssache T-77/15)

    (2015/C 118/51)

    Sprache der Klageschrift: Niederländisch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Tronios Group International BV (Breda, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. van Leeuwen und H. Klingenberg)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Vereinigtes Königreich)

    Angaben zum Verfahren vor dem HABM

    Inhaberin der streitigen Marke: Tronios Group International BV.

    Streitige Marke: Gemeinschaftswortmarke „SkyTec“.

    Verfahren vor dem HABM: Nichtigkeitsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 28. November 2014 in der Sache R 1681/2013-4.

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben und den Antrag der British Sky Broadcasting Group auf Nichtigerklärung zurückzuweisen;

    —

    der British Sky Broadcasting Group die Kosten des vorliegenden Verfahrens sowie die in den vorangegangenen Verfahren vor dem HABM entstandenen Kosten aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verletzung von Art. 54 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009;

    —

    Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.
    Top