Case T-287/15: Judgment of the General Court of 28 June 2017 — Tayto Group v EUIPO — MIP Metro (real) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark real — Genuine use — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Point (a) of the second subparagraph of Article 15(1) of Regulation (EC) No 207/2009 — Use of the mark by a third party — Article 15(2) of Regulation No 207/2009 — Proof of genuine use — Article 15(1) and Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons)

Rechtssache T-287/15: Urteil des Gerichts vom 28. Juni 2017 — Tayto Group/EUIPO — MIP Metro (real) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionsbildmarke real — Ernsthafte Benutzung — Form, die in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft beeinflusst wird — Art. 15 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Benutzung der Marke durch einen Dritten — Art. 15 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 — Nachweis der ernsthaften Benutzung — Art. 15 Abs. 1 und Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 — Begründungspflicht)

Rechtssache T-287/15: Urteil des Gerichts vom 28. Juni 2017 — Tayto Group/EUIPO — MIP Metro (real) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionsbildmarke real — Ernsthafte Benutzung — Form, die in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft beeinflusst wird — Art. 15 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Benutzung der Marke durch einen Dritten — Art. 15 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 — Nachweis der ernsthaften Benutzung — Art. 15 Abs. 1 und Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 — Begründungspflicht)

ABl. C 277 vom 21.8.2017, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)