This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0687
Case T-687/14: Judgment of the General Court of 28 January 2016 — Novomatic v OHIM — Simba Toys (African SIMBA) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark African SIMBA — Prior national figurative mark Simba — Duty to state reasons — Article 75 of Regulation (EC) No 207/2009 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009)
Rechtssache T-687/14: Urteil des Gerichts vom 28. Januar 2016 — Novomatic/HABM — Simba Toys (African SIMBA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke African SIMBA — Ältere nationale Bildmarke Simba — Begründungspflicht — Art. 75 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)
Rechtssache T-687/14: Urteil des Gerichts vom 28. Januar 2016 — Novomatic/HABM — Simba Toys (African SIMBA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke African SIMBA — Ältere nationale Bildmarke Simba — Begründungspflicht — Art. 75 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)
ABl. C 98 vom 14.3.2016, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.3.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 98/42 |
Urteil des Gerichts vom 28. Januar 2016 — Novomatic/HABM — Simba Toys (African SIMBA)
(Rechtssache T-687/14) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke African SIMBA - Ältere nationale Bildmarke Simba - Begründungspflicht - Art. 75 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009))
(2016/C 098/54)
Verfahrenssprache: Deutsch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt W. Mosing)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Schifko)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Ruhl)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 11. Juli 2014 (Sache R 2098/2013-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Simba Toys GmbH & Co. KG und der Novomatic AG
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Novomatic AG trägt die Kosten. |
(1) ABl. C 409 vom 17.11.2014.