This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0083
Case T-83/14: Judgment of the General Court of 15 December 2015 — LTJ Diffusion v OHIM — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for word mark ARTHUR & ASTON — Earlier national figurative mark Arthur — No genuine use of the trade mark — Article 15(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Form differing in elements which alter the distinctive character)
Rechtssache T-83/14: Urteil des Gerichts vom 15. Dezember 2015 — LTJ Diffusion/HABM — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Wortmarke ARTHUR & ASTON — Ältere nationale Bildmarke Arthur — Fehlende ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 15 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Form, die in Bestandteilen abweicht, so dass die Unterscheidungskraft beeinflusst wird)
Rechtssache T-83/14: Urteil des Gerichts vom 15. Dezember 2015 — LTJ Diffusion/HABM — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Wortmarke ARTHUR & ASTON — Ältere nationale Bildmarke Arthur — Fehlende ernsthafte Benutzung der Marke — Art. 15 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Form, die in Bestandteilen abweicht, so dass die Unterscheidungskraft beeinflusst wird)
ABl. C 38 vom 1.2.2016, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.2.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 38/48 |
Urteil des Gerichts vom 15. Dezember 2015 — LTJ Diffusion/HABM — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)
(Rechtssache T-83/14) (1)
((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Wortmarke ARTHUR & ASTON - Ältere nationale Bildmarke Arthur - Fehlende ernsthafte Benutzung der Marke - Art. 15 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Form, die in Bestandteilen abweicht, so dass die Unterscheidungskraft beeinflusst wird))
(2016/C 038/62)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Klägerin: LTJ Diffusion (Colombes, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt S. Lederman, dann Rechtsanwältin F. Fajgenbaum)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: V. Melgar)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Arthur et Aston SAS (Giberville, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: N. Boespflug)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 2. Dezember 2013 (Sache R 1963/2012-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen LTJ Diffusion und der Arthur et Aston SAS
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
LTJ Diffusion trägt die Kosten. |