Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0300

    Rechtssache T-300/12: Klage, eingereicht am 9. Juli 2012 — Lidl Stiftung/HABM — A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)

    ABl. C 273 vom 8.9.2012, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2012   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 273/16

    Klage, eingereicht am 9. Juli 2012 — Lidl Stiftung/HABM — A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)

    (Rechtssache T-300/12)

    2012/C 273/28

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Wolter und A. Berger)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: A Colmeia do Minho Lda (Aldeia de Paio Pires, Portugal)

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 2. April 2012 in der Sache R 1981/2010-2 aufzuheben, soweit dem Widerspruch stattgegeben wurde;

    —

    dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen;

    —

    der Streithelferin die Kosten des Verfahrens vor dem Amt aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.

    Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke „FAIRGLOBE“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32 und 33 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 6896261

    Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer

    Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Portugiesische Bildmarke „GLOBO PORTUGAL“ (Nr. 221497) für Waren der Klasse 30, portugiesische Bildmarke „GLOBO PORTUGAL“ (Nr. 221498) für Waren der Klasse 29, portugiesische Wortmarke „GLOBO“ (Nr. 311549) für Waren der Klasse 29, Portugiesische Wortmarke „GLOBO“ (Nr. 337398) für Waren der Klassen 2, 29 und 30.

    Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben.

    Entscheidung der Beschwerdekammer: Der Beschwerde wurde teilweise stattgegeben, und im Übrigen wurde sie zurückgewiesen.

    Klagegründe:

    —

    Verstoß gegen Art. 15 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates und gegen Regel 22 Abs. 3 und 4 der Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission;

    —

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 des Rates.
    Top