This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0277
Case C-277/12: Reference for a preliminary ruling from the Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts (Latvia) lodged on 1 June 2012 — Vitālijs Drozdovs v AAS ‘Baltikums’
Rechtssache C-277/12: Vorabentscheidungsersuchen des Augstākās tiesas Senāts (Lettland), eingereicht am 1. Juni 2012 — Vitālijs Drozdovs, vertreten durch Valentīna Balakireva/AAS „Baltikums“
Rechtssache C-277/12: Vorabentscheidungsersuchen des Augstākās tiesas Senāts (Lettland), eingereicht am 1. Juni 2012 — Vitālijs Drozdovs, vertreten durch Valentīna Balakireva/AAS „Baltikums“
ABl. C 235 vom 4.8.2012, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.8.2012 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 235/10 |
Vorabentscheidungsersuchen des Augstākās tiesas Senāts (Lettland), eingereicht am 1. Juni 2012 — Vitālijs Drozdovs, vertreten durch Valentīna Balakireva/AAS „Baltikums“
(Rechtssache C-277/12)
2012/C 235/18
Verfahrenssprache: Lettisch
Vorlegendes Gericht
Augstākās tiesas Senāts
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: Vitālijs Drozdovs
Beklagte: AAS Baltikums
Vorlagefragen
|
1. |
Ist der Ersatz des immateriellen Schadens von dem in Art. 3 der Ersten Richtlinie 72/166/EWG (1) des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht und dem in den Art. 1 und 2 der Zweiten Richtlinie 84/5/EWG (2) des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung vorgesehenen Mindestbetrag für Personenschäden umfasst? |
|
2. |
Sollte die erste Frage bejaht werden: Sind Art. 3 der Ersten Richtlinie 72/166/EWG des Rates vom 24. April 1972 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht und die Art. 1 und 2 der Zweiten Richtlinie 84/5/EWG des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug- Haftpflichtversicherung dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, durch die die in diesem Staat bestehende Haftung — der Höchstbetrag für die Entschädigung für immaterielle Schäden — beschränkt wird, indem eine Grenze eingeführt wird, die substantiell unter der in den Richtlinien und dem nationalen Recht vorgesehenen Haftungsgrenze liegt? |
(1) ABl. L 103, S. 1.
(2) ABl. L 8, S. 17.