Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TJ0492

    Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 7. Juni 2012.
    Meda Pharma GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Internationale Registrierung, in der die Europäische Gemeinschaft benannt ist - Wortmarke ALLERNIL - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ALLERNIL - Ältere nationale Wortmarke ALLERGODIL - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Begründung - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009.
    Verbundene Rechtssachen T-492/09 und T-147/10.

    Sammlung der Rechtsprechung 2012 -00000

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:281





    Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 7. Juni 2012 –
    Meda Pharma/HABM – Nycomed (ALLERNIL)

    (Verbundene Rechtssachen T-492/09 und T-147/10)

    „Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Internationale Registrierung, in der die Europäische Gemeinschaft benannt ist – Wortmarke ALLERNIL – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ALLERNIL – Ältere nationale Wortmarke ALLERGODIL – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Begründung – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009“

    Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 30, 52)

    Gegenstand

    Zwei Klagen gegen zwei Entscheidungen der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 29. September 2009 (Sachen R 1386/2007-4 und R 697/2007-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Meda Pharma GmbH & Co. KG und der Nycomed GmbH

    Tenor

    1.

    Die Klagen werden abgewiesen.

    2.

    Die Meda Pharma GmbH & Co. KG trägt die Kosten in den Rechtssachen T-492/09 und T-147/10.

    Top