This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009FA0068
Case F-68/09: Judgment of the Civil Service Tribunal (3rd Chamber) of 15 February 2011 — Barbin v Parliament (Civil service — Officials — 2006 promotion exercise — Enforcement of a judgment of the Tribunal — Comparative examination of the merits — Principle of equal treatment — Half-time parental leave)
Rechtssache F-68/09: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 15. Februar 2011 — Barbin/Parlament (Öffentlicher Dienst — Beamter — Beförderungsverfahren 2006 — Durchführung eines Urteils des Gerichts — Abwägung der Verdienste — Grundsatz der Gleichbehandlung — Elternurlaub in Form einer Halbzeitbeschäftigung)
Rechtssache F-68/09: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 15. Februar 2011 — Barbin/Parlament (Öffentlicher Dienst — Beamter — Beförderungsverfahren 2006 — Durchführung eines Urteils des Gerichts — Abwägung der Verdienste — Grundsatz der Gleichbehandlung — Elternurlaub in Form einer Halbzeitbeschäftigung)
ABl. C 252 vom 27.8.2011, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.8.2011 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 252/50 |
Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 15. Februar 2011 — Barbin/Parlament
(Rechtssache F-68/09) (1)
(Öffentlicher Dienst - Beamter - Beförderungsverfahren 2006 - Durchführung eines Urteils des Gerichts - Abwägung der Verdienste - Grundsatz der Gleichbehandlung - Elternurlaub in Form einer Halbzeitbeschäftigung)
2011/C 252/107
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Klägerin: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und É. Marchal)
Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: zunächst A. Lukošiūtė und C. Burgos, dann J. F. de Wachter, R. Ignătescu und K. Zejdová)
Gegenstand der Rechtssache
Aufhebung der Entscheidung des Europäischen Parlaments, die Klägerin im Beförderungsverfahren 2006 nicht nach Besoldungsgruppe AD 12 zu befördern
Tenor des Urteils
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Frau Barbin trägt die gesamten Kosten. |
(1) ABl. C 220 vom 12.9.2009, S. 43.