This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0502
Case T-502/08: Action brought on 21 November 2008 — Volkswagen v OHIM — Deutsche BP (SunGasoline)
Rechtssache T-502/08: Klage, eingereicht am 21. November 2008 — Volkswagen/OHMI — Deutsche BP (SunGasoline)
Rechtssache T-502/08: Klage, eingereicht am 21. November 2008 — Volkswagen/OHMI — Deutsche BP (SunGasoline)
ABl. C 44 vom 21.2.2009, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.2.2009 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 44/48 |
Klage, eingereicht am 21. November 2008 — Volkswagen/OHMI — Deutsche BP (SunGasoline)
(Rechtssache T-502/08)
(2009/C 44/84)
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Parteien
Klägerin: Volkswagen AG (Wolfsburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H.-P. Schrammek, C. Drzymalla und S. Risthaus)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Deutsche BP AG (Gelsenkirchen, Deutschland)
Anträge der Klägerin
|
— |
Die Entscheidung der 4. Beschwerdekammer des HABM vom 19.9.2008 in der Beschwerdesache R-513/2007-4, aufzuheben und |
|
— |
der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Wortmarke „SunGasoline“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 4, 7, 12, 35, 37 und 39 (Anmeldung Nr. 3 418 647).
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Deutsche BP AG.
Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die deutsche Wortmarke „GASOLIN“ (Marke Nr. 763 901) für Waren der Klasse 4.
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Stattgabe der Beschwerde für bestimmte Waren der Klasse 4.
Klagegründe: Verletzung von Art. 15 Abs. 2 Buchst. b i.V.m. Art. 43 Abs. 2 der Verordnung Nr. 40/94 (1), da eine rechtserhaltende Benutzung der Widerspruchsmarke nicht ausreichend nachgewiesen worden sei und Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94, da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.
(1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).