This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0373
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 8 September 2008. # Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community trade mark Epican Forte - Earlier Community word mark EPIGRAN - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 - Application manifestly lacking any foundation in law. # Case T-373/06.
Beschluss des Gerichts Erster Instanz (Siebte Kammer) vom 8. September 2008.
Matthias Rath gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Epican Forte - Ältere Gemeinschaftswortmarke EPIGRAN - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.
Rechtssache T-373/06.
Beschluss des Gerichts Erster Instanz (Siebte Kammer) vom 8. September 2008.
Matthias Rath gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Epican Forte - Ältere Gemeinschaftswortmarke EPIGRAN - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.
Rechtssache T-373/06.
Sammlung der Rechtsprechung 2008 II-00149*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:312
Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 8. September 2008 – Rath/HABM – Grandel (Epican Forte)
(Rechtssache T-373/06)
„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Epican Forte – Ältere Gemeinschaftswortmarke EPIGRAN – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt“
Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 32-33, 65-66)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 5. Oktober 2006 (Sache R 1069/2005‑1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Dr. Grandel GmbH und Matthias Rath |
Angaben zur Rechtssache
Anmelder der Gemeinschaftsmarke: |
Matthias Rath |
Betroffene Gemeinschaftsmarke: |
Wortmarke Epican Forte für Waren der Klassen 5, 30, und 32 (Anmeldung Nr. 2525251) |
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: |
Dr. Grandel GmbH |
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: |
Wortmarke EPIGRAN, ursprünglich eingetragen für Waren der Klasse 1, 3 und 5, nun noch für Waren der Klasse 3 (Gemeinschaftsmarke Nr. 560292), wobei sich der Widerspruch lediglich gegen die Eintragung in der Klasse 5 richtete |
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: |
Dem Widerspruch wurde stattgegeben, und die Anmeldung wurde teilweise zurückgewiesen. |
Entscheidung der Beschwerdekammer: |
Teilweise Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung |
Tenor
1. |
Die Klage wird als offensichtlich jeder rechtlichen Grundlage entbehrend abgewiesen. |
2. |
Matthias Rath trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) und der Dr. Grandel GmbH. |