This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005FA0015
Case F-15/05: Judgment of the Civil Service Tribunal (Full Court) of 24 June 2008 — Carlos Andres and Others v European Central Bank (Staff case — ECB staff — Remuneration — Consultation of the ECB staff committee — Method of calculation of annual salary adjustment — Enforcement of a judgment of a Community judicature — Retroactivity)
Rechtssache F-15/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Plenum) vom 24. Juni 2008 — Andres/EZB (Öffentlicher Dienst — Personal der EZB — Vergütung — Anhörung der Personalvertretung der EZB — Methode zur Berechnung der jährlichen Anpassung der Vergütung — Durchführung eines Urteils der Gemeinschaftsgerichte — Rückwirkung)
Rechtssache F-15/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Plenum) vom 24. Juni 2008 — Andres/EZB (Öffentlicher Dienst — Personal der EZB — Vergütung — Anhörung der Personalvertretung der EZB — Methode zur Berechnung der jährlichen Anpassung der Vergütung — Durchführung eines Urteils der Gemeinschaftsgerichte — Rückwirkung)
ABl. C 260 vom 11.10.2008, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.10.2008 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 260/19 |
Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Plenum) vom 24. Juni 2008 — Andres/EZB
(Rechtssache F-15/05) (1)
(Öffentlicher Dienst - Personal der EZB - Vergütung - Anhörung der Personalvertretung der EZB - Methode zur Berechnung der jährlichen Anpassung der Vergütung - Durchführung eines Urteils der Gemeinschaftsgerichte - Rückwirkung)
(2008/C 260/34)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Kläger: Carlos Andres u. a. (Frankfurt am Main, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Vandersanden und L. Levi)
Beklagte: Europäische Zentralbank (Prozessbevollmächtigte: C. Zilioli und K. Sugar, im Beistand von Rechtsanwalt B. Wägenbaur)
Gegenstand der Rechtssache
Aufhebung der Gehaltsabrechnungen der Kläger für Juli 2004, soweit sie eine Gehaltserhöhung enthalten, die nach einer angeblich rechtswidrigen Methode der jährlichen Gehaltsanpassung festgesetzt worden ist, und soweit diese Erhöhung nicht rückwirkend für die Jahre 2001, 2002 und 2003 erfolgt, sowie Antrag auf Schadensersatz
Tenor des Urteils
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
(1) ABl. C 132 vom 28.5.2005, S. 32 (die Rechtssache war ursprünglich beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften unter dem Aktenzeichen T-131/05 im Register der Kanzlei eingetragen und ist mit Beschluss vom 15. Dezember 2005 an das Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union verwiesen worden).